Titi95 Posté(e) le 29 novembre 2012 Posté(e) le 29 novembre 2012 Pour ceux qui font des tests et réglage de leur avec Autocad, un benchmark (testeur de performance) est caché. Il faudra au préalable charger avec la commande "APPLOAD" le fichier : GsTest.arx que vous trouverez à la racine du dossier d’installation d’AutoCAD. Pour lancer le benchmark tapez sur la ligne de commande « GSTESTBENCHMARK »on peu faire ce test écran vide ou avec un fichier Exemple fichier vide de ce que j’obtiens : Wireframe : 1492.476944 msWireframe : 121.944932 fpsHidden Line : 1495.411049 msHidden Line : 121.705668 fpsFlat Shaded : 680.714264 msFlat Shaded : 267.366220 fpsGouraud Shaded : 254.042029 msGouraud Shaded : 716.416888 fps D'autres commandes intéressantes associées : « GSDEBUG HUD ON » permet d'afficher le FPS en permanence enhaut a gauche de votre écran (Semble fonctionner qu’avec l’accélération matériel active) exemple sur un fichier 3D important :http://i42.servimg.com/u/f42/13/12/60/77/test_f10.jpg« GSAUTOORBIT » (je n’ai pas testé en profondeur) Source :http://www.caderix.com/journal/spip.php?article196ethttp://www.cadforum.cz/cadforum_en/qaID.asp?tip=5910 Bon test Mes anciennes réalisations Autocad
Titi95 Posté(e) le 30 novembre 2012 Auteur Posté(e) le 30 novembre 2012 Résultat sur mon PC portable ;) Wireframe : 636.602153 msWireframe : 285.892844 fpsHidden Line : 594.236633 msHidden Line : 306.275295 fpsFlat Shaded : 595.325627 msFlat Shaded : 305.715044 fpsGouraud Shaded : 639.918321 msGouraud Shaded : 284.411297 fps Mes anciennes réalisations Autocad
didier Posté(e) le 1 décembre 2012 Posté(e) le 1 décembre 2012 Coucou super merci !depuis le temps qu'on cherche à connaître les "performances" d'une machineil semblerait que ce soit l'outil réclamé sans savoir ce que fait le programme, on peut a minima comparer deux machines entre elles.la question qui me vient est : comment lire les résultats ? amicalement Éternel débutant... Mon site perso : Programmer dans AutoCAD
fredbross Posté(e) le 3 décembre 2012 Posté(e) le 3 décembre 2012 Bonsoir, assez bizard comme test car vraiment fonction du dessin ouvert. Sur mon portable médion, i7 3710, win 7 64bits, 16 go ram, geforce gtx 670m en désactivant l’accélération matériel cela donne avec MAP 3D 2012 SP2: Wireframe : 815.741987 msWireframe : 223.109761 fpsHidden Line : 758.508458 msHidden Line : 239.944589 fpsFlat Shaded : 717.889360 msFlat Shaded : 253.520960 fpsGouraud Shaded : 669.873774 msGouraud Shaded : 271.692977 fps Avec l’accélération matériel on est à plus de 5500 ms et environ 32 fps !
Titi95 Posté(e) le 3 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 3 décembre 2012 Coucou super merci !depuis le temps qu'on cherche à connaître les "performances" d'une machineil semblerait que ce soit l'outil réclamé sans savoir ce que fait le programme, on peut a minima comparer deux machines entre elles.la question qui me vient est : comment lire les résultats ? amicalement Oui je suis même étonné que cela n’intéresse pas plus de monde au vu des différents postes qui reviennent souvent sur des problèmes de performance. Les résultats sont pas bien dur à comprendre, il fait plusieurs tests de défilement d'image. Wireframe --> affichage filaire Hidden Line --> affichage en trait caché Flat Shaded --> affichage plein sans texture Gouraud Shaded --> affichage plein avec texture il y a 2 réponses par mode d'affichage :- Une pour le temps que met à s'afficher une image sur l'écran en "ms" milliseconde, exemple 815.741987 ms, il faut lire 815 ms (il faut qu'il soit le plus petit possible)- L'autre pour le nombre d'image par seconde (étroitement lié à la 1er réponse) qui est "FPS" Frame Par Second --> en français Image Par Seconde (fréquence d'image) exemple : 223.109761 fps il faut lire 223 images à la seconde. (il faut qu'il soit le plus élevé possible) évidement ces résultats sont énormes car l'écran est vide pour avoir une basse commun a tous, car avec un bon fichier en 3D les scores chutent biensur. Mes anciennes réalisations Autocad
lovecraft Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonsoir, Voici les résultats en ce qui me concerne: -------------------------------Wireframe : 210.790797 msWireframe : 863.415305 fpsHidden Line : 237.740965 msHidden Line : 765.539083 fpsFlat Shaded : 218.562219 msFlat Shaded : 832.714824 fpsGouraud Shaded : 204.869979 msGouraud Shaded : 888.368323 fps @plus Laurent http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
Titi95 Posté(e) le 4 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 4 décembre 2012 Pas mal du tout,avec quel config ? Mes anciennes réalisations Autocad
lovecraft Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour, Avec un portable Asus ROG G74SX SSD 256 giga , 750 gigas disque dur interne. 16 giga de ram Fz: 1600 carte graphique GTX 560m "3 gigas de ram" Et il marche du feu de dieu ;) Mieux que mes anciens portables Dell à plus de 3000 euros. C'est juste un machine de guerre ;) @plus Laurent http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
lovecraft Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Avertissement: Il faut faire le test avec le viewcube et sans le viewcube. Vous allez voir une grosse différence...... Alors vos impressions (étrange Non ?) Wireframe : 141.097572 msWireframe : 1289.887542 fpsHidden Line : 142.801230 msHidden Line : 1274.498830 fpsFlat Shaded : 155.070644 msFlat Shaded : 1173.658629 fpsGouraud Shaded : 148.254614 msGouraud Shaded : 1227.617781 fps http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
fredbross Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour, en fait les résultats son directement liés à la résolution et à la talile de la fenêtre autocad, par exemple, en réduisant la taille de la fenêtre autocad au maximum on arrive à: Wireframe : 156.116916 msWireframe : 1165.792950 fpsHidden Line : 147.475039 msHidden Line : 1234.107152 fpsFlat Shaded : 133.808762 msFlat Shaded : 1360.150090 fpsGouraud Shaded : 130.190838 msGouraud Shaded : 1397.947835 fpsce qui ne veux plus rien dire...
Titi95 Posté(e) le 4 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour, en fait les résultats son directement liés à la résolution et à la talile de la fenêtre autocad, par exemple, en réduisant la taille de la fenêtre autocad au maximum on arrive à: Wireframe : 156.116916 msWireframe : 1165.792950 fpsHidden Line : 147.475039 msHidden Line : 1234.107152 fpsFlat Shaded : 133.808762 msFlat Shaded : 1360.150090 fpsGouraud Shaded : 130.190838 msGouraud Shaded : 1397.947835 fpsce qui ne veux plus rien dire... ce qui parait normal, puisqu'on réduit les performances graphiques d'ou un réglage optimisé pour travailler et non pour avoir le plus gros score qui vis a vis des autres ne sera jamais objectif Mes anciennes réalisations Autocad
lovecraft Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 @Fred Hello Fred pour moi , pas de changement en modifiant la taille de la fenêtre, j'ai toujours les mêmes résultats. dans tous les cas, il me semble que les derniers résultats que t'annonce sont plus proche de la réalité (car ta machine est théoriquement plus performante que la mienne) @plus Laurent http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
sbosarl Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 bonjour, effectivement sur un dessin vierge Wireframe : 224.926831 msWireframe : 809.152022 fpsHidden Line : 224.636919 msHidden Line : 810.196298 fpsFlat Shaded : 224.370814 msFlat Shaded : 811.157194 fpsGouraud Shaded : 224.911471 msGouraud Shaded : 809.207281 fps (seven 64b et vielle carte FX1800 mode 2 ecrans ram16Go) et avec ce fichier le fichier 3dWireframe : 40579.473535 msWireframe : 4.485026 fpsHidden Line : 64392.002574 msHidden Line : 2.826438 fpsFlat Shaded : 53752.071815 msFlat Shaded : 3.385916 fpsGouraud Shaded : 60590.859591 msGouraud Shaded : 3.003753 fps
Titi95 Posté(e) le 4 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 4 décembre 2012 c'est le bazard dans ton plans l.o.l texte hachure 2D avec 3D tout ca dans l'espace objet voici pour moi avec le fichier Xref chargé Wireframe :35166.255608 msWireframe : 5.175416 fpsHiddenLine : 56540.689306 msHiddenLine : 3.218921 fpsFlatShaded : 47122.433262 msFlatShaded : 3.862279 fpsGouraudShaded : 52577.968362 msGouraudShaded : 3.461526 fps Mes anciennes réalisations Autocad
Olivier Eckmann Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour, avec le fichier, voilà pour mon MAP 2012 Wireframe : 31499.412438 msWireframe : 5.777886 fpsHidden Line : 52400.440287 msHidden Line : 3.473253 fpsFlat Shaded : 39833.968790 msFlat Shaded : 4.568965 fpsGouraud Shaded : 44000.878008 msGouraud Shaded : 4.136281 fps MAP 2013 Wireframe : 31380.552976 msWireframe : 5.799770 fpsHidden Line : 51575.804242 msHidden Line : 3.528786 fpsFlat Shaded : 40537.501347 msFlat Shaded : 4.489670 fpsGouraud Shaded : 45098.209603 msGouraud Shaded : 4.035637 fps i7 2GHz et Quadro3000M Olivier
salvanorigatore Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour a tous,voici mes résultats sur un fichier vide : Wireframe : 393.396405 msWireframe : 462.637679 fpsHidden Line : 361.351853 msHidden Line : 503.664222 fpsFlat Shaded : 347.153349 msFlat Shaded : 524.263990 fpsGouraud Shaded : 345.656546 msGouraud Shaded : 526.534220 fps Ma machine :HPZ400 WORKSTATIONXEON 4 CŒURS W3520 2.67GHzRAM 6 GoWINDOWS 7 ENTREPRISE 64 BITSNVIDIA QUADRO 2000 " Celui qui a déplacé la montagne, c'est celui qui a commencé par enlever les petites pierres "
sbosarl Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 re, oui je confirme c'est un plan de travail (un brouillon si l'on veut) après quelle année je me suis aperçu que les volumes était mal perçu par les utilisateurs ponctuelles je fait mes différentes coupes ou plans en 2D à partir de cette maquette (Maquette qui me permet de valider les possibilités de passage)Le plan final est alors propre avec un beau cartouche et surtout modifiable par tous
Titi95 Posté(e) le 4 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 4 décembre 2012 ce qui est étonnant avec ton plan c'est que si je désactive l'accélération matériel ça marche mieux Surement du fait au mélange 2D/3D/Texte... car pour avoir fait le test sur mes implantations 3D c'est bien l'inverse mais je me doutais bien que c'était un brouillon avec traits, côtes de construction qui traînent Wireframe : 14550.238736 msWireframe : 12.508386 fpsHiddenLine : 64604.790294 msHiddenLine : 2.817129 fpsFlatShaded : 21237.553046 msFlatShaded : 8.569726 fpsGouraudShaded : 23104.501017 msGouraudShaded : 7.877253 fps Mes anciennes réalisations Autocad
rimbo Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Pour ces test ne vaudrait il pas mieux que nous partions tous du même fichier, afin de comparer au mieux les configs de chacun ? Cordialement Lionel PERRIN | Ingénieur/Consultant Formateur expert Infrastructure - Géomédia Civil 3D/Covadis/Autopiste/Infraworks 360 - VRD/Infrastructure routière ferroviaire Bus TRAM
Titi95 Posté(e) le 4 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 4 décembre 2012 Si bien sûr, sbosarl en a proposé un fichier plus haut, mais peu être un peu trop brouillon mon test avec son fichier met pas loin de 4 min. Un fichier plus simple peu être ?La cafetière d'Autodesk avec la tête de singe de Blender ? Une proposition rimbo ? Mes anciennes réalisations Autocad
Fraid Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour, Voici les résultats avec Autocad 2004 sur HP mini 1giga de ram -------------------------------Wireframe : 462.197220 msWireframe : 393.771299 fpsHidden Line : 460.831288 msHidden Line : 394.938462 fpsFlat Shaded : 466.755676 msFlat Shaded : 389.925628 fpsGouraud Shaded : 471.502757 msGouraud Shaded : 385.999864 fps hihihihi............... https://github.com/Fraiddd
bryce Posté(e) le 4 décembre 2012 Posté(e) le 4 décembre 2012 Bonjour, Mes résultats sur le fichier de sbosarl, en 1980x1200 : Accélération matérielle et ViewCube actifs-------------------------------Wireframe : 23778.724126 msWireframe : 7.653901 fpsHidden Line : 38773.751370 msHidden Line : 4.693897 fpsFlat Shaded : 30565.976858 msFlat Shaded : 5.954333 fpsGouraud Shaded : 33826.382472 msGouraud Shaded : 5.380416 fps------------------------------- Accélération matérielle active, ViewCube inactif-------------------------------Wireframe : 23548.700198 msWireframe : 7.728664 fpsHidden Line : 38360.623523 msHidden Line : 4.744448 fpsFlat Shaded : 30221.504982 msFlat Shaded : 6.022202 fpsGouraud Shaded : 33690.386921 msGouraud Shaded : 5.402134 fps------------------------------- Accélération matérielle et ViewCube inactifs-------------------------------Wireframe : 10734.298343 msWireframe : 16.954997 fpsHidden Line : 43106.304509 msHidden Line : 4.222120 fpsFlat Shaded : 15236.446493 msFlat Shaded : 11.945042 fpsGouraud Shaded : 16373.825747 msGouraud Shaded : 11.115301 fps------------------------------- Sur un fichier vide , ViewCube inactif : Accélération matérielle active, 1980x1200-------------------------------Wireframe : 31.510020 msWireframe : 5775.940549 fpsHidden Line : 31.671814 msHidden Line : 5746.434391 fpsFlat Shaded : 31.845380 msFlat Shaded : 5715.114665 fpsGouraud Shaded : 31.300834 msGouraud Shaded : 5814.541511 fps------------------------------- Accélération matérielle active, fenêtre réduite en 1280x720-------------------------------Wireframe : 31.268234 msWireframe : 5820.603763 fpsHidden Line : 31.817308 msHidden Line : 5720.157126 fpsFlat Shaded : 31.421274 msFlat Shaded : 5792.253944 fpsGouraud Shaded : 31.321964 msGouraud Shaded : 5810.619014 fps------------------------------- Accélération matérielle inactive, 1980x1200-------------------------------Wireframe : 233.000216 msWireframe : 781.115154 fpsHidden Line : 237.354472 msHidden Line : 766.785637 fpsFlat Shaded : 235.837048 msFlat Shaded : 771.719294 fpsGouraud Shaded : 235.500480 msGouraud Shaded : 772.822205 fps------------------------------- Accélération matérielle inactive, fenêtre réduite en 1280x720-------------------------------Wireframe : 78.694152 msWireframe : 2312.751272 fpsHidden Line : 80.003598 msHidden Line : 2274.897683 fpsFlat Shaded : 80.399933 msFlat Shaded : 2263.683465 fpsGouraud Shaded : 80.914898 msGouraud Shaded : 2249.276771 fps------------------------------- AutoCAD 2013 64bitsCore i5 3570K8Go RAMNvidia GeForce GTX 560 TiWin 7 Brice, formateur AutoCAD - Inventor - SolidWorks - ZWCad - DraftSight - SketchUp indépendant
Titi95 Posté(e) le 5 décembre 2012 Auteur Posté(e) le 5 décembre 2012 super tes scores, ta configue marche bien ;) Mes anciennes réalisations Autocad
Etmo Posté(e) le 8 décembre 2012 Posté(e) le 8 décembre 2012 Bonjour à tous, Merci pour cette information sur le benchmark graphique d'AutoCAD. J'ai rationalisé tout ceci dans un lisp qui effectue 8 passes avec différents paramètres : - Accélération : Logiciel / Matériel - View cube : actif ou non actif - Dégradation adaptative : Inactive ou active sous 5 fps. (defun c:GPU_Bench () (setq cmd_echo (getvar "cmdecho")) (setvar "cmdecho" 0) (setvar "HIGHLIGHT" 1) (arxload (findfile "GsTest.arx")) (setvar "NAVVCUBEDISPLAY" 0) (if (> (read (substr (getvar "ACADVER") 1 2)) 18) (setvar "NAVBARDISPLAY" 0) ) (setvar "cmdecho" 0) (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (command "_3dconfig" "d" "i" "l" "m" "q") (getstring "\nEntrer pour continuer\nTest 1 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive\n") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (prompt "\nTest 2 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active\n") (command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (prompt "\nTest 3 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive\n") (command "_3dconfig" "d" "i" "l" "l" "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (prompt "\nTest 4 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active\n") (command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (setvar "NAVVCUBEDISPLAY" 3) (if (> (read (substr (getvar "ACADVER") 1 2)) 18) (setvar "NAVBARDISPLAY" 1) ) (prompt "\nTest 5 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive\n") (command "_3dconfig" "d" "i" "l" "m" "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (prompt "\nTest 6 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active\n") (command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (prompt "\nTest 7 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive\n") (command "_3dconfig" "d" "i" "l" "l" "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (prompt "\nTest 8 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active\n") (command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q") (command "GSTESTBENCHMARK") (command "_shademode" "_2") (command "_-view" "_Top") (setvar "cmdecho" cmd_echo) (prompt "")) Valable sur un AutoCAD langue française. Les résultats sur un clevo X7200: CPU : I7 990xGPU : Quadro fx 2800MRAM : DDR3 24Go 1330MhzEcran : 1920x1024Autocad13 & Seven 64 Fichier VideCommande: GPU_BENCHEntrer pour continuerTest 1 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 362.580308 msWireframe : 501.957762 fpsHidden Line : 349.260208 msHidden Line : 521.101448 fpsFlat Shaded : 312.371618 msFlat Shaded : 582.639361 fpsGouraud Shaded : 312.140627 msGouraud Shaded : 583.070527 fps-------------------------------Test 2 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 406.390954 msWireframe : 447.844614 fpsHidden Line : 383.108988 msHidden Line : 475.060637 fpsFlat Shaded : 345.623425 msFlat Shaded : 526.584678 fpsGouraud Shaded : 307.467929 msGouraud Shaded : 591.931656 fps-------------------------------Test 3 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 1395.533480 msWireframe : 130.416076 fpsHidden Line : 1363.534697 msHidden Line : 133.476618 fpsFlat Shaded : 1249.647458 msFlat Shaded : 145.641076 fpsGouraud Shaded : 1204.648477 msGouraud Shaded : 151.081418 fps-------------------------------Test 4 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 1190.917496 msWireframe : 152.823349 fpsHidden Line : 1088.458414 msHidden Line : 167.208961 fpsFlat Shaded : 1081.816973 msFlat Shaded : 168.235482 fpsGouraud Shaded : 1116.767836 msGouraud Shaded : 162.970310 fps-------------------------------Test 5 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 219.260296 msWireframe : 830.063641 fpsHidden Line : 219.453774 msHidden Line : 829.331831 fpsFlat Shaded : 225.464272 msFlat Shaded : 807.223240 fpsGouraud Shaded : 222.201151 msGouraud Shaded : 819.077664 fps-------------------------------Test 6 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 375.418339 msWireframe : 484.792513 fpsHidden Line : 357.854145 msHidden Line : 508.587095 fpsFlat Shaded : 335.765535 msFlat Shaded : 542.044912 fpsGouraud Shaded : 326.579351 msGouraud Shaded : 557.291818 fps-------------------------------Test 7 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 1482.693677 msWireframe : 122.749562 fpsHidden Line : 1285.458482 msHidden Line : 141.583725 fpsFlat Shaded : 1269.315090 msFlat Shaded : 143.384414 fpsGouraud Shaded : 1252.786812 msGouraud Shaded : 145.276114 fps-------------------------------Test 8 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 1195.214464 msWireframe : 152.273927 fpsHidden Line : 1202.723452 msHidden Line : 151.323232 fpsFlat Shaded : 1179.531874 msFlat Shaded : 154.298501 fpsGouraud Shaded : 1203.969091 msGouraud Shaded : 151.166671 fps------------------------------- Avec fichier Axe tuyauterie.DWG + Xref Entrer pour continuerTest 1 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 33164.759660 msWireframe : 5.487753 fpsHidden Line : 53482.626624 msHidden Line : 3.402974 fpsFlat Shaded : 44497.515515 msFlat Shaded : 4.090116 fpsGouraud Shaded : 49665.192990 msGouraud Shaded : 3.664538 fps-------------------------------Test 2 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 33795.973014 msWireframe : 5.385257 fpsHidden Line : 53627.493568 msHidden Line : 3.393782 fpsFlat Shaded : 45044.344112 msFlat Shaded : 4.040463 fpsGouraud Shaded : 49960.039404 msGouraud Shaded : 3.642911 fps-------------------------------Test 3 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 13413.940704 msWireframe : 13.567974 fpsHidden Line : 43637.062867 msHidden Line : 4.170767 fpsFlat Shaded : 18122.714531 msFlat Shaded : 10.042646 fpsGouraud Shaded : 18989.782035 msGouraud Shaded : 9.584102 fps-------------------------------Test 4 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 13266.173964 msWireframe : 13.719102 fpsHidden Line : 43261.935482 msHidden Line : 4.206932 fpsFlat Shaded : 18043.757477 msFlat Shaded : 10.086591 fpsGouraud Shaded : 19316.981400 msGouraud Shaded : 9.421762 fps-------------------------------Test 5 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 33128.597127 msWireframe : 5.493743 fpsHidden Line : 52380.139776 msHidden Line : 3.474599 fpsFlat Shaded : 43995.643068 msFlat Shaded : 4.136773 fpsGouraud Shaded : 49894.437897 msGouraud Shaded : 3.647701 fps-------------------------------Test 6 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 33016.350457 msWireframe : 5.512420 fpsHidden Line : 52258.485974 msHidden Line : 3.482688 fpsFlat Shaded : 43827.516903 msFlat Shaded : 4.152642 fpsGouraud Shaded : 49952.059278 msGouraud Shaded : 3.643493 fps-------------------------------Test 7 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive-------------------------------Wireframe : 13345.783229 msWireframe : 13.637266 fpsHidden Line : 43161.080933 msHidden Line : 4.216762 fpsFlat Shaded : 18299.158448 msFlat Shaded : 9.945813 fpsGouraud Shaded : 19723.234704 msGouraud Shaded : 9.227695 fps-------------------------------Test 8 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active-------------------------------Wireframe : 13570.934687 msWireframe : 13.411014 fpsHidden Line : 43471.787464 msHidden Line : 4.186623 fpsFlat Shaded : 18163.599682 msFlat Shaded : 10.020040 fpsGouraud Shaded : 19466.770051 msGouraud Shaded : 9.349265 fps-------------------------------
Yanosh HRDY Posté(e) le 10 décembre 2012 Posté(e) le 10 décembre 2012 Salut voilà mon resultat avec un Dell 7500 (configue dans ma signature). Wireframe : 14020.129103 msWireframe : 12.981336 fpsHidden Line : 57362.709102 msHidden Line : 3.172793 fpsFlat Shaded : 20313.205415 msFlat Shaded : 8.959689 fpsGouraud Shaded : 21979.464916 msGouraud Shaded : 8.280456 fps Precision 7500 - Win 7 x64 -Intel 6 coeurs - 56 Go ram - Quadro 4000 - double ecran 24" - souris SpaceExplorer.Precision M 6600 17" - Win 7 x64 -Intel 4 coeurs - 16 Go ram - Quadro 4000.Autocad 2015 - Inventor 2015 - Artlantis 5 - Showcase 2015 - Photoshop Cs6www.hyh.fr
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant