Aller au contenu

BENCHMARK dans Autocad


Titi95

Messages recommandés

Pour ceux qui font des tests et réglage de leur avec Autocad, un benchmark (testeur de performance) est caché.

 

Il faudra au préalable charger avec la commande "APPLOAD" le fichier : GsTest.arx que vous trouverez à la racine du dossier d’installation d’AutoCAD.

 

Pour lancer le benchmark tapez sur la ligne de commande « GSTESTBENCHMARK »

on peu faire ce test écran vide ou avec un fichier

 

Exemple fichier vide de ce que j’obtiens :

Wireframe : 1492.476944 ms

Wireframe : 121.944932 fps

Hidden Line : 1495.411049 ms

Hidden Line : 121.705668 fps

Flat Shaded : 680.714264 ms

Flat Shaded : 267.366220 fps

Gouraud Shaded : 254.042029 ms

Gouraud Shaded : 716.416888 fps

 

 

 

D'autres commandes intéressantes associées :

 

« GSDEBUG HUD ON » permet d'afficher le FPS en permanence enhaut a gauche de votre écran

 

(Semble fonctionner qu’avec l’accélération matériel active)

 

 

exemple sur un fichier 3D important :

http://i42.servimg.com/u/f42/13/12/60/77/test_f10.jpg

« GSAUTOORBIT » (je n’ai pas testé en profondeur)

 

 

 

Source :

http://www.caderix.com/journal/spip.php?article196

et

http://www.cadforum.cz/cadforum_en/qaID.asp?tip=5910

 

 

Bon test

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou

 

super merci !

depuis le temps qu'on cherche à connaître les "performances" d'une machine

il semblerait que ce soit l'outil réclamé

 

sans savoir ce que fait le programme, on peut a minima comparer deux machines entre elles.

la question qui me vient est : comment lire les résultats ?

 

amicalement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, assez bizard comme test car vraiment fonction du dessin ouvert.

 

Sur mon portable médion, i7 3710, win 7 64bits, 16 go ram, geforce gtx 670m en désactivant l’accélération matériel cela donne avec MAP 3D 2012 SP2:

 

 

Wireframe : 815.741987 ms

Wireframe : 223.109761 fps

Hidden Line : 758.508458 ms

Hidden Line : 239.944589 fps

Flat Shaded : 717.889360 ms

Flat Shaded : 253.520960 fps

Gouraud Shaded : 669.873774 ms

Gouraud Shaded : 271.692977 fps

 

Avec l’accélération matériel on est à plus de 5500 ms et environ 32 fps !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou

 

super merci !

depuis le temps qu'on cherche à connaître les "performances" d'une machine

il semblerait que ce soit l'outil réclamé

 

sans savoir ce que fait le programme, on peut a minima comparer deux machines entre elles.

la question qui me vient est : comment lire les résultats ?

 

amicalement

 

Oui je suis même étonné que cela n’intéresse pas plus de monde au vu des différents postes qui reviennent souvent sur des problèmes de performance.

 

Les résultats sont pas bien dur à comprendre, il fait plusieurs tests de défilement d'image.

 

Wireframe --> affichage filaire

 

Hidden Line --> affichage en trait caché

 

Flat Shaded --> affichage plein sans texture

 

Gouraud Shaded --> affichage plein avec texture

 

il y a 2 réponses par mode d'affichage :

- Une pour le temps que met à s'afficher une image sur l'écran en "ms" milliseconde, exemple 815.741987 ms, il faut lire 815 ms (il faut qu'il soit le plus petit possible)

- L'autre pour le nombre d'image par seconde (étroitement lié à la 1er réponse) qui est "FPS" Frame Par Second --> en français Image Par Seconde (fréquence d'image) exemple : 223.109761 fps il faut lire 223 images à la seconde. (il faut qu'il soit le plus élevé possible)

 

évidement ces résultats sont énormes car l'écran est vide pour avoir une basse commun a tous, car avec un bon fichier en 3D les scores chutent biensur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Voici les résultats en ce qui me concerne:

 

 

-------------------------------

Wireframe : 210.790797 ms

Wireframe : 863.415305 fps

Hidden Line : 237.740965 ms

Hidden Line : 765.539083 fps

Flat Shaded : 218.562219 ms

Flat Shaded : 832.714824 fps

Gouraud Shaded : 204.869979 ms

Gouraud Shaded : 888.368323 fps

 

@plus

 

Laurent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Avec un portable Asus ROG G74SX SSD 256 giga , 750 gigas disque dur interne. 16 giga de ram Fz: 1600 carte graphique GTX 560m "3 gigas de ram"

 

Et il marche du feu de dieu ;) Mieux que mes anciens portables Dell à plus de 3000 euros.

 

C'est juste un machine de guerre ;)

 

@plus

 

Laurent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avertissement:

 

Il faut faire le test avec le viewcube et sans le viewcube. Vous allez voir une grosse différence...... Alors vos impressions (étrange Non ?)

 

 

Wireframe : 141.097572 ms

Wireframe : 1289.887542 fps

Hidden Line : 142.801230 ms

Hidden Line : 1274.498830 fps

Flat Shaded : 155.070644 ms

Flat Shaded : 1173.658629 fps

Gouraud Shaded : 148.254614 ms

Gouraud Shaded : 1227.617781 fps

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, en fait les résultats son directement liés à la résolution et à la talile de la fenêtre autocad, par exemple, en réduisant la taille de la fenêtre autocad au maximum on arrive à:

 

Wireframe : 156.116916 ms

Wireframe : 1165.792950 fps

Hidden Line : 147.475039 ms

Hidden Line : 1234.107152 fps

Flat Shaded : 133.808762 ms

Flat Shaded : 1360.150090 fps

Gouraud Shaded : 130.190838 ms

Gouraud Shaded : 1397.947835 fps

ce qui ne veux plus rien dire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, en fait les résultats son directement liés à la résolution et à la talile de la fenêtre autocad, par exemple, en réduisant la taille de la fenêtre autocad au maximum on arrive à:

 

Wireframe : 156.116916 ms

Wireframe : 1165.792950 fps

Hidden Line : 147.475039 ms

Hidden Line : 1234.107152 fps

Flat Shaded : 133.808762 ms

Flat Shaded : 1360.150090 fps

Gouraud Shaded : 130.190838 ms

Gouraud Shaded : 1397.947835 fps

ce qui ne veux plus rien dire...

 

ce qui parait normal, puisqu'on réduit les performances graphiques

 

d'ou un réglage optimisé pour travailler et non pour avoir le plus gros score qui vis a vis des autres ne sera jamais objectif

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Fred

 

Hello Fred pour moi , pas de changement en modifiant la taille de la fenêtre, j'ai toujours les mêmes résultats. dans tous les cas, il me semble que les derniers résultats que t'annonce sont plus proche de la réalité (car ta machine est théoriquement plus performante que la mienne)

 

@plus

 

Laurent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

effectivement sur un dessin vierge

Wireframe : 224.926831 ms

Wireframe : 809.152022 fps

Hidden Line : 224.636919 ms

Hidden Line : 810.196298 fps

Flat Shaded : 224.370814 ms

Flat Shaded : 811.157194 fps

Gouraud Shaded : 224.911471 ms

Gouraud Shaded : 809.207281 fps

 

(seven 64b et vielle carte FX1800 mode 2 ecrans ram16Go)

 

et avec ce fichier le fichier 3d

Wireframe : 40579.473535 ms

Wireframe : 4.485026 fps

Hidden Line : 64392.002574 ms

Hidden Line : 2.826438 fps

Flat Shaded : 53752.071815 ms

Flat Shaded : 3.385916 fps

Gouraud Shaded : 60590.859591 ms

Gouraud Shaded : 3.003753 fps

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est le bazard dans ton plans l.o.l laugh.gif texte hachure 2D avec 3D tout ca dans l'espace objet tongue.gif

 

voici pour moi avec le fichier Xref chargé

 

Wireframe :35166.255608 ms

Wireframe : 5.175416 fps

HiddenLine : 56540.689306 ms

HiddenLine : 3.218921 fps

FlatShaded : 47122.433262 ms

FlatShaded : 3.862279 fps

GouraudShaded : 52577.968362 ms

GouraudShaded : 3.461526 fps

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

avec le fichier, voilà pour mon MAP 2012

 

Wireframe : 31499.412438 ms

Wireframe : 5.777886 fps

Hidden Line : 52400.440287 ms

Hidden Line : 3.473253 fps

Flat Shaded : 39833.968790 ms

Flat Shaded : 4.568965 fps

Gouraud Shaded : 44000.878008 ms

Gouraud Shaded : 4.136281 fps

 

MAP 2013

 

Wireframe : 31380.552976 ms

Wireframe : 5.799770 fps

Hidden Line : 51575.804242 ms

Hidden Line : 3.528786 fps

Flat Shaded : 40537.501347 ms

Flat Shaded : 4.489670 fps

Gouraud Shaded : 45098.209603 ms

Gouraud Shaded : 4.035637 fps

 

i7 2GHz et Quadro3000M

 

Olivier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous,

voici mes résultats sur un fichier vide :

 

Wireframe : 393.396405 ms

Wireframe : 462.637679 fps

Hidden Line : 361.351853 ms

Hidden Line : 503.664222 fps

Flat Shaded : 347.153349 ms

Flat Shaded : 524.263990 fps

Gouraud Shaded : 345.656546 ms

Gouraud Shaded : 526.534220 fps

 

Ma machine :

HP

Z400 WORKSTATION

XEON 4 CŒURS W3520 2.67GHz

RAM 6 Go

WINDOWS 7 ENTREPRISE 64 BITS

NVIDIA QUADRO 2000

" Celui qui a déplacé la montagne, c'est celui qui a commencé par enlever les petites pierres "

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re, oui je confirme c'est un plan de travail (un brouillon si l'on veut) après quelle année je me suis aperçu que les volumes était mal perçu par les utilisateurs ponctuelles

je fait mes différentes coupes ou plans en 2D à partir de cette maquette

(Maquette qui me permet de valider les possibilités de passage)

Le plan final est alors propre avec un beau cartouche et surtout modifiable par tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce qui est étonnant avec ton plan c'est que si je désactive l'accélération matériel ça marche mieux blink.gif

 

Surement du fait au mélange 2D/3D/Texte... car pour avoir fait le test sur mes implantations 3D c'est bien l'inverse mellow.gif

 

mais je me doutais bien que c'était un brouillon wink.gif avec traits, côtes de construction qui traînent

 

Wireframe : 14550.238736 ms

Wireframe : 12.508386 fps

HiddenLine : 64604.790294 ms

HiddenLine : 2.817129 fps

FlatShaded : 21237.553046 ms

FlatShaded : 8.569726 fps

GouraudShaded : 23104.501017 ms

GouraudShaded : 7.877253 fps

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ces test ne vaudrait il pas mieux que nous partions tous du même fichier, afin de comparer au mieux les configs de chacun ?

Cordialement

 

Lionel PERRIN | Ingénieur/Consultant Formateur expert Infrastructure - Géomédia

 

Civil 3D/Covadis/Autopiste/Infraworks 360 - VRD/Infrastructure routière ferroviaire Bus TRAM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si bien sûr, sbosarl en a proposé un fichier plus haut, mais peu être un peu trop brouillon laugh.gif mon test avec son fichier met pas loin de 4 min.

 

Un fichier plus simple peu être ?

La cafetière d'Autodesk avec la tête de singe de Blender ? unsure.gif

Une proposition rimbo ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Voici les résultats avec Autocad 2004 sur HP mini 1giga de ram

 

-------------------------------

Wireframe : 462.197220 ms

Wireframe : 393.771299 fps

Hidden Line : 460.831288 ms

Hidden Line : 394.938462 fps

Flat Shaded : 466.755676 ms

Flat Shaded : 389.925628 fps

Gouraud Shaded : 471.502757 ms

Gouraud Shaded : 385.999864 fps

 

hihihihi...............

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Mes résultats sur le fichier de sbosarl, en 1980x1200 :

 

Accélération matérielle et ViewCube actifs

-------------------------------

Wireframe : 23778.724126 ms

Wireframe : 7.653901 fps

Hidden Line : 38773.751370 ms

Hidden Line : 4.693897 fps

Flat Shaded : 30565.976858 ms

Flat Shaded : 5.954333 fps

Gouraud Shaded : 33826.382472 ms

Gouraud Shaded : 5.380416 fps

-------------------------------

 

Accélération matérielle active, ViewCube inactif

-------------------------------

Wireframe : 23548.700198 ms

Wireframe : 7.728664 fps

Hidden Line : 38360.623523 ms

Hidden Line : 4.744448 fps

Flat Shaded : 30221.504982 ms

Flat Shaded : 6.022202 fps

Gouraud Shaded : 33690.386921 ms

Gouraud Shaded : 5.402134 fps

-------------------------------

 

Accélération matérielle et ViewCube inactifs

-------------------------------

Wireframe : 10734.298343 ms

Wireframe : 16.954997 fps

Hidden Line : 43106.304509 ms

Hidden Line : 4.222120 fps

Flat Shaded : 15236.446493 ms

Flat Shaded : 11.945042 fps

Gouraud Shaded : 16373.825747 ms

Gouraud Shaded : 11.115301 fps

-------------------------------

 

 

Sur un fichier vide , ViewCube inactif :

 

Accélération matérielle active, 1980x1200

-------------------------------

Wireframe : 31.510020 ms

Wireframe : 5775.940549 fps

Hidden Line : 31.671814 ms

Hidden Line : 5746.434391 fps

Flat Shaded : 31.845380 ms

Flat Shaded : 5715.114665 fps

Gouraud Shaded : 31.300834 ms

Gouraud Shaded : 5814.541511 fps

-------------------------------

 

Accélération matérielle active, fenêtre réduite en 1280x720

-------------------------------

Wireframe : 31.268234 ms

Wireframe : 5820.603763 fps

Hidden Line : 31.817308 ms

Hidden Line : 5720.157126 fps

Flat Shaded : 31.421274 ms

Flat Shaded : 5792.253944 fps

Gouraud Shaded : 31.321964 ms

Gouraud Shaded : 5810.619014 fps

-------------------------------

 

Accélération matérielle inactive, 1980x1200

-------------------------------

Wireframe : 233.000216 ms

Wireframe : 781.115154 fps

Hidden Line : 237.354472 ms

Hidden Line : 766.785637 fps

Flat Shaded : 235.837048 ms

Flat Shaded : 771.719294 fps

Gouraud Shaded : 235.500480 ms

Gouraud Shaded : 772.822205 fps

-------------------------------

 

Accélération matérielle inactive, fenêtre réduite en 1280x720

-------------------------------

Wireframe : 78.694152 ms

Wireframe : 2312.751272 fps

Hidden Line : 80.003598 ms

Hidden Line : 2274.897683 fps

Flat Shaded : 80.399933 ms

Flat Shaded : 2263.683465 fps

Gouraud Shaded : 80.914898 ms

Gouraud Shaded : 2249.276771 fps

-------------------------------

 

AutoCAD 2013 64bits

Core i5 3570K

8Go RAM

Nvidia GeForce GTX 560 Ti

Win 7

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Merci pour cette information sur le benchmark graphique d'AutoCAD.

 

J'ai rationalisé tout ceci dans un lisp qui effectue 8 passes avec différents paramètres :

- Accélération : Logiciel / Matériel

- View cube : actif ou non actif

- Dégradation adaptative : Inactive ou active sous 5 fps.

 

 

(defun c:GPU_Bench ()

(setq cmd_echo (getvar "cmdecho"))

(setvar "cmdecho" 0)

(setvar "HIGHLIGHT" 1)

(arxload (findfile "GsTest.arx"))

(setvar "NAVVCUBEDISPLAY" 0)

(if (> (read (substr (getvar "ACADVER") 1 2)) 18)

(setvar "NAVBARDISPLAY" 0)

)

(setvar "cmdecho" 0)

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(command "_3dconfig" "d" "i" "l" "m" "q")

(getstring "\nEntrer pour continuer\nTest 1 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive\n")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(prompt "\nTest 2 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active\n")

(command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(prompt "\nTest 3 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive\n")

(command "_3dconfig" "d" "i" "l" "l" "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(prompt "\nTest 4 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active\n")

(command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(setvar "NAVVCUBEDISPLAY" 3)

(if (> (read (substr (getvar "ACADVER") 1 2)) 18)

(setvar "NAVBARDISPLAY" 1)

)

(prompt "\nTest 5 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive\n")

(command "_3dconfig" "d" "i" "l" "m" "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(prompt "\nTest 6 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active\n")

(command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(prompt "\nTest 7 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive\n")

(command "_3dconfig" "d" "i" "l" "l" "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(prompt "\nTest 8 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active\n")

(command "_3dconfig" "d" "a" 5 "q")

(command "GSTESTBENCHMARK")

(command "_shademode" "_2")

(command "_-view" "_Top")

(setvar "cmdecho" cmd_echo)

(prompt "")

)

 

Valable sur un AutoCAD langue française.

 

Les résultats sur un clevo X7200:

CPU : I7 990x

GPU : Quadro fx 2800M

RAM : DDR3 24Go 1330Mhz

Ecran : 1920x1024

Autocad13 & Seven 64

 

Fichier Vide

Commande: GPU_BENCH

Entrer pour continuer

Test 1 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 362.580308 ms

Wireframe : 501.957762 fps

Hidden Line : 349.260208 ms

Hidden Line : 521.101448 fps

Flat Shaded : 312.371618 ms

Flat Shaded : 582.639361 fps

Gouraud Shaded : 312.140627 ms

Gouraud Shaded : 583.070527 fps

-------------------------------

Test 2 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 406.390954 ms

Wireframe : 447.844614 fps

Hidden Line : 383.108988 ms

Hidden Line : 475.060637 fps

Flat Shaded : 345.623425 ms

Flat Shaded : 526.584678 fps

Gouraud Shaded : 307.467929 ms

Gouraud Shaded : 591.931656 fps

-------------------------------

Test 3 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 1395.533480 ms

Wireframe : 130.416076 fps

Hidden Line : 1363.534697 ms

Hidden Line : 133.476618 fps

Flat Shaded : 1249.647458 ms

Flat Shaded : 145.641076 fps

Gouraud Shaded : 1204.648477 ms

Gouraud Shaded : 151.081418 fps

-------------------------------

Test 4 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 1190.917496 ms

Wireframe : 152.823349 fps

Hidden Line : 1088.458414 ms

Hidden Line : 167.208961 fps

Flat Shaded : 1081.816973 ms

Flat Shaded : 168.235482 fps

Gouraud Shaded : 1116.767836 ms

Gouraud Shaded : 162.970310 fps

-------------------------------

Test 5 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 219.260296 ms

Wireframe : 830.063641 fps

Hidden Line : 219.453774 ms

Hidden Line : 829.331831 fps

Flat Shaded : 225.464272 ms

Flat Shaded : 807.223240 fps

Gouraud Shaded : 222.201151 ms

Gouraud Shaded : 819.077664 fps

-------------------------------

Test 6 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 375.418339 ms

Wireframe : 484.792513 fps

Hidden Line : 357.854145 ms

Hidden Line : 508.587095 fps

Flat Shaded : 335.765535 ms

Flat Shaded : 542.044912 fps

Gouraud Shaded : 326.579351 ms

Gouraud Shaded : 557.291818 fps

-------------------------------

Test 7 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 1482.693677 ms

Wireframe : 122.749562 fps

Hidden Line : 1285.458482 ms

Hidden Line : 141.583725 fps

Flat Shaded : 1269.315090 ms

Flat Shaded : 143.384414 fps

Gouraud Shaded : 1252.786812 ms

Gouraud Shaded : 145.276114 fps

-------------------------------

Test 8 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 1195.214464 ms

Wireframe : 152.273927 fps

Hidden Line : 1202.723452 ms

Hidden Line : 151.323232 fps

Flat Shaded : 1179.531874 ms

Flat Shaded : 154.298501 fps

Gouraud Shaded : 1203.969091 ms

Gouraud Shaded : 151.166671 fps

-------------------------------

 

 

Avec fichier Axe tuyauterie.DWG + Xref

 

Entrer pour continuer

Test 1 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 33164.759660 ms

Wireframe : 5.487753 fps

Hidden Line : 53482.626624 ms

Hidden Line : 3.402974 fps

Flat Shaded : 44497.515515 ms

Flat Shaded : 4.090116 fps

Gouraud Shaded : 49665.192990 ms

Gouraud Shaded : 3.664538 fps

-------------------------------

Test 2 : Accélération : Matériel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 33795.973014 ms

Wireframe : 5.385257 fps

Hidden Line : 53627.493568 ms

Hidden Line : 3.393782 fps

Flat Shaded : 45044.344112 ms

Flat Shaded : 4.040463 fps

Gouraud Shaded : 49960.039404 ms

Gouraud Shaded : 3.642911 fps

-------------------------------

Test 3 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 13413.940704 ms

Wireframe : 13.567974 fps

Hidden Line : 43637.062867 ms

Hidden Line : 4.170767 fps

Flat Shaded : 18122.714531 ms

Flat Shaded : 10.042646 fps

Gouraud Shaded : 18989.782035 ms

Gouraud Shaded : 9.584102 fps

-------------------------------

Test 4 : Accélération : Logiciel, View cube : Inactif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 13266.173964 ms

Wireframe : 13.719102 fps

Hidden Line : 43261.935482 ms

Hidden Line : 4.206932 fps

Flat Shaded : 18043.757477 ms

Flat Shaded : 10.086591 fps

Gouraud Shaded : 19316.981400 ms

Gouraud Shaded : 9.421762 fps

-------------------------------

Test 5 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 33128.597127 ms

Wireframe : 5.493743 fps

Hidden Line : 52380.139776 ms

Hidden Line : 3.474599 fps

Flat Shaded : 43995.643068 ms

Flat Shaded : 4.136773 fps

Gouraud Shaded : 49894.437897 ms

Gouraud Shaded : 3.647701 fps

-------------------------------

Test 6 : Accélération : Matériel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 33016.350457 ms

Wireframe : 5.512420 fps

Hidden Line : 52258.485974 ms

Hidden Line : 3.482688 fps

Flat Shaded : 43827.516903 ms

Flat Shaded : 4.152642 fps

Gouraud Shaded : 49952.059278 ms

Gouraud Shaded : 3.643493 fps

-------------------------------

Test 7 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Inactive

-------------------------------

Wireframe : 13345.783229 ms

Wireframe : 13.637266 fps

Hidden Line : 43161.080933 ms

Hidden Line : 4.216762 fps

Flat Shaded : 18299.158448 ms

Flat Shaded : 9.945813 fps

Gouraud Shaded : 19723.234704 ms

Gouraud Shaded : 9.227695 fps

-------------------------------

Test 8 : Accélération : Logiciel, View cube : Actif, Dégradation adaptative : Active

-------------------------------

Wireframe : 13570.934687 ms

Wireframe : 13.411014 fps

Hidden Line : 43471.787464 ms

Hidden Line : 4.186623 fps

Flat Shaded : 18163.599682 ms

Flat Shaded : 10.020040 fps

Gouraud Shaded : 19466.770051 ms

Gouraud Shaded : 9.349265 fps

-------------------------------

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut voilà mon resultat avec un Dell 7500 (configue dans ma signature).

 

 

Wireframe : 14020.129103 ms

Wireframe : 12.981336 fps

Hidden Line : 57362.709102 ms

Hidden Line : 3.172793 fps

Flat Shaded : 20313.205415 ms

Flat Shaded : 8.959689 fps

Gouraud Shaded : 21979.464916 ms

Gouraud Shaded : 8.280456 fps

Precision 7500 - Win 7 x64 -Intel 6 coeurs - 56 Go ram - Quadro 4000 - double ecran 24" - souris SpaceExplorer.

Precision M 6600 17" - Win 7 x64 -Intel 4 coeurs - 16 Go ram - Quadro 4000.

Autocad 2015 - Inventor 2015 - Artlantis 5 - Showcase 2015 - Photoshop Cs6

www.hyh.fr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité