Jump to content

didier

Moderateurs
  • Content Count

    7 968
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    61

didier last won the day on April 6

didier had the most liked content!

Community Reputation

113 Excellent

2 Followers

About didier

  • Rank
    ceinture rouge et blanche 8em dan

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Planète : Terre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour @Luna Je préfère le bloc avec attribut, mais c'est personnel J'ai copié-collé les deux (bloc et FMULT ensemble) et dans la copie le champ se met à jour sans erreur de référence en cas de changement de ZoomXP. Amicalement
  2. Bonjour @quentinQS La réponse est OUI, pour ce faire il va falloir créer un bloc avec attribut. Ce bloc sera créé depuis l'espace papier Lancer ATTDEF, répondre aux cases étiquettes et invite, puis dans "par défaut" choisir l'icône "Insérer un champ" Dans la case de dialogue qui vient de s'ouvrir, choisir OBJET dans "Catégories" puis dans "Type d'objet" choisir, via l'icône" la fenêtre FMULT dont on veut renseigner l'échelle. Choisir "Échelle personnalisée" puis dans "Format" : "Utiliser le nom de l'échelle" Créer le bloc classiquement ensuite avec insertion e
  3. Bonjour @Curlygoth Je suis obligé de reprendre le clavier pour chanter mon antienne ! Fais attention à ce que tu écris, vérifie tes propos avant de valider le message, car une fois écrit -> ça reste et quelqu'un va le lire, fainéants comme sont les consommateurs d'internet, ils vont le croire et le répéter SANS vérifier. Dès que tu entres une valeur à la suite de l'appel de l'option LA la valeur de PLINEWID est modifiée automatiquement et restera à cette valeur tant qu'on n'appelle pas une autre fois LA ou explicitement PLINEWID. Amicalement
  4. Bonjour @MNT Puisque tu l'as testé "sans" on ne peut pas dire que Covadis soit responsable de ce comportement. Il aurait fallu le faire avant pour ne pas mettre sur une mauvaise piste. Je viens de tester (et je n'ai pas Covadis installé) et le comportement est identique sur 2020, à savoir : L'épaisseur est conservée en annulant le dernier sommet SI on dessine une polyligne depuis le premier sommet avec la valeur courante de PLINEWID L'épaisseur revient à zéro en annulant le dernier sommet SI on a utilisé l'option LA pendant le dessin de la polyligne Les autres
  5. Bonjour Merci @lecrabe de poser LA (bonne) question Il devient de plus en plus commun de ne pas poser de question ou alors d'une imprécision démoniaque et de s'étonner de ne pas recevoir de réponse (voire de s'en plaindre). Nous, on est des gens gentils (je parle pour moi, car je sais que les autres sont méchants) et on aimerait bien répondre, aider, dépatouiller, faire avancer... Tout le monde sait a compris que certains LSP ne fonctionnent pas dans l'environnement MAC, pour savoir s'il est possible de les ré-écrire en "AutoLISP" il faudrait savoir de quoi on parle. Patient
  6. Bonjour @Geo34 Quelle est la valeur courante de la variable ISAVEPERCENT ? Il faudrait la mettre à 0 (zéro) si ce n'est pas le cas, les sauvegardes sont plus efficaces Un autre souci connu est la présence du signe % dans le chemin complet du fichier, ce n'est pas le cas ? Autre piste de recherche : Est-ce que "Enregistrer sous un autre nom" est accessible et fonctionnel ? Amicalement
  7. Bonjour @MNT La variable en question est PLINEWID Par contre, il faudrait savoir si c'est expressément l'environnement Covadis qui interfère sur cette variable ou une autre manipulation Je ne vois pas à quel moment Covadis va se servir de cette variable... Amicalement
  8. Bonjour @Luna Chat c'est vraiment gentil de partager, je pense que bien des utilisateurs en cours de formation vont être intéressés par ce LSP qui a l'air complet, je vais le regarder de plus près et reviendrai vers toi en chat de questions ou de suggestion, encore merci. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- @PHILPHIL Je ne connais pas ton niveau d'expérience en LSP mais, comme je l'explique sur mon site : puisqu'il n'y a pas de "c:" en entête du nom de commande derrière le DEFUN cela signifie que c'est u
  9. Bonjour @(gile) Demander la permission est la moindre des choses, effectivement si on diffuse sur un site public on la donne implicitement, cela ne m'empêche pas de te remercier de cette confirmation. Toutefois, je ne suis pas certain de le faire de sitôt, car le temps manque et j'ai trois idées par minute... Tu as raison, je vais tenter en C#, afin de me dégourdir les doigts et la mémoire de ce langage Amicalement
  10. Bonjour @(gile) @VDH-Bruno Votre "bravo" me touche, je vous remercie sincèrement. En effet, je me suis un peu tracassé la tête, on trouve encore la trace de mon "impérativité" dans les définitions de L3,L4... De toute façon j'ai un résultat qui me plaît, maintenant s'il plaît aux autres et qu'il est efficient c'est "la cerise sur le ponpon". On se met d'accord pour le prochain challenge au niveau du dépôt des réponses, ça marche ? Je ne suis pas certain du tout de participer au prochain, car le sujet me parle ou pas et décide de mon implication (si je sens que je peux répond
  11. Coucou Ça y est je livre et me délivre, c'est tellement rare que je participe à un challenge... Exécution : le sablier flashe à partir de dix mille points Rendu : Code : avec commentaires (je demanderais volontiers aux autres de faire de même pour la formation des lecteurs) Amicalement (defun da:horaire (a b c / ) ;| calcul de la superficie du triangle qui est négative si les sommets tournent en sens horaire http://mathforum.org/library/drmath/view/54386.html (0.5)(x1*y2 - y1*x2 -x0*y2 + y0*x2 + x0*y1 - y0*x1) |; (minusp (* (- (+ (+ (- (- (* (car b) (cadr
  12. Bonjour @(gile) Assurément le F# n'est pas vulgarisé... la lecture rend dubitatif ! (ce n'est pas un gros mot) Je vais me remettre sur ma réponse, je ne travaille pas vite et je n’ai pas beaucoup de temps, tout cumulé je pense livrer (ce soir si les enfants me libèrent) Demain matin on aura le fin mot. Ce qui serait bien, c'est ce que je vais essayer de faire, ce serait de déposer des commentaires en entête de ligne pour expliquer ce qu'on fait Histoire que ce soit un tantinet formateur pour les autres, non ? Au niveau rapidité je pense être dans les clous, mais tu sai
  13. Bonjour En parlant de questions, j'en ai une : Sur l'image suivant le résultat à obtenir est bien la solution ROUGE ? La ligne CYAN dessinée à la main n'est pas à faire entrer dans le périmètre, c'est bien ça ? Amicalement
  14. Bonjour @VDH-Bruno Il n'y a rien de personnel contre toi, c'est toi qui publies, c'est tout, du coup je te cite. Je pense vraiment que pour ces challenges il faudrait définir une date de dépose à respecter par chacun. Ce qui n'empêche pas les discussions, questions, clarifications, on est bien d'accord. Avant de déposer ma solution (que j'ai du mal à la finaliser) j'attends un peu, car par manque de temps avec les autres occupations de la vie courante. Amicalement
  15. Bonjour Ah zut de zut Quelqu'un a répondu ! Pour une fois que je me mettais dans un challenge que j'avais compris ! (car les listes triées deux à deux dans l'ordre alphabétique hébreu médiéval avec quelques chiffres, très peu pour moi, ça ne me parle guère) Allez j'attends encore un peu pour peaufiner ma version et je dépose. Je pense que pour les prochains il faut donner une date de dépôt, qu'on le veuille ou non on lit les réponses, dans le cas présent j'ai sauté le message de @VDH-Bruno mais il existe et ça devrait pas pour l'égalité des chances. Amicalement
×
×
  • Create New...