Aller au contenu

AutoCAD 2004


1 247 sujets dans ce forum

    • 3 réponses
    • 2,6 k vues
  1. AutoCAD 2004, les nouveautés en video

    • 3 réponses
    • 1,8 k vues
  2. Rencontres privilèges Autodesk

    • 3 réponses
    • 2,2 k vues
  3. Bye bye Cdilla, bonjour Safecast

    • 0 réponse
    • 1,3 k vues
  4. Présentations sur Internet de la série 2004

    • 0 réponse
    • 1 k vues
  5. Raccord et Chanfrein multiples

    • 0 réponse
    • 1,2 k vues
  6. Lister automatiquement les Xrefs

    • 0 réponse
    • 1,8 k vues
  7. Commande non documentée _DDPLOTSTAMP

    • 0 réponse
    • 1,6 k vues
  8. Ligne de commande transparente

    • 0 réponse
    • 1,9 k vues
  9. AutoCAD 2004 en français

    • 1 réponse
    • 2,2 k vues
  10. Autodesk genie civil

    • 0 réponse
    • 1,4 k vues
  11. Fusion des sites Autodesk

    • 3 réponses
    • 2,4 k vues
  12. Easter egg dans AutoCAD 2004

    • 5 réponses
    • 2,8 k vues
  13. Les poignées, c\'est plus ce que c\'était...

    • 0 réponse
    • 1,7 k vues
  14. AutoCAD 2004, les copies d\'écran

    • 0 réponse
    • 2 k vues
  15. AutoCAD 2004, les nouveautés

    • 1 réponse
    • 4,4 k vues
  16. La roue tourne

    • 0 réponse
    • 2,1 k vues
  17. Etirez en toute liberté

    • 0 réponse
    • 1,5 k vues
  18. Panoramique et AutoCAD 2004

    • 0 réponse
    • 1,5 k vues
  19. Rencontres Privilège 2003 Autodesk

    • 0 réponse
    • 1,5 k vues
  20. Sortie d\'AutoCAD 2004

    • 5 réponses
    • 2,9 k vues
  21. excel

    • 0 réponse
    • 2,2 k vues


  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      47,2 k
    • Total des messages
      285,9 k
  • Sujets

  • Messages

    • Bonjour @Acid Je n'ai pas Covadis sous la main pour vérifier, mais ce serait bien de regarder comment sont définis les blocs Covadis. Amicalement
    • Bonjour, Nous utilisons professionnellement une table de géocodification  utilisant des blocs covadis et des bloc perso. Nous souhaitons n'utiliser que des bloc perso, mais nous rencontrons un problème. Certains bloc on une se génère avec une échelle à 1000 ce qui est un peut embêtant.  Pour les blocs ponctuels nous contournons en changeant l'échelle dans le définition du bloc mais pour les blocs en 2 ou 3 point on se retrouve par exemple avec des chambres qui mesurent 1.5m réel mais l'échelle en X du bloc est de 1500 alors que dans la définition du bloc le bloc est bien dans un cadre 1mx1m... En changeant la variable "INSUNITS"=0 avant la génération les échelles de bloc sont bien exprimé en Mètre comme nous le souhaitons. De base cette variable est sur 6 (m) a chaque lancement de nouveau fichier, j'ai vue qu'il y avait moyen de la fixer sur 0(sans échelle) mais je me pose la question du bon fonctionnement de Covadis pour par exemple les métrers. Ou alors avez vous un solution pour que tous les échelles de blocs soient exprimées en m avec une génération avec "INSUNITS"=6 et des bloc définies en métres ? J'espère avoir été clair et j'attends vos lumières!! Salutations
    • Bonjour @GautierVsr C'est loin d'être aussi simple que ça ! très très loin... La commande AIRE ne calcule rien, mais interroge une propriété. Comme je disais précédemment, je continue à chercher, mais j'ai des soucis, car plein de questions d'autres intervenants, et en plus je vais devoir m'arrêter pendant quinze jours, alors il ne faut pas m'en vouloir si la réponse traine. Sans compter qu'il n'y aura peut-être pas de réponse positive. Amicalement
    • Yop Problème pour les attributs constant réglé (code modifié), merci Luna Pour les tableaux, c'est quand je fouille dans les définitions de blocks que les objets du tableaux sont modifié. dans cette partie ;Définitions de blocks (vlax-for bl (vla-get-blocks acdc) (and (= (vla-get-islayout bl) :vlax-false) (= (vla-get-IsXRef bl) :vlax-false) (= (vla-get-IsDynamicBlock bl) :vlax-false) (vlax-for obj bl (delfield obj) ) ) ) les tableaux sont considéré comme des blocks mais je ne trouve pas de propriété pour les discerner à ce niveau afin de les ignorer à cette étape.  
    • Bonjour @didier, En guise de première étape, extraire la plus grande surface d'un solide ne me semble pas insurmontable, puisque la commande "aire" par "objet" fait la somme de toutes les surfaces de l'objet. Si on arrivait à avoir le code lisp de cette commande, il "suffirait" d'extraire la plus grande de toutes plutôt que des les additionner. Qu'en dites vous ? Chaleureusement, Gautier
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité