Benchmark matériel AutoCAD

[didier]

Bonjour à tout le monde.

Ce message est déposé initialement ICI.
Je le dépose sur CadXP en doublon, car certains n'ont pas de compte forum AutoDesk pour qu'ils puissent contribuer.
Il est préférable de centraliser les réponses, aussi ceux qui ont un compte sur l'autre forum y répondront de préférence.
Je recopierai les réponses posées sur CadXP sur le forum AutoDesk pour alimenter la base de données (en citant ou non la source suivant les désirs de l'auteur).
Donc si vous répondez sur CadXP, en plus des renseignements évoqués dans le message ci-dessous, merci de dire si vous acceptez la recopie de vos renseignements sur un autre forum. Si ce n'est pas explicitement écrit : pas de recopie.

Le message en question :

Je me pose la question, comme bien des gens, de choisir un nouveau PC.
Les questions sur ce sujet sont nombreuses et bien qu'ayant des réponses, pas toujours une réponse claire et tranchée.

Une idée m'est venue et je vous en fais part :

Quelles possibilités de comparer différentes configurations matérielles existent ?

Je sais que Cadalyst propose (proposait) un benchmark.
(un vieux lien : benchmark )***

Sans doute est-il perfectible, mais le principe serait que chacun le lance chez lui et divulgue les résultats sur le forum.
En n'oubliant pas d'y inclure la définition précise de la configuration, version AutoCAD, processeur, mémoire, carte graphique ainsi que le budget nécessaire à l'acquisition de cette machine...

De cette façon, quand on commencera à avoir des résultats, tout un chacun sera en mesure de faire de réelles comparaisons, car basée sur des vérités d'utilisateurs par opposition aux slogans des vendeurs.

Que pensez-vous de cette idée ?

Amicalement

***je n'ai pas retrouvé le benchmark, mais je continue à chercher

[rebcao]

Salut Didier,

J'ai essayé de faire fonctionner le BENCH, mais visiblement, il y a des choses à corriger ! Je ne parle pas des quelques variables systèmes : SDI, STARTMODE...

L'anglais et moi ça FAIT DEUX !

Je note qu'il parle du dossier D:\C2015, oui mais je n'ai pas d'unité 😧 et même en ajoutant le dossier C:\C2015... dans les Options DOSSIER SUPPORT, ça coince !

Quid ?

Christian

[rebcao]

J'ai compris le problème vient des commandes qui sont en ANGLAIS et pas en INTERNATIONNALES !!!

exemple :   QUIT   devrait être   _QUIT

etc.

Il faudrait reprendre TOUS les LISPs qui font appels à des commandes !

Par contre, j'ai peur qu'il mette la BAZAR dans nos CONFIG. avec ces VARIABLES SYSTEMES Modifiées !

Christian

[didier]

Bonjour @rebcao

Merci pour ta réponse.

Sans doute faut-il faire des mises au point, mais une fois que tout est prêt, on pourra réellement comparer les configurations mais aussi les réglages.
Ce sera opposable et vérifiable.

Pour ce qui est des variables qui sautent, on peut aussi faire une sauvegarde avant et un reset après, peu de risques.

Amicalement

[rebcao]

Salut Didier,

Oui, je suis tout à fait d'accord avec Toi, mais il y a pas mal de lignes à adapter...

Suite à mon BANNISSEMENT du Groupe EE, je n'ai plus de version FULL, heureusement il me reste ma version LT 2025 sous contrat de licence, mais pour la partie 3D c'est "mort" avec une LT...

Au final, j'ai simplement installé la version anglaise et ça marche jusqu'à l'appel des Fonctions 3D...

Christian

[JPhil]

Tu peux toujours télécharger la version d'évaluation gratuite d'AutoCAD version Full et faire ton test dans une VM (Machine Virtuelle type VirtualBox).
Avantage : tu ne seras pas embêter avec les variables systèmes et tu pourras jouer avec plusieurs configs* (Ram, nombre de processeur, taille du disque dur ...), puisque tu seras dans une VM
Inconvénient : pas de "réelle" carte graphique sous VirtualBox

* : configs dépendant de la configuration primaire bien entendu.

[didier]

Bonjour

Je suis enquiquiné, car les réponses arrivent sur CadXP, donc le message initial n'a pas les mêmes renseignements et la discussion est décousue.
C'est peut-être une bonne piste la machine virtuelle, mais je ne sais pas installer ce genre de truc.

Pensez à aller répondre sur AutoDesk, s'il vous plaît.

Amicalement

[JPhil]

 

il y a 19 minutes, didier a dit :

Je suis enquiquiné, car les réponses arrivent sur CadXP, donc le message initial n'a pas les mêmes renseignements et la discussion est décousue.
[...]
Pensez à aller répondre sur AutoDesk, s'il vous plaît.

Bonjour Didier, désolé mais je n'ai pas de compte pour le forum Autodesk.

il y a 19 minutes, didier a dit :

C'est peut-être une bonne piste la machine virtuelle, mais je ne sais pas installer ce genre de truc.

C'est plutôt facile à utiliser si on prend quelques précautions.
Règle n°1 : se créer une image de sa VM de base puis dupliquer (ou cloner) celle-ci afin de tester un ou plusieurs logiciels.

En gros, j'applique la méthode des SI en entreprise mais à titre perso et en mode VM.

Le plus long dans la création de la VM de base, c'est qu'il faut installer Windows et le paramétrer 🤪 

[didier]

Bonjour

un petit UP pour tenter de rallier du monde à la composition d'un tableau comparatif.

ICI

Amicalement

[Minocia]

Bonjour Didier, après quelques tests comparatifs, je pense qu'il faut garder en mémoire ces quelques points. Voire ajouter des infos supplémentaires aux tests :
-utilisation sur écran du PC portable ou écran secondaire : j'ai "gagné" 1minute avec l'écran secondaire. Et sur l'écran du portable, le processeur graphique Intel intégré au microprocesseur est monté à 30/40% d'utilisation selon le gestionnaire des tâches windows (le Nvidia était aussi en fonctionnement).
-afficher la résolution dans les résultats des tests (semble influer uniquement sur la 3d. D'après le readme le 1920x1080 est utilisé comme référence.
-afficher la version de directX utilisée
-d'après le readme CADALYST : les nombres "index" sont la comparaison avec une base de données de l'époque. Exemple, index 2045=2045 fois plus rapide : donc ce n'est pas un temps ni un FPS (image par seconde). >>corrigez moi si je me trompe.
-pour ton comparatif (excel?), les résultats sont disponibles dans un fichier .dta
-version d'autocad utilisée (influence des addon ? (cf MAP, Covadis ...?)>>corrigez moi si je me trompe.

Donc voici ma contribution (et oui, je t'autorises à me copier-coller chez totodesk).
j'ai oublié de préciser sur les images : directX 11. Et autocad MAP 2022 25.0.45.3

1920x1200-principal :

1920x1200-secondaire

3840x2160-secondaire

PS : je travaille avec une résolution de 1920x1200 (identique au portable) mais c'est surtout un compromis pour mes yeux. Si j'utilise le 3840x2160 + échelle windows, j'ai par moment un bug : une zone de l'écran est désactivée dans autocad et le PAN n'est plus au point cliqué.

cordialement.

[didier]

Bonjour @Minocia

Ok, merci de ces renseignements.

Toutefois, tu n'as pas précisé la version AutoCAD, tu peux compléter s'il te plaît ?

Je ne suis pas convaincu pour l'écran secondaire, mais s'il y a écart, il doit bien y avoir une raison.
Je vais commencer à mettre ces valeurs en tableau.

Que les autres ne se découragent pas, je compte sur un grand nombre de données pour avoir des valeurs vérifiables.

Amicalement

[didier]

Coucou

Actuellement, nous disposons de sept tests, la question est comment les classer ?
Je pense faire par minutes (le moins) et par total index (le plus) en cas d'égalité de minutes.
Ce serait OK ?

Amicalement