fuite des cervaux

[x_all]

Cadxp est le forum qui m'a fait découvrir la communauté sympathique qui traîne régulièrement ici. Et pour ça je lui suis fidèle et passe ici en fonction de ma charge de travail pour poser des questions ou tenter de répondre à d'autre. Mais ça fait qqs temps que je me dis que ça prend l'eau.

 

L'impossibilité de poser des images, je joindre des DWG (merde c'est un forum autocad quoi !!), ou lier des zip facilement commence à peser...

Pour preuve je croise de plus en plus de cadixpien sur le forum officiel de todesk...

Ajouter à ça, le forum, de todesk à été repris en main par Patrick et que ça lui a filé un sacré coup de boost...

 

Je n'ai pas d'état d’âme, c'est vrai que l'indépendance de cadXp m'a toujours séduite, mais si aucun effort n'est fait pour que le forum redevienne aussi pratique qu'il l'était il y a qqs années je prédit une fuite des cerveaux massive vers l'autre forum.

Je me doute qu'il y a une rentabilité derrière tout ça, mais à trop tirer sur la corde elle va finir par casser.

[didier]

Coucou

 

Inscrit depuis 2002 je ne peux qu'abonder dans ton sens

Sans pour autant m'auto-procamer faisant partie des cerveaux

 

Certes le site est perfectible mais comme tout ce qui est ancien on (article indéfini)a tendance à le laisser aller en se disant que c'est comme ça depuis toujours et que ça peut donc continuer.

Je viens de moins en moins mais par contre je ne peux pas aller sur le site AutoDesk, je ne m'y retrouve pas du tout, ni dans la présentation, ni dans les réponses et encore moins dans les questions, je ferai des efforts si CadXP venait à empirer mais pas de gaîté de cœur.

 

Le noyau dur qui fait tourner le site, et là je m'y inscris, atteint un âge qui fait que bientôt on va disparaitre du monde du travail, je pense que c'est là que se produira la césure.

 

Amicalement

[Aleck_Ultimate]

Pour le noyau dure, vous recrutez ? Allez, la relève, on se bouge et on reprend la main !

 

Je manque encore pas mal d'expérience, mais je fait ce que je peut. Même si la plupart du temps je ne peut que suivre les discutions au fils des postes.

 

Comme Didier je ne me retrouve pas sur l'Autodesck comunity, et du coup je vie CadXP comme une sorte de réseau social. Avec tout ce qu'il m'a apporté et tout ce qu'il devrait encore pouvoir m'apporter, la mise au placard de CadXP serait pour moi une grande perte.

 

Cordialy.

[Tramber]

Coucou,

Pareil, je trouve le forum Adesk un peu impossible car rien n'est classé.

Au moins les très débutants y sont accueillis gentiment aussi.

Valider la réponse est une bonne fonctionnalité.

 

Ici tout est classé, c'est bien plus agréable.

 

Les forums ne sont plus ce qu'ils sont. On ne voit plus de jeunes. Plus de fautes d'orthographes trop majeures :huh:

On ne voit plus tellement non plus de gens partant de rien en lisp et devenant des bons amateurs. Ils ont tellement à apprendre avec d'autres logiciels, les jeunes, maintenant.

 

Quant à plus de maintenance de CADxp ou plus tellement, c'est bien dommage, c'est vrai.

J'abonde.

[DenisHen]

la mise au placard de CadXP serait pour moi une grande perte.

Et tu n'es pas le seul ! ! !

[didier]

Coucou

 

Réponse au message #3 :

Dans le message #4 l'ami Tramber (lui aussi présent dès l'origine de CadXP) fait remarquer qu'on perçoit moins de fautes d'orthographe (ou de frappe)

Et mon esprit malicieux ne peut s'empêcher de réagir à une très jolie* faute de frappe dans le message #3 ...

Aleck Ultimate écrit :

"pour le noyau dure" avec un "e" à la fin, donc c'est le verbe durer qui est utilisé et je comprends qu'il souhaite que le noyau dure (dans le temps), je parlais du noyau dur, au sens de solide (hihi), on va donc terminer en beauté par :

 

souhaitons que le noyau dur dure

 

Désolé pour la digression mais je suis ainsi fait.

 

Depuis je suis allé sur le site AutoDesk et je ne retire rien à mes propos je pourrais même en rajouter mais je ne jette pas d'huile sur le feu.

 

Amicalement

 

 

*jolie : car elle change quelque peu le sens de la phrase sans faire de bruit...

[Aleck_Ultimate]

Bon, j'ais beaucoup de mal avec l’orthographe, mais ça ne m’empêche pas de l'apprécier.

 

Par exemple, l'expression "C'est de la qualité ou je ne m'y connais pas."

 

Avec le "ou" du choix, ça donne : "C'est de la qualité, ou alors c'est que je ne m'y connais pas."

 

Avec le "où" du lieux ça donne : "C'est de la qualité d'un niveau où je ne m'y connais pas."

 

Je serais incapable de dire laquelle des deux forme est l'originale.

 

J'ais beau avoir beaucoup de mal avec l’orthographe d'usage (pour un grand lecteur et écrivain amateur c'est un comble), je suis atéré de m'étre retrouvé en BTS avec un prof de math qui expliquait qu'il fallait lire tout les mots de l'énoncé pour ne pas répondre hors-sujet, et cinq minutes plus tard de devoir expliquer le sens des mots les plus subtiles, et les élèves ne le trollaient même pas.

[didier]

Coucou

 

Si tu es intéressé par des explications je serais content d'entamer une discussion avec toi

Par contre je vais te demander de me contacter en message privé, on va échanger nos adresses mail et ainsi on ne polluera pas le site.

 

Amicalement

[laud69]

Bonjour,

 

Comme le dit X_all CadXP manque cruellement d'évolutions techniques.

Mais, entre les intervenants et l’historique, ça reste une référence pour Autocad

 

Par contre , pour la partie Revit il y a de très bon intervenants sur le forum officiel qui ne sont pas tous sur CadXp

 

Mais, personnellement je trouve CadXp plus convivial que le forum officiel. ;)

Et au moins pas besoin de s'auto-censurer pour critiquer autodesk.

 

++

[(gile)]

Puisqu'on parle d'orthographe, soit il y a une faute dans le titre du sujet, soit j'ai le cerval qui fuit...

[Aleck_Ultimate]

Le serval (Leptailurus serval, anciennement Felis serval) est un félin de la sous-famille des félinés. (Wikipédia)

Quoi ? On dit des chacaux ? (Astérix, Mission Cléopâtre)

Ok je sors.

[didier]

Coucou

 

ou le serre-veau

là c'est vache et ça va de mal en pis... mais c'est pas laid ou palais, ou palet, ou pas lait ou ...

[lecrabe]

Hello

 

!! Au fait je ne fuis pas !!

 

RAPPEL: j'ai commence a bricoler avec AutoCAD fin 1984/1985 avec la version 1.4 ...

 

J'etais sur Compuserve avec un Modem 2400/4800/9600/19200 bauds ...

 

Je suis historiquement present sur cadxp.com depuis qq temps (Fin 2003) !

C mon forum de debut ... et donc je continue ... Meme si il est VIEILLOT !

 

Dans un temps PLUS LOINTAIN, j'etais l'ecrivain principal d'un magazine gratuit

(2 par an en moyenne) pour AutoCAD

(et dedie aux Revendeurs et Utilisateurs) nomme "OOPS Magazine"

 

C'était l'epoque 1988-1995 et simultanément / plus tard j'ai pas mal ecrit dans AutoCAD Magazine ...

 

Apres (2005 et au delà) je me suis investi sur les Forums US Autodesk (+ la partie French)

et aussi "pas mal" sur georezo.net (et aussi un peu sur forumsig.org) ... Car j'aime le SIG et les belles cartes...

 

Alpha & Beta Testeur pour Autodesk + SME pour Autodesk + Expert Elite ...

 

En resume je "papillonne" et j'aime bien !!

 

Bye, lecrabe ("Votre Devoue Antique Decapode")

 

PS: j'avoue une "admiration sans borne" pour Gilles qui ne vient pas du tout (si me souviens bien) du monde CAO, Scientifique, Informatique, etc...

[DaWeeD_Gab]

Bonjour à tous,

 

Comme dans tous les posts précédents, je fais partie de ceux qui préfèrent cadxp au forum officiel !

Effectivement,c'est beaucoup mieux agencé ici, plus clair et plus convivial, sans parler des compétences présentes ici!

A chaque fois que j'ai google-isé un problème autocad, c'est sur le lien cadxp (qui sort d'ailleurs parmi les premiers) que j'ai trouvé la solution, du coup c'est maintenant rare que je passe par google ! :D

 

Cependant je suis complètement d'accord avec x_all !

Nous avons besoin de retrouver les fonctionnalités de base!

Inscrit depuis 2002 ou 3 (je ne sais plus trop car mon premier et précédent pseudo "DaWeeD" a été perdu) et autodidacte sur Autocad ce forum m'a beaucoup apporté, j'essaye de lui rendre dès que je peux avec la petite expérience que j'ai acquise au cours de ces années. Je resterai fidèle à cadxp mais que diantre, laissez-nous échanger des fichiers ! (trop fier d'avoir placé "que diantre" :D )

 

Bref, une question se pose messieurs du groupe des Modérateurs étiquette "staff" :

Mais pourquoi ??? est-ce juste une question financière par rapport à l'hébergeur? ou y a-t-il une autre cause?

 

Quoi qu'il en soit, je souhaite une longue vie à CADXP !

[Megeon]

pour ma part je suis originaire des forums todesk, et pour CADXP je suis venue plus tard, donc ceci ne me concerne pas ! :-P

[didier]

Coucou

 

"autodidacte sur Autocad" est une constante,

Je ne connais personne qui ait appris autrement !!!

 

J'ai à nouveau fait des tentatives d'aller sur le site AutoDesk

Mais n'en déplaise à Patrick EMIN je ne pense pas devenir un habitué de ces forums, on ne gagne pas à tous les coups (hihi)

Ce n'est pas tant la forme, assurément on ne s'y retrouve pas, c'est plutôt le principe d'indépendance que je crains (ou plutôt le manque d'indépendance).

En effet pour les anglophones il y a the swamp et que je sache je n'ai pas vu beaucoup de swamper sur le site AutoDesk et pourtant sur ce site (the swamp) on parle à un niveau stratosphérique.

Vivement que les propriétaires de CadXP réagissent et nous permettent les deux/trois petites choses qu'on réclame à cor et à cris (images et fichiers joints)

Et ensuite, nous, on le fera vivre leur site, et si c'est pas les mêmes qu’aujourd’hui qui s'y collent il y a des jeunes prometteurs...

 

Amicalement

[philsogood]

hello

c'est maintenant rare que je passe par google !

ah oué?? be moi perso j'ai abandonné...je passe apr google en spécifiant que je souhaite faire ma recherche sur le site cadxp.com pcq le moteur de recherche de cadxp bug lorsque l'on ne tape que 3 lettres... et des pbs à 3 lettres yen a plein!!

d'accord avec X_all on DOIT POUVOIR METTRE A DISPO DES FICHIERS DWG OU RVT sur ce forum sinon à quoi bon??

@+

Phil

PS : cadxp reste mon forum préferntiel pour AutoCAD mais pour REVIT je vais sur un forum English bcp plus riche

[Megeon]

 

"autodidacte sur Autocad" est une constante,

 

 

J'ai un peux appris en cours autocad, le prof nous a dit "normalement je devrais pas vous l'apprendre mais il est partout !

 

bon après il est vrai que 90% de mes connaissance du logiciel est en autodidacte !

[Aleck_Ultimate]

Je me demande si il n'y a pas un réelle problème de fond lié au financement.

 

Je m'explique. En général, j'utilise Adblock qui bloque une bonne partie des publicités (à l'exception des publicités dites non-intrusives sur les sites partenaires).

 

Dés mes premiers pas sur CADxp je l'ais désactivé pour ce site, et je me suis retrouvé avec deux petits bandeaux publicitaires disposés au début d'un fil de discussion.

 

Je n'y ais pas fait très attention, mais ça fait un bon moment que je n'ais pas vus lesdits bandeaux publicitaires, alors que Adblock est toujours désactivé.

 

Comme les bandeaux étaient pour des produits très liés à AutoCAD et la CAO-DAO, je me suis dit qu'il n'y avait peut-être tout simplement pas les offres nécessaires pour mettre sur le site des publicités en rapport avec notre travail, et que les admin peuvent préférer ne rien mettre que de mettre des publicités sur des sujets autres, à moins qu'ils ne trouvent pas de publicitaires que le public que nous somment intéresseraient pour le prix qu'en demanderait les admin.

 

Quoi qu'il en soit, pas de pubs veut dire peut, voir pas d'argent (rien que sur cette page mon antivirus m'indique quand-même 42 tentatives bloquées de collecte de données, mais j'ais désactivé mon anti-bannières)

 

Le stockage de mémoire, c'est pas particulièrement chère, mais sur un forum avec la popularité de CADxp, ça doit pouvoir atteindre des sommets si on cumule, d'autant plus que les fichiers DWG ne sont pas particulièrement légers. Ils peuvent même être très lourd !

 

L'argent, c'est le nerf de la guerre. Si j'ais bien compris, depuis sa fondation par Patrick EMIN, CADxp a été privatisé. Il faut peut-être juste qu'il soit suffisamment rentable pour ses nouveaux acquéreurs ?

[x_all]

Pou lala... je comptais faire passer un message discret à cadmin, je voie après 2 jours de charrette qu'il y a des réactions !)

 

Attaché à Cadix? bien sur... j'aimerai juste retrouver des fonctionnalités que les vieux de la vielle connaissent bien.

Le nerf de la guerre... ben oui, moi aussi j'ai débloqué l'adbloc,...

 

Après, je fait juste une prédiction... à la longue, ça va lasser, et puis pour séduire de nouveaux venu, avec nos tronche de vieux machin, qui râle après l’orthographe SMS (je corrige le titre :) )

Je ne suis pas sur que ce soit pérenne

[(gile)]

Salut,

 

Si je ne suis pas un "pionnier" de CADxp (inscrit seulement en 2005), je pense avoir fait parti depuis lors du "noyau dur" notamment à cause de ma participation aux forums LISP.

J'ai énormément appris en essayant de répondre aux différentes demandes (si je suis autodidacte en programmation, j'ai quand même suivi une formation AutoCAD de 3 semaines en 2002 -des prémices au rendu 3D photo-réaliste).

 

À l'époque, CADxp était beaucoup plus actif qu'aujourd'hui (jusqu'au risque d'explosion vers 2007/2008). Les dysfonctionnements du site à cette période et depuis sa vente par Patrick ajoutés à une certaine lassitude chez quelques "piliers", ainsi que les créations de nouveaux sites par certains des membres (ex-materia, AcadLabs, AcadNetwork, Augi.fr, ...), ont poussé certains à aller voir ailleurs (s'ils ne le faisaient pas déjà).

 

Après la vente de CADxp, le repreneur a sollicité des bonnes âmes pour faire les modérateurs se réservant la gestion administrative, financière et technique, donc le "staff" a seulement accès à quelques fonctionnalités pour déplacer/modifier/supprimer des messages/sujets mais aucun pouvoir sur le site en général.

 

Concernant le site "officiel" Autodesk, à l'époque où CADxp carburait à fond, il était plus ou moins délaissé par Autodesk et fonctionnait fort mal (dysfonctionnements technique et (d'où ?) peu de fréquentation). Au début des années 2010 Autodesk s'est mis à s'intéresser de plus près aux forums de discussion et n'a cessé de tenter d'améliorer le fonctionnement de ses sites et leur animation avec programme Autodesk Expert Elite depuis 2012 et la nomination d'un modérateur (Patrick).

Le fait que, techniquement, CADxp fonctionne moins bien et que les groupes de discussions Autodesk soient devenus utilisables peut expliquer (en partie) la baisse de fréquentation d'un côté et l'augmentation de l'autre.

Pour fréquenter les deux, ainsi que d'autres forums Autodesk anglophones (LISP, .NET) et d'autres sites anglophones comme TheSwamp, je pense pouvoir dire que la qualité des intervenants y est équivalente et que nombre des "masters" de TheSwamp sont aussi sur les forums Autodesk dédiés à la programmation (CF cette page et les suivantes).

Si les groupes de discussion francophones sont moins nombreux que les rubriques de CADxp, c'est probablement que la "demande" (nombre de sujets) est encore relativement faible.

[Aleck_Ultimate]

The winner earn all (le gagnant rafle tout)

 

CADxp vas quand-même rester un site d'importance parce que les recherches Google le mettent plus souvent en première position. Etant plus ergonomique que le site officiel, il reste attractif sur bien des points.

 

A mon avis ce n'est que la perte de qualité, voir de quantité des réponses qui pourraient le faire tomber. Donc, à mon avis tant que les "vieux machins" sont là, le public devrait y rester, guerre contre le langage SMS ou pas.

 

Le danger vient plus du possible départ des cerveaux et du noyau dur. Ça représente quoi ? A vue de nez, une dizaine ou vingtaine de personne pour les cerveaux celons l'importance qu'on donne à ce mot, qu'on peut étendre à une cinquantaine pour le noyau dur. Même si je me plante dans mes estimations, ça n'en reste pas moins un petit groupe de personnes pour un si gros forum.

[didier]

Coucou

 

Oui Gilles, tu as raison en me contredisant sur les participants de "the swamp" je ne les avais pas vus

sans doute par méconnaissance des options comme celle qui t'a permis de dresser ce tableau.

Sur ce site je ne m'y retrouve pas (encore)

 

Toutefois je vais persévérer comme j'ai persévéré dans mes différents apprentissages et du coup je vais faire des efforts en anglais, qui en langage de tous les jours est relativement correct mais pour expliciter une nuance de programmation risque de manquer de précision, j'ai vu que tu avais fait des progrès considérables au passage,

Bravo pour l'anglais

Bravissimo pour la programmation

 

Amicalement

[didier]

Coucou

 

Le message #22 parle d'un si gros forum, si gros, si gros ....

Voyons de plus près les statistiques

15 personnes avec plus de 1000 messages mais aussi

6560 personnes avec moins de dix messages

Et surtout plus de 30000 (trente mille) avec 0 (zéro) message.

 

Je me souviens avoir déjà parlé du nombre d'inscrits qui fait accroire une ultra-fréquentation qui n'est qu'une façade en fait, et je m'étais fait vilipender proprement mais je n'ai qu'un seul discours et je m'y tiens.

Du coup la non-rentabilité est mise en évidence vu le faible public, même présent quotidiennement

 

Amicalement à tous les autres

[GEGEMATIC]

Salut à tous,

l'impossibilité de joindre un fichier est très ennuyeuse sur cadXp,

mais j'ai le même problème sur le forum américain autocad Mep ...

je peux y joindre des images, mais jamais des dwg, même si je les zip.

 

je fréquente seulement les forums architectural et mep:

Il y a beaucoup de choses à redire:

- lenteur exaspérante

- moteur de recherche pire que celui de cadxp (c'est dire)

- employés Autodesk qui polluent/orientent votre sujet en fonction de leur incompétence,

qui classent votre sujet comme résolu alors que leur "solution" consiste à dire qu'il n'y en a pas,

mais avec d'autre mots ...

 

donc CadXp doit se ressaisir, il faut se mettre à jour, mais ça reste un endroit où je trouve de l'info, des amis, des fonctionnalités assez pratiques et surtout, il n'est pas uniquement Autodesk !

 

mais si vous dite que le forum Autocad à la sauce Patrick devient intéressant, j'y mettrai un onglet ...

a+

gégé