Jump to content

Aleck_Ultimate

Membres
  • Content Count

    1 280
  • Joined

  • Days Won

    23

Aleck_Ultimate last won the day on November 23 2020

Aleck_Ultimate had the most liked content!

Community Reputation

19 Good

About Aleck_Ultimate

  • Rank
    ceinture noire 2em dan

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Alpes de Hautes Provences (04)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Salut. C'est parce que ton style de texte a une hauteur définie (différente de 0) contrairement par exemple a Standard. Par contre quant à savoir le pourquoi du comment...
  2. A donf (oui je sais, j'aie au moins dix ans de retard).
  3. @CadminParmi les demandes de développements non prioritaires, est-ce qu'il serait possible que lors d'un @ apparaisse en haut de la liste les comptes qui ont participés à la discussion en cours, avec ou sans séparateur, avant la liste de tout les autres ? Ca permettrait de filtrer les milliers de comptes qui ont moins de dix messages, quant ils n'en ont pas tout simplement aucun : Comme de plus c'est généralement pour une réponse directe que l'on ping, il serait aussi intéressant que la liste des personnes ayant participées au sujet apparaissent avant que l'on aie entré le prem
  4. L'extention Dark Mode que j'utilise me donne cette apparence, avec des réglages par défaut entrainant la fusion de certaines parties de l'interface aux couleurs proches, ici le fond de page et le fond de messages (y'a énormément de réglages possibles mais comme j'y comprend rien...). C'est plus proche de ce que j'aie l'habitude de voir comme thème sombre que le montage de @Titi95 ou l'environnement très bleuté de @(gile). Je précise tout ça parce que du coup une recherche dans les options de l'extention pourrait permettre de trouver des exemples de jeux de couleurs couramment utilisés (là enco
  5. Voie le bon côté des choses : tu a perdu ton image de profil, mais t'a gagné un identifiant plus "djeuns" 😁
  6. Soit tu le glisse jusqu'à la zone de texte quant tu écrit ou modifie ton message, soit tu clic sur le lien "choose files" en dessous de ta zone de texte.
  7. En fait il y aurait encor une chose à corriger : quant on ouvre un forum déjà lue on se retrouve au tout début au lieu d'avoir affiché directement soit le premier poste non lue soit le dernier poste du sujet comme c'était le cas sur l'ancien forum (enfin cette fonctionnalité avait disparue depuis quelques semaines, surement des suite de vos tentatives pour améliorer le forum sans tout refaire). En l'état actuelle, soit le fils d'activités est flood par chaque poste qui apparais, soit il faut retrouver manuellement là où l'on en était.
  8. Ca dépend vraiment de la façon de travailler. Moi je travaille mieux avec presque une centaine d'alias dans mon fichier PGP et sur mon ruban personnalisé uniquement les commandes exotiques que je n'utilise que rarement. C'est plus efficient (la main à la sourie a déjà amorcée le mouvement suivant le temps que je tape l'alia avec l'autre) mais ça demande un temps d'adaptation. J'aie commencé avec 6 alias seulement. Si tes collègues ne savent pas mettre en pause pour lire la commande que tu utilise ni créer un alias qui corresponde à leur appreciation d'une commande ou un bouton... autant r
  9. Oui, outre le fait que je maitrise que très peut le language diesel (non pas que je maitrise bien le LISP non plus, hin), définir une commande en LISP est le seul moyen que j'aie trouvé de créer un alia pour une commande personnalisée, d'où deux parmi les LISP les plus court qui puisse exister ^^
  10. Avec le point d'insertion, l'échelle et la rotation défini sur "spécifier à l'écran" il faudrait un peut plus de manip' à chaque insertion, mais ça devrait suffire à le rendre applicable sur LT. Pas optimal du tout, mais pour le coup très simple. Un seul bloc basic, une seul procédure. Je doit trop réfléchir...
  11. 🤦‍♂️ Bordel, c'était évident. Jouer sur l'échelle. Vue la solution que tu propose j'en déduit que tu a l'habitude de passer par des palettes de blocs, se qui t'oblige à avoir plusieurs blocs imbriqués dans un autre. Bon, j'aie une façon radicalement différente d'insérer les blocs (surtout à cause des verrouillage de todesk sur les blocs 3D), au cas où je la développe ici car ça te permettrait de n'avoir qu'un seul et unique bloc et de lui donner n'importe quelle épaisseur. Avec les deux LISP ci-joint liés à des alias clavier je peut très rapidement définir un nouveau SCU ou
  12. Ha ouais, j'avais jamais pensé à superposer le dernier élément du réseau à une copie de son élément de base. Ca doit fair mieux qu'un vide.
  13. En fait il y a une solution pour couper le dernier élément du réseau. Il faut ajouter une action d'étirement liée à un objet NETTOYER, qui pourrait recouvrir partiellement le dernier élément selon les besoins, il faut tout d'habord que le bloc soit mis en arrière plan (ça peut se régler rapidement par un SELECTSIMILAR avant impression), mais le véritable problème c'est les bugs des objets nettoyer qui ont une trop forte tendance à s'inversser. Si et seulement si tu travail avec un fond blanc en espace papier et objet, tu peut remplacer NETTOYER par une hachure couleur 254,254,254, qui n'a pas
  14. Le meilleur moyen que j'aie trouvé pour créer un bloc avec de nombreux état de visibilité superposés, c'est de tous les créer/copier à une distance fix dans une direction 100, 200, 300 unités ex... Comme ça quant tu fera tes teste tu verra immédiatement les erreurs et ce sera bien plus simple de séparer les objets par état de visibilité. Ne les superposes qu'une fois tout le reste du bloc fianlisé. Par contre, au choix : - Tu devra à chaque fois déterminer la zone de tes paramètre d'étirement pour qu'elle corresponde à la fois à l'emplacement de création et l'emplacement final d'un g
  15. Salut. Pas certain que ça marche, mais a tu essayé d'appliquer une action d'echelle à la totalité de tes éléments, y compris les paramètres liés à l'action de réseau ? Sinon tu peut remplacer ton action "largeur" par un paramètre de visibilité, un pour chaque couple objet de base et paramètre/action de réseau. Ce serait un peut long a créer, mais tu n'aura probablement pas besoin de faire plus de 5 ou 10mm entre chaque épaisseur d'isolant. A moins de 5mm, même de prés personne le verra.
×
×
  • Create New...