Zoom et dézoom

[MadamAlex]

Hello,

 

"Avant" sur Autocad, le coefficient de zoom était différent du dézoom.

ce qui permettait parfois, en étant très habile, de réussir à cadrer une vue avec quelques coups de roulette dans un sens puis dans l'autre

 

En plus clair, avant, une unité de zoom n'était pas identique à une unité de dézoom (genre 1 pour 0.75)

Maintenant une unité de zoom est parfaitement égale à une unité de dézoom.

 

C'est compréhensible? et si oui quelqu'un sait m'expliquer le pourquoi de ce changement, et, à la demande d'un collègue, quelqu'un sait comment remettre la différence de coefficient d'avant?

 

merci ;)

[Tramber]

Bonjour,

Je n'avais pas remarqué. L'as -tu remarqué en vue plane ou en perspective ?

A la réflexion, en perspective, je crois trouver un mieux dans, non pas les coups de roulettes, mais les zooms nx.

Je m'explique, quand, dans une perspective je tape Z puis 0.98x pour ajuster un peu, je trouve que cela se comporte mieux qu' "avant" !

Mais en vue plane, je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est que je n'ai jamais cadré en faisant de la roulette à l'arrière puis vers l'avant car cela voudrait dire que Z et deux clics suffisent.

ZOOMFACTOR travaille dans les deux sens et à la même force pour moi.

[nosset]

Tout a fait d'accord avec toi MADAMALEX, c’était vraiment bien ce facteur différent.

Je suis preneur si vous avez une solution.

[didier]

Coucou

 

Je ne comprends pas de quel facteur vous parlez

C'est zoomfactor ? je suis d'accord avec Tramber, zoom et dézoom ont les mêmes valeurs...

[philsogood]

Didier

tu verras que sur la 2015 encore lorsque tu zoomais de 2 crans de molettes puis dézoomais de 2 crans de molettes après avoir fait 10 fois cette manip tu avais fini par t'éloigner de l'objet

le truc marche encore sous 2015 mais plus sous 2016... enfin moins bien.... genre il faut faire 50 fois la zoom arrière/avant pour voir un diminution de l'objet...

après l'aide AutoCAD sort sur ZOOMFACTOR :

Contrairement aux versions antérieures des produits basés sur AutoCAD 2013, aucune modification précise n'est apportée à l'agrandissement suite à une opération de zoom avant ou arrière en ayant recours au même nombre de crans de la souris.

OK je fais aps trop avancer le débat!! :)

Phil

[Dubloc]

Salut

 

J'ai remarqué moi aussi avec désarroi cette différence, mais en passant de 2012 à 2015 ...

 

Comme MadamAlex je "jouais" souvent à cadrer une vue avec quelques coups de roulette dans un sens puis dans l'autre... très pratique !

[La Lozère]

Bonjour,

Sujet abordé en 2012 ICI, mais pas de solution. Pareil, ça m'était bien utile et même après 4 ans, j'ai encore ce vieux réflexe de réglage de vue qui persiste.

[didier]

Coucou

 

Je tombe de haut car je suis sur 2015(certes c'est MAP 2015) et je n'ai jamais, au grand jamais, remarqué les différences que vous citez.

Est-ce possible que MAP fasse exception, oui c'est bien possible car chez Autodesk ils font des trucs bizarres quelquefois.

 

Aussi pour en avoir le coeur net j'ai mesuré avec VIEWSIZE et donc j'obtiens ces valeurs avec un zoomfactor de 60

premier chiffre état actuel, deuxième chiffre un coup de molette avant troisième chiffre un coup de molette en retour

10833

6787

10856

puis avec un zoomfactor de 90

20657

10882

20674

 

À chaque fois on revient quasiment à la valeur initiale

[La Lozère]

Salut Didier,

Entre 2006 et 2012, j'ai toujours été sur MAP. Et ce décalage existait.

[didier]

Coucou

 

Moi aussi j'ai toujours été sur MAP et pourtant je ne l'ai jamais remarqué, étrange !

J'aimerais bien que quelqu'un qui tourne encore sur ces versions fasse les mêmes mesures que moi

C'est objectif de mesurer, je ne dis pas que vous hallucinez mais pourquoi certains le remarquent et d'autres non ?

Mesurons.

[Olivier Eckmann]

Bonjour

 

effectivement sur MAP le problème est le même

 

MAP 3D 2012 (zoomfactor = 50):

 

VIEWSIZE = 410.1042 (lecture seule) => position initiale

VIEWSIZE = 231.8773 (lecture seule) => après 2 cran en avant

VIEWSIZE = 521.4692 (lecture seule) => après 2 cran en arrière

 

MAP3D 2014 (zoomfactor = 50):

 

VIEWSIZE = 416.9832 (lecture seule) => position initiale

VIEWSIZE = 185.5614 (lecture seule) => après 2 cran en avant

VIEWSIZE = 417.3168 (lecture seule) => après 2 cran en arrière

 

Olivier

 

PS : ça fait plus de 20 ans que j'utilise MAP et j'avais jamais fait attention à ça.

[La Lozère]

Didier, rien à voir, mais quand tu postes un message, j'ai 4 notifications.... Bizarre :blink:

[Eric]

Didier, rien à voir, mais quand tu postes un message, j'ai 4 notifications.... Bizarre :blink:

 

C'est parce que, tout ce que dit Didier est très important

[Patrick_35]

Didier, rien à voir, mais quand tu postes un message, j'ai 4 notifications.... Bizarre :blink:

Idem pour moi.

 

Comme ça, on est certain de ne pas rater la parole de Dieu :(rires forts):

 

@+

[MadamAlex]

Bon ben je vois que le sujet déchaîne les foules!

 

Et quoi chez Autodesk, ils n'ont pas envie de nous pondre une variable coefficient de zoom avant et une autre variable coefficient de zoom arrière??

 

 

Alé sur ce biskes les gens!

[Dinosor]

Hello à tous,

 

Juste pour valider. Cet effet a effectivement disparu sur les dernières versions, c'était effectivement assez pratique...

Une fois de plus, j'ai appris à m'en passer.

 

Le problème avec l'"évolution" des version c'est que je dois me passer de plus en plus de fonctionnalités dont j'ai l'habitude.

Paraît qu'il faut s'y faire, et qu'après coup on devrait constater une amélioration du travail... :huh:

 

En bref, il y a quelques excellentes améliorations mais beaucoup de désagréments ! Je constate amèrement que je suis nettement moins rapide qu'auparavant !!! :(

 

Ahhhh, les vieux....

 

Bien à vous.

[didier]

Coucou

 

Bande de flatteurs!!! flagorneurs ... mon psy fait des efforts démesurés pour me soigner et vous foutez tout en l'air en deux messages.:P

 

Je pense que je vais devoir faire plus attention dans les mises en page de mes messages car il m'arrive de les éditer, rééditer, des fois effacer puis relancer pour corriger toutes les fautes de frappe, la lettrine à mettre en place, les accents et les cédilles sur les majuscules, la police, des choses inutiles sans doute mais à mes yeux pas vraiment.

En même temps si ces efforts de présentation pourrissent la vie du site je vais laisser tomber.

 

Revenons au fond du message :

Donc c'est avéré, il y avait des différences dans les versions précédentes.

Merci Olivier

Je ne m'en suis jamais rendu compte... comme quoi on croit "savoir" alors qu'on est encore en apprentissage.