didier

Bonjour @Carpo La solution est très simple, car une Commande Covadis est dédiée. Ce qui est nécessaire est d'avoir le MNT de la zone, je ne sais pas si dans votre dénomination de "plan de masse" vous sous-entendez posséder un MNT. Si c'est le cas, on vous demandera un MNT, une altitude souhaitée, et une polyligne se dessinera, c'est une courbe de niveau à l'altitude donnée. Amicalement

Bonjour @Didj05 Je ne fais que des projets en montagne Cela ne change rien au nombre de coordonnées à gérer, la valeur change, mais ça ne rentre pas en compte. Geler les MNT ou les mettre dans des fichiers externes. Geler les calques avec les profils, ça, c'est efficace. Modifier les polices ou mettre Qtextmode à 1 aura aussi un effet sur la rapidité de chargement des données avant orbite. Les états de calque sont une bonne piste de recherche. Amicalement

Bonjour @Didj05 Je suis surpris de ce que vous écrivez au sujet des polices, c'est connu depuis la nuit des temps sur AutoCAD et c'est bien plus rapide SANS les polices TTF. Mais admettons ! Pour connaitre le "poids" d'un calque, ouvrir un fichier vierge entièrement purgé, y coller les entités à mesurer, enregistrer et noter le poids et faire pareil une fois la simplification appliquée. Je ne parle à aucun moment de Lisp donc je ne vois pas de quoi vous parlez. : "n'apporte avec le lisp pas grand chose" Si vous voulez absolument garder TOUTES ces entités dans le même dessin, il ne va guère être possible de modifier votre situation. C'est comme si vous demandiez comment changer SANS rien changer ? Amicalement

Bonjour @Didj05 Un peu en retard, mais je réponds quand même ! La première chose qui me semble utile est de simplifier les polyligne inutilement complexes composées de dizaines de milliers de sommets. Les courbes de niveau et les courbes de channel. Commande CNIVSIMPLIFICATION ou menu Covadis3D->Coubres de niveau -> simplification et choisir détruire les originaux. Le calque Courbe de niveau passe de 26513 Ko à 1158 Ko par exemple. Ensuite, il ne faut pas toujours dessiner le MNT TN après projet, on peut le faire si on doit calculer un projet sur ce projet et dans ce cas ce que je fais est de mettre le TN de référence dans un autre fichier que je déclare dans les états de terrain. Dans le vôtre, on a quatre MNT superposés ! Et enfin, remplacer la police ARIAL par SIMPLEX ou encore mieux du TXT, du moins pendant la période de calculs et de visualisation. Il sera toujours possible de redéfinir ces styles au moment d'imprimer les profils si vous tenez absolument à ces polices. Je pense que ces modifications dans le mode opératoire vont bien alléger le dessin. Une dernière chose, pour visualiser sans utiliser la gestion graphique d'AutoCAD, favorisez le visualiseur d'Objets Covadis qui est bien plus performant et propose des options inexistantes sur AutoCAD, comme modifier le facteur d'échelle en Z pour mieux percevoir les élévations. Amicalement

Bonjour @Patrick Emin Je ne suis que moyennement surpris que tu aies répondu. Par contre, ta réponse ne porte que sur la justification de l'utilisation de l'IA. Ce que je voulais dire est que ta réponse diffère tellement d'une réponse humaine qu'elle me semblait superfétatoire. Pas comme celle d'un humain qui parait être au fait des "vrais" arguments de la "vraie vie" et qui contredit point par point les tiens (ou ceux de l'IA). @Erased contribue sur le forum Mensura ce que je me garderais bien de faire, ne connaissant que ce logiciel que de nom. C'est tout ce que je voulais dire. Amicalement Le souci, avec ces forums, c'est que lorsqu'on écrit quelque chose, en dehors d'une solution technique, il est toujours possible d'interpréter les propos de l'auteur. Et interpréter, c'est tenter de donner une explication, et on peut se tromper...

Bonjour Déjà que faire appel à l'IA peut se montrer discutable, répondre à quelqu'un qui pose une question à un humain par une proposition de réponse de robot frise l'ineptie, pour rester dans l'euphémisme ! Je suis désenchanté de ce genre de déviation énergivore et morbide.

Bonjour @danlac Sauf à ne pas avoir compris la question, je me permets de dire que la proposition de @Erased est hors-sujet. C'est surtout que cette commande va complètement modifier le dessin et plus aucune coordonnée ne sera exacte. Je pense que la solution est de créer un SCU dont la direction croissante des X sera parallèle à l'écran. Ensuite lancer REPERE et choisir courant pour justement mettre les X parallèle à l'écran. Et finalement taper SCU et répondre Général. Attention si la variable UCSFOLLOW est à une autre valeur que 0 ça ne fonctionnera pas Attention à bien choisir une entité en 2D pour définir l'axe des X sinon un rotation autour de Z va s'opérer et les gros ennuis vont commencer. Amicalement Vidéo exemple : 2025-06-05_16-52-08.mp4

Bonjour @Didj05 Il y a des choses simples à faire avant de penser à geler la 2D. Est-il possible d'avoir un dessin exemple ? pour vérifier le temps gagné avec les améliorations. Amicalement

This strategic move comes as brands without AI-enhanced capabilities face up to 40% drops in visibility and engagement. Cette décision stratégique intervient alors que les marques sans capacités améliorées par l’IA font face à des baisses de visibilité et d’engagement allant jusqu’à 40 %. J'aimerais bien savoir qui lance ce genre "d'étude", ce n'est pas dit comme ça, c'est plus pratique ! J'ai cherché et j'ai trouvé ça ailleurs sur la toile : Les spécialistes du marketing et les consommateurs sont également divisés quant aux capacités créatives de l'IA. L'étude « État du marketing 2025 » de SurveyMonkey révèle que 46 % des consommateurs n'apprécient pas les entreprises qui utilisent l'IA pour générer du contenu , et que 43 % sont moins susceptibles d'acheter auprès d'une telle entreprise. Je ne sais pas si elle plus crédible, au moins le questionneur est cité. Amicalement (sans IA)

Bonjour @rober Avec RTEXT, je ne vois pas, mais en .LSP c'est possible. Toutefois, je n'affirme pas que ce n'est pas possible avec RTEXT, je dis bien que je ne connais pas d'options. Attendons d'autres réponses avant de faire un .LSP. Amicalement

Bonjour Il est fort possible aussi que les chartes sont des copier-coller de documents anciens sans mise à jour. On trouve beaucoup ça dans les marchés avec des références à des articles qui ne s'utilisent plus depuis des années ! Donc un "non-sachant" remplissant un marché va copier des articles d'un autre marché en se disant que ça sonne bien et que ça fait pro de demander une version spécifique du logiciel. J'ai même trouvé des références de marchés parlant de duplication de documents par diazo !. Amicalement

Bonjour @William44850 Ce qui est demandé est loin d'être banal. Cette fonction est très compliquée à créer si on veut quelque chose d'efficace et de bien programmé. Une routine se promène sur la toile, mais elle est "simpliste" et pas vraiment déboguée. Je me suis attelé à vouloir faire mieux sans réel succès, manquant de connaissances mathématiques évoluées. Mon résultat est fonctionnel, mais n'est pas à la hauteur de mes attentes. C'est une demande de fonction professionnelle qui dépasse le concept de ce forum d'entraide et de partage de savoir. Amicalement

Bonjour @Vincent P. Raison supplémentaire de ne pas se plaindre que la version 2026 ait conservé le format 2018 ! Amicalement

Bonjour OK pour que Patrick fasse un courrier, de toute façon ce n'est qu'une demande d'archivage pas pour un rachat ce qui ne serait pas banal dans le cas de Patrick. La date de cessation de paiement est passée depuis longtemps, je ne sais pas si ça impacte le site qui lui ne génère que très peu de créanciers, hébergement et nom de domaine tout au plus. @Patrick Emin as-tu les moyens d'écrire et de poster aisément ? Tu es en France ? Sinon, je peux faire ce courrier. Je coupe, mais je reviens plus tard dans la soirée. Amicalement

Bonjour Triste nouvelle ! Ceci explique donc cela. Il va y avoir de la perte ! Je me posais la question du devenir du site avec le vieillissement du noyau dur, elle est désormais écrite -> plus rien ne restera de nos efforts à part nos souvenirs. Ils vont être jouasses les jeunes de savoir que quelque part quelqu'un connait la réponse à leur question sans jamais y avoir moyen d'accès. Je ne parle pas d'IA, elle est hors course. J'enrage !

Bonjour Il y a une fonction Covadis qui fait ça super bien, mais @William44850 a-t-il Covadis ? Si oui : C'est dans Covadis 2D >> Cotations/Divisions >> Divisions de surfaces Amicalement

Bonjour Les semaines deviennent des mois... L'hibernation de Cadmin devrait pourtant cesser, les beaux jours arrivent et il va sortir de sa tanière. En attendant qu'il retrouve le chemin du site, voici ce qu'est notre petit boulot plusieurs fois par jour pour dépolluer les forums de CadXP. À mon avis, les rapports sont plus que bidons, car depuis le temps que je signale, ils devraient être suivis d'effet.

Bonjour @rebcao Ne nous en plaignons pas ! Les dessins de versions quelque peu anciennes s'ouvrent toujours et aisément, c'est très bien ainsi. Il ne faut pas se plaindre POUR se plaindre. Amicalement

Bonjour @Loïc MICHEL Merci de nous faire passer le fichier en question. Car les réponses peuvent être différentes suivant votre cas. Je vous demande ça pour répondre efficacement. Amicalement

De rien Patrick. Je me méfie trop pour faire confiance à ces AI, je sais que tu es friand de cette technologie. C'est comme avec un collaborateur, ce n'est pas celui qui a fait l'erreur qu'il faut blâmer, c'est celui qui a permis la diffusion de l'erreur. Quand un de mes dessinateurs écrivait une bêtise sur un plan, c'est à moi que revenait la faute, et c'est bien ainsi que ça se passe. Quelles sources utilises-tu pour "sortir" ces valeurs ? Quel pourcentage de variables obsolètes ? Amicalement

Bonjour C'est bien d'écrire des trucs pour répondre aux gens, même si c'est un copier-coller issu d'une quelconque AI. C'est mieux de le citer, c'est plus respectueux. Je me suis permis de recalculer. L'addition des chiffres écrits donne 1006 alors que c'est 901 qui est affirmé. Constatant cette erreur, je suis allé extraire les variables et je trouve qu'il y en a 899. Il y a aussi des erreurs de ventilations dans le classement par lettres. Ma source est le gestionnaire de variables des express Tools. La confiance n'exclut pas le contrôle, et comme je n'apporte guère de crédit à cette pseudo intelligence, je contrôle. Malheureusement, il y a sûrement des gens qui ne vérifieront pas et qui vont répéter de bonne foi ce qui est écrit. Tout ça dans un gaspillage d'énergie que la planète supporte mal. Je ne suis pas hermétique à la critique et je vous invite à contrôler, on en reparle si je ne suis pas dans le juste. Amicalement

Certainement pas

Bonjour @Ludo_9 Tel que c'est expliqué, ce n'est pas vraiment possible d'apporter une aide. Est-il possible de nous déposer le dessin qui pose souci ? En fonction de ça, on répondra plus efficacement. Amicalement

Bonjour. Une autre semaine s'est écoulée sans aucune réaction de la part de Cadmin. Toujours des dizaines de SPAM identifiés puis supprimés (on va parler avec le temps de centaines). On ne sait jamais, il se pourrait qu'un responsable de Cadxp finisse par être lassé de recevoir ces rapports*** et se tourne vers Cadmin… Pour l'instant, je continue à participer au site et à répondre aux questions. Amicalement *** Ces rapports existent-ils réellement ?, je me le demande au vu du manque de réactions (façon polie de nommer le silence total des responsables).

Bonjour @zinc78 Ce qui représente une perte de temps NON, si vous êtes en phase d'apprentissage, ce temps passé sera rapidement valorisé. La discussion sur le forum risque d'être longue si elle n'est traitée que par messages. Je vous propose de me contacter par le formulaire de contact de mon site (en signature) et on tentera de se parler en direct. On se fera une visio avec partage d'écrans et je serai en mesure de vous apporter les premières réponses. Si des sujets particuliers apparaissent, on reviendra sur le forum pour en parler avec les autres pour vous apporter aide et conseils. Amicalement