Nouvelle règle pour les invités : plus d'écriture possible sans inscription

Ce que tu peux faire aussi si tu n'as pas Covadis et que tu veux rendre compatible ton fichier avec celui-ci en créant le bloc TCPOINT. Voici le code approprié à ton dessin pour faire cette conversion. (Faire un copier-coller directement en ligne de commande) (if (not (tblsearch "BLOCK" "TCPOINT")) (progn (entmake '((0 . "BLOCK") (100 . "AcDbEntity") (100 . "AcDbBlockBegin") (2 . "TCPOINT") (70 . 2) (8 . "0") (62 . 256) (6 . "ByLayer") (370 . -2) (10 0.0 0.0 0.0)) ) (entmake '( (0 . "POINT") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "0") (62 . 0) (100 . "AcDbPoint") (10 0.0 0.0 0.0) (210 0.0 0.0 1.0) (50 . 0.0) ) ) (entmake '( (0 . "ATTDEF") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_MAT") (100 . "AcDbText") (10 0.25 0.25 0.0) (40 . 0.75) (1 . "") (50 . 0.0) (41 . 1.0) (51 . 0.0) (7 . "STANDARD") (71 . 0) (72 . 0) (11 0.0 0.0 0.0) (210 0.0 0.0 1.0) (100 . "AcDbAttributeDefinition") (280 . 0) (3 . "Matricule") (2 . "MAT") (70 . 0) (73 . 0) (74 . 0) (280 . 0) ) ) (entmake '( (0 . "ATTDEF") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_COD") (100 . "AcDbText") (10 -0.25 -0.75 0.0) (40 . 0.75) (1 . "") (50 . 0.0) (41 . 1.0) (51 . 0.0) (7 . "STANDARD") (71 . 0) (72 . 0) (11 -0.25 0.0 0.0) (210 0.0 0.0 1.0) (100 . "AcDbAttributeDefinition") (280 . 0) (3 . "CodeSymbole") (2 . "COD") (70 . 0) (73 . 0) (74 . 3) (280 . 0) ) ) (entmake '( (0 . "ATTDEF") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_ALT") (100 . "AcDbText") (10 0.25 -1.0 0.0) (40 . 0.75) (1 . "") (50 . 0.0) (41 . 1.0) (51 . 0.0) (7 . "STANDARD") (71 . 0) (72 . 0) (11 0.25 -0.25 0.0) (210 0.0 0.0 1.0) (100 . "AcDbAttributeDefinition") (280 . 0) (3 . "Altitude") (2 . "ALT") (70 . 0) (73 . 0) (74 . 3) (280 . 0) ) ) (entmake '((0 . "ENDBLK") (100 . "AcDbBlockEnd") (8 . "0") (62 . 256) (6 . "ByLayer") (370 . -2))) ) ) (defun TCPoint4 (pt num cod / ) (entmake (append '( (0 . "INSERT") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_SEMIS") (100 . "AcDbBlockReference") (66 . 1) (2 . "TCPOINT") (41 . 1.0) (42 . 1.0) (43 . 1.0) (50 . 0.0) (70 . 0) (71 . 0) (44 . 0.0) (45 . 0.0) (210 0.0 0.0 1.0) ) (list (cons 10 pt) '(210 0.0 0.0 1.0)) ) ) (entmake (append '( (0 . "ATTRIB") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_MAT") (100 . "AcDbText") ) (list (cons 10 pt)) '( (40 . 1.0) ) (list (cons 1 num)) '( (50 . 0.0) (41 . 1.0) (51 . 0.0) (7 . "STANDARD") (71 . 0) (72 . 0) ) (list (cons 11 pt)) '( (210 0.0 0.0 1.0) (100 . "AcDbAttribute") (280 . 0) (2 . "MAT") (70 . 0) (73 . 0) (74 . 0) (280 . 0) ) ) ) (entmake (append '( (0 . "ATTRIB") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_COD") (100 . "AcDbText") ) (list (cons 10 pt)) '( (40 . 1.0) ) (list (cons 1 cod)) '( (50 . 0.0) (41 . 1.0) (51 . 0.0) (7 . "STANDARD") (71 . 0) (72 . 0) ) (list (cons 11 pt)) '( (210 0.0 0.0 1.0) (100 . "AcDbAttribute") (280 . 0) (2 . "COD") (70 . 0) (73 . 0) (74 . 3) (280 . 0) ) ) ) (entmake (append '( (0 . "ATTRIB") (100 . "AcDbEntity") (67 . 0) (410 . "Model") (8 . "T_PT_ALT") (100 . "AcDbText") ) (list (cons 10 pt)) '( (40 . 1.0) ) (list (cons 1 (rtos (caddr pt) 2 2))) '( (50 . 0.0) (41 . 1.0) (51 . 0.0) (7 . "STANDARD") (71 . 0) (72 . 0) ) (list (cons 11 pt)) '( (210 0.0 0.0 1.0) (100 . "AcDbAttribute") (280 . 0) (2 . "ALT") (70 . 0) (73 . 0) (74 . 3) (280 . 0) ) ) ) (entmake '((0 . "SEQEND") (62 . 256) (6 . "ByLayer") (370 . -2))) ) ((lambda ( / dist_num ang_num ss n pt ss_num num) (setq dist_num 0.25) (setq ang_num (* pi 0.75)) (setq ss (ssget '((0 . "POINT")))) (cond (ss (repeat (setq n (sslength ss)) (setq pt (cdr (assoc 10 (entget (ssname ss (setq n (1- n))))))) (setq ss_num (ssget "_C" pt (polar pt ang_num dist_num) '((0 . "TEXT") (8 . "Textes - Numéros")))) (setq num (cdr (assoc 1 (entget (ssname ss_num 0))))) (TCPoint4 pt num "") ) ) ) ))  

Bonsoir à toutes et tous,   Sous Covadis, c'est juste une immatriculation des points,..( _CovaImmatric)   Selon cette adresse,le fichier ainsi généré => https://lili2006.kroqi.fr/shared/#/file/204997ef26826fe29b2a0b6d8419d650b915868f2d975ec2f4e88d3fe2ff00db  

Hello Erased, hello à tous, Ci-joint le fichier dwg avec les points topo avec du texte au lieu d'attributs. Je me demande s'il n'y a pas  un problème de dénomination : point topo Mensura, point seul, attribut, bloc point Autocad, bloc point Covadis, point Autocad ... ? Moi, je souhaiterais juste récupérer un point (dans un calque) avec une alti et un matricule associés (chacun dans un calque propre, calque alti et calque matricule). Et ce, sans que le dessinateur sous Mensura n'ait à faire de manip contraignante ou fastidieuse. Encore une fois, il me semble que ça se gérait dans les options de l'export. Bien à tous, salutations. test avec block-2.dwg

Salut et merci Erased, J'ai récupéré le dwg et non crée cf. plus haut, ainsi je ne connais pas la version de Mensura utilisée, ce genre de chose a pu changer depuis 4 ou 5 ans ? Pour la petite histoire, la normalité comme le bon sens fait partie finalement ce qui est le plus mal partagé. Cf. Descartes et Benjamin Franklin qui ironisent sur le sujet.   J'ai déjà eu plusieurs fois des blocs de pts topo explosés (1 pt + 1 etxte pour l'alti + 1 texte pour le matricule). Je suppose que ça vient de mauvaises pratiques et tout simplement de méconnaissance du produit (comme tant de fois). Lorsqu'on le sait, il n'y a plus de sujet. D'autant que quant on exporte, on n'a pas tjrs le logiciel pour vérifier que l'export est vraiment propre, et puis par définition, c'est pour quelqu'un de l'extérieur ... Et ainsi si c'est juste une case à cocher ou autres, on n'a pas tjrs le feedback de celui qui a reçu le fichier. La personne se débrouille avec ce qu'il a. Par contre peut-être que les oreilles de l'expéditeur sifflent un peu 😆 . Donc récupérer les blocs explosés, c'est possible, non explosés, c'est possible aussi. Je suppose que ça se joue à l'export mais où, c'est là que je sèche. De mémoire, c'était très simple. Si vous savez, je veux bien avoir vos lumières. Dans l'immédiat, je ne peux pas partager le dwg, mais il est comme je l'ai décrit. Merci encore, slts.        

Bonjour et merci cath287, bonjour à tous, C'est ça ! (je n'aurai pas eu l'idée d'aller chercher dans les tolérances). Je pensais passer à côté d'une solution AUTOCAD prévu pour cela... Je ne dois pas être le seul à faire ce type de cotation (?) Bonne journée à tous.