résolu Plateforme Marche

[Jaypee]

Bonjour à tous,

 

Une courte question que j'aimerais vous poser :

Peut-on créer deux plateformes contiguës sur un de leur coté avec une alti de l’arrête supérieure différente sur chaque plateforme.

Vous pouvez imaginer les marches d'un escalier elle se touchent en ayant l'alti de leur arrete sup différente l'une de l'autre.

Peut on faire un 'escalier" par l'outil plateforme ?

Si je n'y arrive pas il faudrait faire des poly3d contigues avec Z différent générer pour chacune un mnt et union booléen afin d'avoir un mnt avec des marches?

Covadis gère les mnt marches ce que j'ai déjà testé.

 

Qu'en pensez vous ?

[didier]

Bonjour @Jaypee

De mémoire, Covadis n'aime pas trop les verticales.

Toutefois, il est possible de décaler les point hauts d'un centimètre en plan par rapport au point bas en faisant attention à ne pas décaler dans le sens de surplomb.

Ça je sais que ça fonctionne.

Amicalement

[Jaypee]

je vois, ce n'est pas parfaitement vertical mais on peut s'en contenter en fonction de l'objectif.

La verticalité peut t elle s'obtenir tout de même ?

[Erased]

Salut,

Didier a (encore) raison, les logiciels de TP n'aiment pas les verticales !

Une autre solution peut être de créer une plate-forme par marche avec un Delta Z entre chacune : on peut partir de la première (haute ou basse), on la copie/colle autant de fois qu'il y a de marches et on applique le Delta Z.

Avantage = plus facile à gérer que le décalage (fruit) des points hauts et bas.

Inconvénient = multiples plate-formes à gérer pour la création d'un objet.

[Olivier Eckmann]

Aucun problème pour créer des plateformes contigües à des Z différents. Il y aura un calque nommé Verticales qui sera créé pour raccorder ces dénivelées.

 

Olivier

[didier]

Bonjour et merci @Olivier Eckmann

Il me semblait que c'était géré maintenant, mais sans certitude, j'ai donc pensé à donner la marche à suivre "bidouille".

Merci de la confirmation.

Amicalement

[Jaypee]

Totalement

c'est géré..

Merci

[GEGEMATIC]

Salut,

Il y a des verticales, mais pas de surplomb je pense ?

Je dis ça parceque je travaille sur un projet de passerelle himalayenne, et les deux falaises on des surplombs, et ça je crois pas qu'il y ait de solution ...

a+

Gégé

[Olivier Eckmann]

Salut @GEGEMATIC,

 

passe un coup de fil au support Geomedia (à moins que Thierry passe dans le coin), il me semble que l'on avait eu le problème au département des alpes maritime pour les études de route (Autopiste) en pied de falaise avec des surplombs.

Je ne me souviens plus si on avait réussi à le gérer à l'époque.

 

Olivier

[GEGEMATIC]

Thierry va bien passer !

[thierry.garré]

Bonjour,

@GEGEMATICImpossible de gérer des subverticales avec le module plateformes et mnt. 

@Olivier Eckmannle cd 06 c'était avec autopiste et en utilisant des polylignes 3d pour les profils en travers sans MNT

 

@didierpas de soucis pour les verticales entre plateformes, c'est même mieux que de laisser 1mm entre les plateformes (ce qui entraine de problèmes de découpage du mnt TN). Le logiciel rajoutera automatiquement des faces pseudos verticales (1mm) dans le MNT objet.