yann69690 Posté(e) le 29 novembre 2021 Posté(e) le 29 novembre 2021 Bonjour, j'ai trouvé des lips qui permet de créer un contour d'un objet ou suite de polyligne mais pas ce que je cherche (sur une ligne cache x2 par exemple). J'utilise un type de ligne pour faire mes passage piéton et mon client voudrait que ce ne soit pas plein mais vide 😝 *passage pieton,T'2 A,0.5,-0.5 *Marquage T1,-- -- -- -- A,3.0, -10.0 Avez vous une idée / LIPS car je m'arrache les cheveux, je vous laisse un fichier s'il vous reste des cheveux a enlever 🤣 Merci par avance et je vous souhaite une bonne semaine Cordialement yann test signalisation en contour.dwg Citer
philsogood Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 hello sans passer par un lisp, pourquoi ne passes-tu simplement pas par un réseau? à partir d''une polylignbe fermée tu pourrais moduler l'écarteemnt, le nombre d'ibjets... c'est pas très complqiué à faire non plus... après si t'as 4800 passages piètons ça peut prendre plus de temps mais... Phil Citer Projeteur Revit Indépendant - traitement des eaux/CVC
Olivier Eckmann Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 Bonjour, Mettre la variable REMPLIR en Inactif et REGEN pour vider les polylignes. Sélectionner tous les marquages, puis faire WMFOUT et créer un fichier WMF Puis WMFIN pour réimporter le fichier précédent (vérifier l'échelle et la position) et décomposer le bloc. C'est de la bidouille, mais ça fonctionne. Attention aux grandes coordonnées, parfois le WMFOUT "pète" les plombs. Olivier Citer
lecrabe Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 Hello @yann69690 Si eventuellement tu veux obtenir une Polyligne de Contour des Hachures existantes, alors la commande HATCHGENERATEBOUNDARY te sera tres utile ! La Sante, Bye, lecrabe Citer Autodesk Expert Elite Team
GEGEMATIC Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 salut, l'impossibilité de créer des motifs complexes pour les types de ligne, et là, la complexité demandée est quand même faible, avoir le contour ... c'est une des limitations incompréhensibles pour un logiciel de ce prix ... on est bientôt en 2022 ... a+ gégé PS: Olivier, tu dois être une des rares personnes qui sache ce que c'est que du Windows Meta File ! Citer ----------------------------------------------------------------------Site: https://www.g-eaux.frBlog: http://g-eaux.over-blog.com
Olivier Eckmann Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 Salut gégé, Eh oui, c'est ça l'avantage d'avoir commencé avant que Windows existe, on est passé par pas mal de techno qui permettait de faire des trucs sympa avant que tout soit colorisé, iconisé, "emojinisé" 😄 Olivier Citer
bonuscad Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 Un peu la même technique qu'Olivier. REMPLIR Inactif Tracer seulement le calque incriminé avec un traceur DXB (Assistant Ajouter un traceur si nécessaire) avec une résolution maximale pour un rendu à résolution correcte. Dans un nouveau fichier utiliser la commande CHARGDXB (_DXBIN) A partir de ce moment du va obtenir des lignes de contour, avec pedit multiple (peut être en 2 passes) tu va pouvoir les transformer en polylignes et les joindre. Dès lors tu pourra y appliquer un type de ligne pour ces contours (cache?) avec une échelle personnalisée pour ces objets. Ce qui va être un peu pénible c'est la mise à l'échelle et la rotation: tu peux attacher ton dessin original en xref pour t'aider. Mettre peut être des point de référence commun pour les 2 dessins (avant traçage) pour faciliter cette opération. Citer Choisissez un travail que vous aimez et vous n'aurez pas à travailler un seul jour de votre vie. - Confucius
GEGEMATIC Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 Bonuscad encore plus radical avec le dxb ! là j'avoue, j'en avais entendu parler, mais je croyais que c'était du dxf binaire avant qu' Autocad ne propose de créer des .dxf texte ou binaires du coup j'ai vu que le dxb était surtout employé pour aplatir des modèle 3d. ça aurait été génial, mais il semble que le traceur dxb ne tienne pas compte du mode masqué, il trace le filaire, du coup l’intérêt pour la 3d est limité. Il y avait auparavant les commandes _psout et _psin pour faire ce genre de chose seul _psout existe encore, je m'en était beaucoup servi, avec des tas de problèmes, pour exporter des dessins pour les imprimeurs. Il fallait utiliser exclusivement des polices postscript 1, sinon l'export faisait un poids dingue. a+ gégé Citer ----------------------------------------------------------------------Site: https://www.g-eaux.frBlog: http://g-eaux.over-blog.com
GEGEMATIC Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 on devrait pouvoir obtenir le même genre de résultat avec le tracé pdf Non ? Citer ----------------------------------------------------------------------Site: https://www.g-eaux.frBlog: http://g-eaux.over-blog.com
CRL Posté(e) le 30 novembre 2021 Posté(e) le 30 novembre 2021 Il est possible de faire des formes particulière pour les lignes : Après, si c'est pour la visibilité sur écran, il suffit de passer le style visuel en "Filaire" à la place de "Filaire 2D". Pour l'export pdf, c'est encore autre chose. =) Citer
yann69690 Posté(e) le 30 novembre 2021 Auteur Posté(e) le 30 novembre 2021 Bonjour a tous, Merci pour vos réponses, je teste cela demain matin et vous fait un retour, j'ai encore appris pas mal de chose (wmf, dbx) j'avais jamais entendu de parler de cela sur autocad. Bonne idée CRL, je vais me pencher dessus en premier, un type de ligne pointillés espacée HATCHGENERATEBOUNDARY, de souvenir quand je l'ai testé ça marchait sur une ligne pleine, d'ailleurs j'ai prévu de me servir de ça, mais pas sur les passages piétons , il le remplace par un gros rectangle de la largeur du passage, après je pourrais peut être me servir de ça pour créer un motif d'hachure de rectangle vide, faudrait que je me penche sur la question, mais bon ce n'est plus des polylignes.... Mais je testerai toutes vos solutions à tête reposée... Bonne soirée et merci Cordialement Yann Citer
yann69690 Posté(e) le 2 janvier 2022 Auteur Posté(e) le 2 janvier 2022 Bonjour , Du coup pour le compte rendu, c'est la méthode WMF qui est le plus "jolie", en gros c'est celle ou j'ai le plus d'angle droit sur les lignes discontinu :), la méthode DXB (qui fait planter mon autocad lors de import dans le fichier source mais ok sur un fichier vierge) est vraiment tout distordu... HATCHGENERATEBOUNDARY ne marchait pas sur le polyligne en faite vu que ce n'est pas une hachure. Vous pensez que c'est développable en lips, c'est quand même tendu non? Bonne année Cordialement Citer
Messages recommandés