Enquête ZWCAD : Que pensez-vous de la location Autocad ?

[ZWCAD-France]

Bonjour,

 

A l'occasion du forum des partenaires ZWCAD Européen qui aura lieu le 28 et 29 Juin à Nantes (après Prague 2016 et Cracovie 2014), nous en profitons pour faire un sondage express auprès de nos utilisateurs ainsi que ceux d'Autocad.

 

1 an plus tard, nous souhaitons connaitre votre opinion sur le système de location d'Autocad afin de pouvoir en débattre lors de ce forum et en tirer des enseignements.

 

 

En quelques questions rapides, pourriez-vous partager votre point de vue ici (3 minutes) ? Cliquez ici pour le sondage

[philsogood]

on fournit quoi pour ce "débat" : les allumettes ou l'essence??

Phil

[Aleck_Ultimate]

Salut.

 

Moi je m'en fous, vue que j'utilise beaucoup la 3D, et que si j'ai bien compris ZWCAD est purement 2D.

 

Au moins j’échappe au dilemne entre participer à la curée parce que c'est mon opinion générale, ou bien prendre la défense d'Acad parce que :

- Justifiée ou pas, assumée ou pas, je déteste ce genre d'opération orientée.

- Je n'aime pas tuer des bébés phoques, même si il m'arrive de me laisser emporter.

- Quant je vois tout le monde crier "blanc" je hurle "noir" pour apporter un peu de gris, ce qu'on appel communément l'esprit critique.

- Prendre part à une cause ne veut pas dire nier les arguments opposés, et il fraudait bien que quelqu'un les soulève. Parfois j'en viens même à changer d'opinion en pleine rédaction d'un poste.

 

Dans un cas comme dans l'autre, je me retrouverais à lutter contre le même ennemi, quoique sous un jours différent : le capitalisme.

 

Cordialement.

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

ZWCAD est purement 2D.

 

Faux, c'est un clone à mini 90 % de AutoCAD, y compris la 3D, le ZWLisp...

[Sinan]

Faux, c'est un clone à mini 90 % de AutoCAD, y compris la 3D, le ZWLisp..

 

La 3D de Zwcad est vraiment limité. Faut vraiment que j'essai Rhino 3D.

[ZWCAD-France]

Oui c'est vrai que de toute façon le fait même de faire un tel sondage est forcément un peu orienté, on ne fait pas l'apologie du système de location d'Autodesk ;)

 

Cependant, nous souhaitons aussi questionner les utilisateurs ZWCAD à l'occasion du forum, sur certains points techniques manquants qui nous sont régulièrement demandés.

 

Pour le point souligné par Aleck et Sinan, pour nous, il est important de distinguer 2 types de 3D :

 

1. La 3D orientée topographie qui, elle, fonctionne très bien avec ZWCAD. Il suffit de voir des calculs de terrains faits par des applicatifs comme RD12 ou Aplitop qui font l'équivalent de Covadis (en moins cher)

 

2. La 3D orientée industrie, où là, nous avons ZW3D qui est équivalent à Solidworks, Inventor ou TopSolid. Pas la peine de se battre à vouloir faire des vues et des coupes avec un ZWCAD en dwg qui n'a jamais été fait pour ça.

[thierry.garré]

RD12 ou Aplitop qui font l'équivalent de Covadis (en moins cher)

 

Merci d'arrêter définitivement de faire cette comparaison. Arrive un moment ou il y limite de la diffamation.

 

c'est tout de même curieux cette façon de promouvoir ses produits en dénigrant les autres......

 

Tres peu cordialement pour le coup

[COME]

Merci d'arrêter définitivement de faire cette comparaison. Arrive un moment ou il y limite de la diffamation.

 

c'est tout de même curieux cette façon de promouvoir ses produits en dénigrant les autres......

 

Tres peux cordialement pour le coup

+1 avec Thierry !

 

Le meilleur commercial que j'ai jamais rencontré ne connaissait pas la technicité des produits concurrents aux siens juste qu'ils existaient ; par contre très pointu sur les seins, ce qui a a tendance à se perdre, à force de regarder chez le voisin on oublie de balayer chez soi !

[GEGEMATIC]

Salut a tous,

Zwcad a peut être une façon un peu "tendancieuse" de faire sa promotion,

en tous cas pas des plus fines,

mais je ne vous rejoindrai pas pour tirer sur l'ambulance.

 

Croyez vous vraiment qu'Autodesk ai besoin de nous pour assurer sa défense ?

 

Moi je me réjouirai toujours qu'il y ai de la concurrence, parce que sinon,

pour nous ce serait encore pire,

vu la position archi dominante d'Autodesk.

 

A+

gégé

 

PS, j'adore ! (certainement la femme du voisin ?)

par contre très pointu sur les seins, [ ...] à force de regarder chez le voisin

[Olivier Eckmann]

Salut gégé,

 

La comparaison ne portait pas sur AutoCAD, mais sur RD12 par rapport à Covadis.

Et je rejoins Thierry, de loin et de dos, on peut essayer de faire croire que c'est la même chose, mais c'est comme dire qu'une Clio c'est comme une Ferrari. Oui ceux sont 2 voitures qui ont 4 roues et un volant, Après la comparaison s'arrête car on ne joue pas dans la même catégorie.

 

Olivier

[ZWCAD-France]

Hum, désolé d'avoir déclenché un début de tempête..

 

Thierry, je connais fort bien les qualités de Covadis, notamment sur l'interactivité de ses modifications, et leur coté très complet. Covadis est installé chez 90% des géomètres et dans quasi toutes les collectivités, et je crois qu'ils ont choisi Covadis justement pour ces qualités.

 

Mais il ne s'agit pas de dénigrement que de citer d'autres noms que Covadis pour parler de Topo. Aplitop par exemplen, est vendu à 15.000 exemplaire dans le monde et participe en Amérique du Sud à la construction de métros et autre projets importants, donc on peut les citer, non ?

 

Je répondais d'ailleurs à la question du 3D avec ZWCAD en indiquant que ce n'était pas son point fort (mais pas plus qu'à AutoCad qui s'est peut-être amélioré sur les mises en page et les coupes, mais restera définitivement non paramétrique, hors bidouilles AEC).

 

 

Le questionnaire est forcément orienté ( c'est bien marqué ZWCAD en gros devant) donc ceux (assez nombreux à cette heure) qui ont participé peuvent bien cocher ce qu'ils veulent.

Dans les 1er résultats, il est clair que le système de location est bien subit plus que souhaité!! et au passage, certains regrettent que des applicatifs très connus ne soient pas disponibles sur d'autres plateformes qu'AutoCad :P

 

Cordialement

Patrick

[Olivier Eckmann]

Bonjour,

 

Il n'y a aucun mal à citer d'autres noms de logiciels et de dire que ZWCad dispose d'applicatif dédié à la topo.

Par contre dire textuellement comme ça a été écrit que RD12 c'est l'équivalent de Covadis en moins cher, c'est un MENSONGE!!!

Je vous défie de faire ce que TOUT ce que fait COVADIS avec un RD12 sur un ZWCad.

 

Olivier

[ZWCAD-France]

ha oui, 100% d'accord, à commencer par les ronds-points, la signalisation ... la liste est longue.

 

Mais c'est d'ailleurs ce que nous remontent pas mal d'utilisateurs, qui trouvent que finalement ils paient des options qu'ils n'ont jamais utilisé.

 

Mais bon, le sujet de base était votre avis sur le principe de la location ... B)

 

 

Patrick

[GEGEMATIC]

Donc la bonne formulation est :

 

1. La 3D orientée topographie qui, elle, fonctionne très bien avec ZWCAD. Il suffit de voir des calculs de terrains faits par des applicatifs comme RD12 ou Aplitop qui comme Covadis sont dédiés aux travaux publics,

Ils offrent, pour un coût moindre, certaines des très nombreuses fonctionnalités de Covadis.

Je précise que je suis un utilisateur très satisfait de Covadis.

 

Mais je comprend que certains professionnels puissent préférer une solution moins chère bien que moins performante.

 

Maintenant, pour que Patrick de Zwcad puisse continuer de faire efficacement la promotion de ses produits,

il serait peut être bon qu'il travaille ses posts de manière plus rigoureuse ?

et que ça évite ainsi des polémiques à répétition ?

 

Cdlt, Gégé

[lecrabe]

Hello

 

Waouh notre bien aimé GEGE serait un diplomate ?!

 

Merci GEGE, Bye, lecrabe

[Sinan]

Je répondais d'ailleurs à la question du 3D avec ZWCAD en indiquant que ce n'était pas son point fort

 

C'est dommage il suffit juste de rajouter l'aplanissement géométrique, une grille scu plus poussé et des fonctions 3D supplémentaires que l'on retrouve sur Autocad (mais en licence perpétuelle et moins cher)

 

(mais pas plus qu'à AutoCad qui s'est peut-être amélioré sur les mises en page et les coupes, mais restera définitivement non paramétrique, hors bidouilles AEC).

 

Au contraire je ne veux pas que mon objet 3D sur Autocad soit paramétrique! J'ai les blocs 2D et Inventor/Revit pour ça.

[COME]

très pointu sur les seins

 

Bonjour,

 

effectivement elle pas mal celle-là, et pourtant je relis toujours plusieurs fois mes messages avant de les diffuser, mais parfois pas encore assez attentif ... :D

 

Bonne journée,

[ZWCAD-France]

C'est dommage il suffit juste de rajouter l'aplanissement géométrique, une grille scu plus poussé et des fonctions 3D supplémentaires que l'on retrouve sur Autocad (mais en licence perpétuelle et moins cher)

 

 

 

Au contraire je ne veux pas que mon objet 3D sur Autocad soit paramétrique! J'ai les blocs 2D et Inventor/Revit pour ça.

 

 

hum, aplanissement géométrique du type _zvalto0 ( plaque tout à Z0) ou Flatten ? ça y est depuis un bail, à moins qu'on ne parle d'une autre fonction..

Pour la grille, elle est adaptative depuis qq années et il y a aussi le SCU dynamique

 

 

Le Z en ortho sera dispo le mois prochain

 

 

 

 

Après, pour ceux qui sont curieux, le mieux c'est de le télécharger et le tester à fond ( PS : sinon la 2019 qui sort cet été aura le pdfunderlay, la création/modif des bloc dyn, l'annotativité et les calques en palette fixable, entre autre)

[DenisHen]

Salut.

 

Pour ma part, je reste très attaché à AutoCAD, peut-être parce que je ne le paye pas.

 

J'ai développé des centaines de lisp, et dans ce cas, la seule chose qui me "bloque" c'est : seront-ils toujours valables ? ?

 

Et nous avons plusieurs licences de Land2Map. Est-ce réellement "compatible" ?

 

Mais j'assume, je travaille depuis 1992 sur AutoCAD, en changer serait pour moi un "gros" effort... Mais vu que je ne fais "que" de la topo avec quelques polylignes en 3D... Je ne sais pas... J’hésite...

 

C'est comme dire à un fan de PEUGEOT de soudain prendre une CITROÊN... Ou autre...

 

C'est, et j'en suis sûr, un gros changement...

 

Je ne me suis pas encore lancé dans les testes... Mais j'envisage, prochainement, de le faire... Surtout pour le SIG et l'export SHaPefile...

 

Le SAV de ZWCAD est-il aussi compétent que celui de Géomédia (oublions celui d'AutoDesk) ?

 

Je n'utilise Covadis que pour quelques fonctions (à peine 1% du tout) que j'ai fini par remplacer par des Lisp que j'ai fais ou trouvé.

 

Donc, ZWCad est-il réellement un "équivalent" à AutoCAD... Voir BrisCAD...? Qui propose d'énormes choses lui aussi... Avec le même genre de licence...

 

Mais je reste ouvert...

 

Qu'en pensez-vous ?

[ZWCAD-France]

Bonjour DenisHen,

 

Difficile de dire si le support technique de ZWCAD est meilleur que les autres .. je n'ai pas testé les confrères :D Mais pour ce qui nous concerne, c'est gratuit et illimité .. et sur nos milliers de licences / clients installés, le taux d'appels pour des problèmes est très faible, la majorité concerne plutôt des crash de PC et des réinstall de licences. Tout est traité de suite sur un simple appel à Nantes.

 

Pour Land2Map, par contre, ATLOG nous a indiqué voici quelques mois qu'ils traitaient exclusivement avec AutoDesk car ils auraient un contrat OEM, du coup, un client Atlog n'aura pas le choix, désolé ...

Pour les Lisps, pas trop de soucis d'utilisation : à priori, 95% des Lisps du Net passent sans problème, (sauf, bien sûr, ceux qui utilisent la base ARX compilée des ExpressTools d'AutoCad).