Pendant les Grèves, d\'autres Bossent - En route pour CadXP version II

[Raph_38]

C'est un peu l'objet du super top des galères autocad de RebCao ;)

[grand_sapin]

C'est un peu l'objet du super top des galères autocad de RebCao

 

C'est ce que je disais, mais finalement , j'ai l'impression que ce sont les personnes qui en ont le moins besoin qui le possède ... non ?

 

Mais en même temps, c'est à Mr Reb et Cadmin de voir ensemble s'ils souhaitent le voir en page d'accueil ou non ? Le cas échéant, une alternative est à envisager.

 

Sapin

[rebcao]

Bonjour,

 

Effectivement, à la base ce TOP QUIZ des galères a été fait pour éviter les éternelles questions, comme à l'époque : "MA TOUCHE SUPPR ne marche plus". Ce n'est pas que je ne veuille pas répondre lorsque je passe par là, mais c'est pour éviter des messages dansla page d'accueil...

 

1er sujet

 

2e sujet

 

et ça date de Décembre 2005...

 

Christian

[bonuscad]

Mes suggestions, réflexions qui me viennent:

 

Forum par version de compatibilité des dessins (regroupant donc plusieurs versions, en moyenne 4 versions, LT comprises, reprend le classement de Lecrabe)

 

Possibilité pour les modos de mettre en entête fixe des forums quelques (4/5) tuto ou sujets récurant lié au forum choisi.

 

Pour les images, l'usage externe d'autre site à l'inconvénient de rompre les liens (car peu les conservent sans limite de durée). En même temps si on a un tel service, cela risque de vite mettre en péril l'espace alloué au forum. Donc l'idée est louable mais techniquement j'ai peur que cela pose vite des problèmes de stockage, pour peu qu'un usage inconsidéré ou détourné en soit fait. (Par exemple hébergement d'image pour d'autres sites). On risque de se planter un coup de poignard en ayant ce genre de fonctionnalités.

 

Autrement peut être que le nouveau système choisi va résoudre de lui même les handicaps d'interprétations des BBcodes, de recherche (Opérateurs ET/OU) sur le site. (Quel est il d'ailleurs?)

 

 

 

 

 

 

 

 

[didier]

coucou

 

c'est justement pour éviter ce genre de souci

que je lis dans le message de RebCao:

Ce sujet est passé tellement vite en moins de 2 jours il a quitté la page d'accueil...

 

que je " préconise" de faire remonter le dernier message

sur la page d'accueil du forum concerné.

 

Amicalement

[Raph_38]

Sur certains types de forum, il y a la possibilité de mettre des messages en POST-IT, en ANNONCE GLOBALE ou en ANNONCE SIMPLE

 

Petit explicatifs pour ceux qui ne connaissent pas :

 

ANNONCE GLOBALE : Post en tête de toute les rubriques (sur une section indépendante des posts, au dessus)

 

ANNONCE SIMPLE : Post en tête de la rubrique dans lequel il est créé (dans la même section que les annonces globales)

 

POST-IT : Post en Tête de la rubrique mais dans la même section que les posts de la rubrique

 

----------------------------------

 

Annonces globales

 

Annonces simples

 

----------------------------------

 

Post-it

 

post standards

...

...

...

...

 

 

 

Voilà ;)

[Tramber]

Ben, en voilà de la discussion syndicale !

Attendons la réaction du patron :cool:

 

Ca fait un paquet d'idées. Pas bête d'ailleurs, de regrouper les forums par compatibilité DWG. La seule critique serait quand même que nous posons des questions sur des commandes et le rapport aux versions devient important pour cela. La compatibilité DWG ne catégorise pas vraiment nos sujets de conversation....

 

Pour l'économie de forums :

Je suis plutôt pour une coche obligatoire afin de préciser la version... ou pour conserver la forme actuelle tout en concatenant les messages des versions les plus anciennes.

 

Enfoncons le clou :

(Gile) a raison d'ouvrir sur le problème, mais il ne faut plus de conflits entre les codes lisp et les BBcodes ou autres. Mieux, de vrais zones de saisies de codes (ascensseur, copie presse-papier, etc)...

Si le webmaster ne sait pas de quoi on parle, merci de poser la question :calim:

 

Top Quizz :

Je rejoins Christian, il en est le créateur original mais nous a fait tous participer activement. Il pourrait avoir une bonne place. Mais un sujet récurrent et en tête peut suffire.

 

Bonne semaine à tous,

[grand_sapin]

Salut,

 

Y aurait-il moyen de gérer les éditions de messages ?

 

Ce que je veux dire est que si une réponse à un message est éditée après 2-3 jours, à part la petite phrase "Edité le tant à telle heure" aucune notification n'est affichée.

 

Je pense alors à une option que l'on pourrait activer dans le profil du style "Me notifier quand un message est édité"

 

Sapin

[Patrick_35]

Bonjour

 

Je rejoins globalement ce qui a été dit, notamment sur l'idée du regroupement des forums.

 

J'aurai quand même une demande assez précise qui concerne l'envoi par Cadxp à notre adresse mail des liens pour signaler des nouveaux messages sur un sujet que l'on suit.

Si on a 30 nouveaux messages sur un même sujet, on reçoit dans notre boite mail 30 liens. Il ne serait pas plus simple d'en recevoir qu'un seul ?

De plus, si on a coché dans deux messages "Recevoir un courriel lors d'un nouveau message sous ce Sujet", ce n'est plus 30 messages que l'on reçoit, mais 60 :(

Alors, si on n'a pas fait attention et que l'on a coché cette case plusieurs fois, là on est prévenu que l'on a un nouveau message ;)

De même, si on répond, on a aussi le message d'avertissement. Ben, normalement on le sait déjà ;)

Ce qui serait bien, une fois prévenues, c’est tant que l'on ne s'est pas connecté sur le site, pas de nouveau message sur le sujet suivi.

Pour compléter, il serait aussi bien d'avoir la possibilité, quand on reçoit le message d'avertissement, de pouvoir si on le souhaite, ne plus suivre ce fil de discussion (via un lien).

 

Et une option qui pourrait être intéressante, c'est de pouvoir suivre un fil de discussion sans avoir besoin de donner une réponse.

 

@+

[bexkivr]

Autre proposition :

forum consultable même si on est pas enregistré (comme la plupart de forums). ça peu attirer plus de monde sur le site. Moi-même j'ai recule souvent devant un site qui m'oblige à m'inscrire juste pour consulter une réponse (et encore même pas sure que la réponse puisse m'aider).

[Oli553]

Merci CADMIN de nous permettre d'échanger nos idées.

 

Je serais plus à regrouper les forums Autocad par version DWG pour les mêmes raisons mais se pose effectivement la question soulevé par Tramber.

 

Par contre, est-il utile d'avoir un forum par Logiciel-Clone d'Autocad? Je ne pense pas. Il suffirait juste de mettre la version dans l'entête du message/dans le message et donc de tous les regrouper sans besoins de sous-forums d'autant plus si la "recherche" est améliorée.

 

Pour ce qui est de la programmation, Patrick avait déjà essayer de simplifier/amélioré la visibilité des sujets (en 2005 je crois) mais sans vraiment de résultat. Indiquer le niveau (débutant/intermédiaire/expert) dans le corps du message ou autre ne serait-il pas plus judicieux?

 

Effectivement, une mise en "post-it" de certains sujets (comme le top-quizz ou les pages de programmes de Patrick-35 et Gille) serait bienvenue.

 

Pour le stockage, je signale l'existence de ce genre de solution qui permet à chacun d'avoir sont espace de stockage et de partager des fichiers. A voir si cela peut être utile

 

Oli553

 

[Edité le 28/3/2011 par Oli553]

[Curcis]

Salut à toutes et à tous

 

B

Top Quizz :

.....

Il pourrait avoir une bonne place. Mais un sujet récurrent et en tête peut suffire.

 

 

Pour moi, le top Quizz de Christian est à mettre en tête et à coupler avec les FAQS de cadxp.

 

ça limiterai bien l'apparition de sujets déjà maintes fois proposés.

 

Consultable sans compte et avec un moteur de recherche sur la base de donnée de cadxp intégré dans les FAQS.

 

Pour le reste 100% d'accord avec les 5 points du décapode.

 

Les solutions retenues (si elles sont possibles) seront elles soumises à un vote? (façon Qcm de Didier?).

 

 

A+ a tous

[Bred]

Bonjours,

J'ai lu rapidement les messages précédents.

Je n'ai pas bien compris quel est la demande de Cadmin

Le plus simple (si l'on veut) reste de migrer uniquement la base Forum. En clair beaucoup d'autres éléments seraient perdus. Faut-il garder l'ensemble des messages ? Comment le réorganiser (si c'est possible) ?

Qu'est-ce qui est entendu par "base Forum" ?

 

Pour moi, la seul chose de ce forum qui doit être sauvée, c'est les messages.

Si cela est fait, génial.

 

Après, faut repartir d'une page blanche....

... donc je ne sais pas si cela est très utile de donner ses désirs si ce n'est pas le cas... car à part garder les messages, pour moi, il y a TOUT à revoir.

Si les messages peuvent être copier dans un autre système actuel, c'est cela qu'il faut faire....

 

Je suis prêt à me "ré-inscrire" à un forum "CadXP si cela peut arrangé, par exemple....

les admin n'auront qu'à envoyer un message à tous les utilisateurs actif dans l'année par exemple (ce qui permettra un nettoyage).

 

Ensuite, pour le fonctionnement du forum ce qui me manque ici terriblement mais que l'on trouve dans la plupart d'autre forum c'est de pouvoir s'inscrire/se désinscrire d'un fil de discussion par une simple case à cochée.

 

Et , aussi mais je crois que d'autre l'on déjà dit, d'avoir une alerte mail propre (pas à chaque message mais au nouveau message et tant que l'on ne le consulte pas il n'y en a pas d'autre, pas d'alerte avec nos propre message, etc....)

Ensuite, pareil que d'autre : Avatar personnel unique, bbcode des codes à ne pas reformater, image et fichier en interne, etc...

 

Cordialement.

 

PS : Si pour que le forum soit retaper, des bandeaux publicitaires doivent être inséré, cela ne me pose aucun problème.

:P

[grand_sapin]

une première chose me semble honnête, désactiver le compte des gens inactifs.

qui peux répondre à cette question, combien de membres réellement actifs ?

par exemple, simplement deux messages ces six derniers mois.

bien peu. ça c'est pour l'hypocrisie ambiante des 70 000 inscrits,

publicité mensongère s'il en est.

 

Surtout si on regarde cette page du site, à la fin, on voit que seuls 17.92 % des membres ont postés, ne serait-ce qu'une fois.

Ce qui signifie que sur les 71434 inscrit, 14310 le sont juste pour consulter un message.

Donc peut-être que la consultation ne devrait pas entrainer une inscription.

 

Sapin

[bexkivr]

Surtout si on regarde cette page du site, à la fin, on voit que seuls 17.92 % des membres ont postés, ne serait-ce qu'une fois.

Ce qui signifie que sur les 71434 inscrit, 14310 le sont juste pour consulter un message.

Donc peut-être que la consultation ne devrait pas entrainer une inscription.

 

Sapin

 

Je dirais même que seulement 14310 ont écrit au moins un message, et 57124 aucun !

[Bred]

... en ce moment, c'est de pire en pire....

 

.....En raison d’un grand nombre de connexions, le site est momentanément indisponible. Nous vous prions de ressayer ultérieurement. Avec nos excuses......

[LrDb]

bonjour,

Supprimer la connexion au bout d'un "certain temps" (comme dirait fernand) d'inactivité pour membres et invités.

LrDb

[philsogood]

hello,

pour faire court :

1) conserver toutes les discussions qui ont été faites jusqu'à présent (la plupart des solutions aux problèmes basiques sont déjà sur le site)

2) pour le moteur de recherche je sui un peu à contre courant desautres... celui de cadXP n'est pas si mauvais qu'il n'y parait (j'ai déjà essayé de faire des recherches sur des boards de warez et on se rend compte que les recherches cadXPiennes sont bcp plus perspicaces...)

3) réduire le nb de forums, la proposition de Christian est intéressante et va dans le bon sens, répartir les anciennes discussion dans les nouveaux forums (je veux bien donner un coup de pouce sur ce point là)

4) l'insertion directement depuis le site de fichiers (dwf, jpg, pdf) serait une bonne chose (avec une taille maxi s'entend!)

5) la possibilité de mettre soi même son avatar (pk passer par l'administrateur du site?)

++

Phil

 

 

 

[rebcao]

Bonjour,

 

Et pourquoi ne pas choisir un hébergeur avec création de son NOM DE DOMAINE.... ;)

 

C'est pas si cher que ça... Exemple avec l'hébergeur 1 and 1 (voir détail dans la rubrique HEBERGEMENT ---> continuer)

 

Avec cette solution chacun reste maitre de ses fichiers ! L' accès sera permanent ! pas de risque d'image ABSENTE !

 

Christian

 

 

[Edité le 31/3/2011 par rebcao]

[philsogood]

hello,

je rajouterai une demande : la gestion des messages privés est très déconcertante!

ne serait-il pas possible de simplifier tout ça?

- par exemple en allant sur le profil de qq'1 ça serait bien d'avoir un petit bouton pour lui envoyer un MP (jusqu'à présent c'est la croix la bannière...)

- d'autre aprt il est très difficile de savoir si on a des messages prives ou si on en a aps une fois loggé (le seul moyen que j'ai trouvé c'est d'aller sur ma boite de réception et je dois avourr que c'est aps très pratique... un bannière indiquant le statut et les nb de messages reçus serait aussi une bonne chose

++

Phil

[bexkivr]

hello,

je rajouterai une demande : la gestion des messages privés est très déconcertante!

ne serait-il pas possible de simplifier tout ça?

- par exemple en allant sur le profil de qq'1 ça serait bien d'avoir un petit bouton pour lui envoyer un MP (jusqu'à présent c'est la croix la bannière...)

- d'autre aprt il est très difficile de savoir si on a des messages prives ou si on en a aps une fois loggé (le seul moyen que j'ai trouvé c'est d'aller sur ma boite de réception et je dois avourr que c'est aps très pratique... un bannière indiquant le statut et les nb de messages reçus serait aussi une bonne chose

++

Phil

 

+1

[Oli553]

A CADMIN :

Le 1er avril est passé, quand est il de votre coté?

Que pensez vous des pistes et idées soumises?

 

Oli553

[Cadmin]

Bon bon.

Pas facile de mettre tout le monde d’accord.

 

Les souhaits

- Garder l’ensemble des messages, sans suppression préalable

- Plus de possibilités et de droits pour les modérateurs, avec possibilité pour eux de regrouper les infos. Chaque modérateur pourra donc à sa guise, après discussion avec les membres regrouper sa/ses rubriques.

- Possibilité d’intégrer et de poster de la vidéo ou des images

- Mettre en exergue le FAQS/Top Quizz des galères (peut-être dans un onglet séparé), sans pré-enregistrement obligatoire.

- La fin des « Gadgets »

- Un moteur de recherche plus performant.

 

L’outil

A partir de ce constat, il est assez simple de comprendre que le système actuel n’est pas apte à régler ces demandes (ce que je craignais).

 

Aussi, le moyen le plus simple reste de faire un transfert total de la base vers un nouveau système de Forum. Il semblerait que deux outils soient actuellement en haut de l’affiche : Invision et PhpBB, l’un payant l’autre OpenSource.

 

Donc pour les demandes formulées (vidéos, images, avatars, flux RSS et autres) nous les ferons tout autant que le logiciel utilisé le permettra (à priori beaucoup de choses sont possibles), le plus important restant de garder les messages.

 

Mais ce transfert du forum, ne sera pas suffisant, il faut l’intégrer dans un site flambant neuf.

C’est ce que nous ferons en rajoutant à l’onglet Forum, un onglet News (au départ un flux RSS en provenance de Cad-Magazine), un onglet Blog/Chat (si disponible avec le choix du logiciel de Forum choisi et en fonction de la complexité de mise en œuvre), un onglet Annuaire (les acteurs et pourquoi les développeurs et offreurs de services). Et un page d’accueil récupérant le tout.

 

Financement

Le cout reste important (plusieurs milliers d’euros – mais c’est ça ou laissez le site péricliter pendant quelques temps), et même si plusieurs d’entre vous nous ont proposé de participer au financement, cela me semble difficilement jouable – Mais qu’ils soient tous remerciés de leurs propositions, dans le monde actuel ce n’est pas si fréquent.

 

Pour tenter une rentabilité, à long terme, nous implanterons quelques bandeaux de pubs, comme certains d’entre vous l’ont suggéré.

 

De plus, il y a de fortes chances que vos mots de passe soient perdus dans le transfert (ils sont vraisemblablement cryptés), ils devront donc être ressaisis (ce qui permettra de nettoyer la base).

 

Dans le formulaire de réinscription, nous proposerons de recevoir deux types d’informations.

- Des informations de type publicitaires, à raison de 10 maximum par an.

- Des informations de type rédactionnelle (par exemple pour la journée Usine Numérique de manufacturing.fr ou pour suivre la vidéo de l’interview de quelqu’un de chez Autodesk… Comme précédemment nous nous engageons à ne pas envoyer plus de 10 mails par an.

- Ceux qui n’accepteront pas ces envois devront faire partie des donateurs de CadXp pour valider leur inscription. Le montant de la donation resterait modique (de l’ordre de 20 euros).

 

En résumé au pire, les non-donateurs recevront 20 messages maximum par an, pas de quoi saturer leurs boites mails, sachant que dans tous les cas, nous ne cédons jamais les bases, les envois se font en aveugle. Et ceux qui n’acceptent pas ces envois deviennent donateurs.

C’est le seul moyen que nous avons trouvé pour rentabiliser un site neuf, rapide … .

 

Timing

Si ce planning répond à la demande de la majorité, nous le mettrons en chantier immédiatement, mais attention le délai sera de plusieurs semaines, et le tout devrait fonctionner fin Mai.

 

[lecrabe]

Hello

 

A propos je ne suis pas sur qu'une messagerie PRIVEE soit reellement utile !?

 

- Donc je pense en effet qu'il faut separer les forums AutoCAD de ceux d'AutoCAD LT

et on regroupe par version de DWG/DXF

2012/2011/2010

2009/2008/2007

2006/2005/2004

2002/2000i/2000

R14 et AVANT

 

- Toutes les versions metiers d'AutoCAD sont regroupees quelque soit la version

comme aujourd'hui sur ...

MAP, CIVIL, Autodesk Architectural Desktop, Mechanical, 3D Studio, Inventor,

 

- Les groupes actuels de cadxp me conviennent bien :

Autres logiciels CAO/DAO

Architecture

Mecanique

SIG/Carto, Denie Civil, etc

Electricite, electronique

Imagerie, Animation, etc

Programmation

etc

Divers

 

Je pense qu'il faut ELIMINER tous les comptes qui n'ont pas poste depuis 1 an !

Qu'en pensez vous ?

 

Le Decapode

 

 

 

[thierry.garré]

A propos je ne suis pas sur qu'une messagerie PRIVEE soit reellement utile !?

 

Si si il faut la garder! cela est très utile pour la modération , et permet parfois d'éviter des discutions qui partent en vrille....

 

 

pour le reste OK. je serais même pour la disparition des forums métiers (tout en bas de liste)