didier GREVISTE

[didier]

Coucou

 

je suis peut être mal luné mais je ne pense pas

que ce soit le cas étant plutôt patient en général.

 

en revanche je suis en colère contre CadXP

RIEN n'est fait pour améliorer le site.

 

aussi je continuerai à répondre aux questions

dans la limite de mes connaissances

mais je change ma signature

je deviens Gréviste en lieu et place d'amical

 

marre des doublons

plus marre encore des triplons

marre de l'accès erratique

marre des fioritures qui ralentissent le site

marre de n'avoir aucune réponse FIABLE de Cadmin

marre de ne pouvoir coller des images directement sur le site

marre, marre, marre à bout de ficelle...

 

à bon entendeur

 

gréviste

 

ps : j'édite ce message pour signaler que pour l'envoyer

je me suis fait jeter deux fois pour cause de "surcharge"

dix minutes pour envoyer un message qui n'apparaît pas encore

sur la page d'accueil mais qui est référencé dans "messages"

du grand n'importe quoi au carré

 

gréviste[Edité le 14/3/2011 par didier]

[Patrick_35]

Salut didier

 

Comme je te comprends, mais tu compte faire grève de quoi ?

De ton humour et tes jeux de mots ? ;) (qui nous apportent un de soleil dans ce morne cadxp)

 

Courage, cela ne peut qu'inciter les gens à migrer vers ton site (dommage pour les spams)

 

@+

 

http://www.topito.com/wp-content/uploads/2009/01/greve-reve.jpg

[didier]

coucou

 

j'ai prévu d'arrêter toute forme d'humour

après mon rendez-vous chez le médecin

mais comme c'est un médecin légiste

le rendez-vous n'est pas encore pris.

 

pour ce qui est de la migration vers mon site

ce n'est pas de ça dont il s'agit,

sur AcadLabs on ne joue pas dans la même cour.

(sans aucun jugement de valeurs)

 

pour ce qui est de la grève, c'est une façon de parler

un peu comme les pompiers font grève en arborant un brassard

mais sans renoncer à éteindre les incendies.

une sorte de revendication ...

 

je me dis que si je fais école, le site continuera à tourner

mais un moins le ouaibmasseterre

se remettra-t'il peut-être en question...va savoir ...

 

gréviste

 

ps : edité pour s'être encore fait éjecté en voulant répondre

 

gréviste

 

[Edité le 14/3/2011 par didier]

[PHILPHIL]

hello

 

apres un petit tres court passage sur ton site didier

acadlabs

j'avoue qu'il a l'air bien sympa et surtout bien plus pratique

 

tres bon site

 

merci a toi merci a joky

 

a+

 

phil

[lecrabe]

 

Hello

 

+1 avec toi et les autres ...

 

Le Decapode

 

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Itou, :D

[Dinosor]

J'appuie! ;)

[thierry.garré]

J'enfonce (le clou).....

[benoitlacroix]

bonjour

 

c'est vrai que je ne participe pas souvent aux réponses.

Mais c'est vrais aussi que je consulte tous les jours le site car une question que je me pose peut apparaître.

Ainsi je suis avec toi dans cette revendication d'une meilleure gestion du site par M. Admin

 

tous avec Didier :D

[fabcad]

Je m'associe,

 

Avec :

marre de ne pouvoir coller des images directement sur le site

 

Sur d'autres sites programmation, dao ou sig c'est naturel surtout que nous sommes des infographistes d'où la nécessité d'échanger via des copies d'écrans.

 

Bonne journée

 

Je rajouterai l'inefficacité de la fonction recherche.

 

 

[Edité le 15/3/2011 par fabcad]

[djn06]

:D

 

j'massocie aussi !!!!

marre des doublons, voir triplons si c'est pas plus des fois ....

 

:mad:

[philsogood]

ça ne peut plus durer...

je ne serais pas surpris qu'un jour le serveur tombe définitivement HS

:mad: :mad: :mad:

[didier]

Coucou

 

il ne faut pas se voiler la face :

je ne serais pas surpris qu'un jour le serveur tombe définitivement HS

 

vu l'intérêt du OuaibMasseTerre il est possible que TOUS les messages soient perdus

 

c'est vraiment un manque de respect à l'initiative de Patrick et à son travail.

 

nous répondre que le langage est obsolète n'est que rideau de fumée

quand ils ont acheté le site, ils ne le savaient pas ?

 

allez, on relève le nez, on se planque des retombées nucléaires et on avance.

 

toujours gréviste mais toujours amical

[VtKp]

Pourquoi Cadmin ou Webmaster ne repon pas

C'est quand meme fou ca !!!!!!!

[Carboleum]

+1

[Calecx]

Je rejoins le piquet de grève. Tout à fait d'accord sur les doublons et l'affichage d'images.

 

Cordialement gréviste.

 

[Edité le 16/3/2011 par Calecx]

[Oli553]

Pourquoi Cadmin ou Webmaster ne repon pas

C'est quand même fou ça !!!!!!!

 

Parce qu'ils ne passent qu'épisodiquement sur le site...

Ils préfèrent nous envoyer leur mails régulièrement. D'ailleurs, j'en suis venu à me demander si ils 'ont pas juste voulu "acheter" la base de donnée des inscrits pour envoyer leur revue "CAD Magazine" au plus grand nombre... En espérant me tromper.

 

CADxp m'a beaucoup apporté et j’espère qu'il continuera ainsi longtemps pour d'autres et vice versa. En attendant, je rejoint Didier.

 

Cordialement.

 

Oli553

 

[Edité le 16/3/2011 par Oli553]

[bonuscad]

Je rejoins la revendication.

 

MAIS, car il y a toujours un mais.

 

c'est vraiment un manque de respect à l'initiative de Patrick et à son travail.

 

Là je ne suis pas d'accord.

 

Pour imager, c'est comme une entreprise qui va mal et qui dit à ses employés "Si vous voulez conserver vos emplois, la seule solution et de vendre l'entreprise à un grand groupe".

Vous connaissez la suite, je ne vais pas plus loin.

 

D'autres, beaucoup plus rares, proposent à ses employés de racheter celle-ci sans vouloir faire un profit.

 

Je tiens à rappeler que Patrick avait bien formulé que les offres de rachat devait être sérieuses, pour moi cela voulait bien dire recherche de profits car je pense que les usagers de CadXp étaient incapable de faire une offre pouvant concurrencer celle de CAD-MAGAZINE.

 

D'ailleurs (cela n'engage que moi) Patrick ayant flairé le bon coup lance en multitude des forums (il n'hésite pas en plus à aiguiller ici même les utilisateurs sur ses sites à lui) en espérant un succès de manière à refaire une bonne opération.

Personnellement, je trouve que c'est lui qui manque de respect par rapport à ses anciens usagers. D'ailleurs je n'ai aucune intention de fréquenter ses sites. N'oublions pas que si CadXp vit encore avec succès, c'est bien parce des utilisateurs se sont investi sans arrière pensée et sans rémunération. Seul Patrick à gagné dans l'histoire...

 

Il a choisi de vendre, nous il nous reste le site qui est géré dans une toute autre philosophie.

Pour eux, le forum est complétement accessoire (cela rapporte peu ou même rien), c'est juste une porte d'entrée supplémentaire à la promotion de leurs produits.

 

C'est ma réflexion, sera t-elle partagée ?...

[didier]

coucou

 

je comprends tout propos qui par ailleurs est parfaitement recevable et défendable

c'est ma pure naïveté qui s'exprime lorsque je fais référence à Patrick

je pense en citant Patrick, à son idée originelle (si tant est qu'elle soit de lui).

 

pour conclure je partage ton point de vue,

lassé que je suis de CadXP j'ai créé AcadLabs pour ce qui est de la programmation

(et que la programmation, répondre à pickfirst devient lourdingue)

sans aucune idée d'ordre pécuniaire dois-je le préciser

 

je continue à m'exprimer sur CadXp, (avec mon brassard)

même si je dois constater la mort lente de ce site

mais je vivais avant, je vivrai après, moi s'en fout!

 

je suis assez idéaliste, les fées sur mon berceau m'on fait croire

que les états-unis du monde existeraient un jour...

tu vois à quel point je suis indécrottable.

 

je me souviens aussi de l'époque des donateurs !

ah la marrade !

 

pour conclure, ce site ne vit que par une poignée de participants

les 70 000 inscrits en page de garde ne sont que publicité mensongère

combien d'entre-eux n'ont pas écrit plus de deux messages ?

et encore des messages de deux mots ... 69500 ?

[surligneur] soyons certains que cette poignée vienne à disparaître,

CadXP devient moribond[/surligneur]

 

amicalement pour vous toutes et vous tous

 

 

 

 

[Edité le 16/3/2011 par didier]

[onizuka]

Salut,

 

C'est vrai que CadXP semble moribond ces derniers temps. J'avais l'impression qu'il y avait davantage de mouvement quand j'ai commencé à poster.

Je ne vois pas de raison de cela...

[Patrick_35]

Salut,

 

C'est vrai que CadXP semble moribond ces derniers temps. J'avais l'impression qu'il y avait davantage de mouvement quand j'ai commencé à poster.

Je ne vois pas de raison de cela...

Salut

 

Il est certain que le Top 10 des utilisateurs les plus actifs le sont de moins en moins, à part peut-être lili.

 

La raison, trop de réponses dans un seul sens et à de plus en plus de demande de "solutions" toutes faites alors qu'il y a largement ce qu'il faut sur le site pour que les gens se prennent par la main.

 

Et je ne parle pas du manque de politesse de plus en plus fréquent.

Ce n'est pas être de la vielle école, mais un bonjour ou merci ne fait de mal à personne (ou je me berce encore d'illusions)

 

@+

[lecrabe]

Hello

 

Pour moi c evident qi'ils ont "achete" une liste d'adresse courriel ! :o

 

Patrick a gagne de l'argent en vendant CADXP, c dans la logique "capitaliste" si je puis dire !

 

Ce fut un gros investissement de sa part surtout au debut,

il n'est pas illogique qu'il ramasse quelques billes ... :)

 

C un peu moins logique / poli qu'il essaye de rameuter vers ses nouveaux sites !

mais je ne lui en veux pas !? :casstet:

 

Le Decapode "indulgent"

 

[Tramber]

Coucou,

 

Je sais que Patrick a bossé sur tout cela en son temps (un peu trop de gadgets et de fonctionnalités mal expliquées).

Je sais que CADmin aimerait basculer le site sur un nouveau serveur or c'est une tâche ardue (ils nous a déjà expliqué pourquoi). Je pense qu'il est de bonne foi.

 

Quant à la newsletter de CADmag, je ne sens pas la différence puisque j'y étais déjà inscrit avant.

 

Mais de quoi nous plaignons-nous vraiment ?

 

Si on se plaint des problèmes techniques, je vous rejoins.

Mais si on se plaint des comportements de chacun,.... on n'a pas fini :cool: On est parfois soi-même indélicats sans s'en apercevoir.

[bonuscad]

Ce fut un gros investissement de sa part surtout au debut,

il n'est pas illogique qu'il ramasse quelques billes ...

 

Tout à fait, c'était son choix! et je ne peux critiquer cette transaction.

 

C un peu moins logique / poli qu'il essaye de rameuter vers ses nouveaux sites !

mais je ne lui en veux pas !?

 

Cela fait longtemps que je suis sur CadXp, au tout début j'étais sur les new-groups de feu "man and machine" et ceux d'autodesk.

A cette époque Patrick avait eu la même démarche sur ces forum, j'avais trouvé son site sympa et j'avais rejoins son site.

 

Au moment de la vente, il faut se rappeler que le site était aussi une cata, les pages mettaient une éternité a s'afficher.

CadMag lors de l'acquisition à bien résolu ce problème.

 

Donc quand Patrick se permet d'intervenir sur le fonctionnement du site et de son racollage qu'il peut faire sur celui ci, cela me déplait un peu.

 

Il est certain cependant qu'on est libre de suivre ou pas, et je ne critiquerai pas ceux qui pourrait le faire.

 

Pour les problème du site et bien je m'en accommode, c'est le manque de communication du Webmaster, à mon goût, qui est le plus décevant.

 

En tout cas je souhaite bon courage au modos qui ont bien voulut s'investir, et la je suis sincère, car c'est bien eux qui font vivre ce site.

[Invité Patrick]

D'autres, beaucoup plus rares, proposent à ses employés de racheter celle-ci sans vouloir faire un profit.

 

J'aurais donc pu proposer aux membres de CADxp de racheter le site? Penses tu sérieusement que les membres de CADxp, même en ne retenant que les plus impliqués, aient pu faire une offre autre que symbolique? Je rappelles, pour ceux qui ne connaissent pas bien l'histoire du site, que j'ai tenté pendant assez longtemps d'inciter les membres à participer financièrement au site, rappelez vous des dons (volontaires naturellement) que j'avais mis en place et qui ont du me rapporter quelque chose comme moins de 20€ en plusieurs années. (ce n'est pas un reproche, juste une constatation)

 

Je tiens à rappeler que Patrick avait bien formulé que les offres de rachat devait être sérieuses, pour moi cela voulait bien dire recherche de profits

Cela voulait dire deux choses, bien différentes: la première est que ma situation personnelle à cette époque me contraignais à rapidement trouver de l'argent, je ne commenterais pas plus avant sur ce point, ce sont des choses qui arrivent dans la vie et qui peuvent arriver à tout le monde, même aux plus idéalistes et aux plus désintéressés d'entre nous, la deuxième est que l'acheteur se devait de ne pas être un grand éditeur de CAO car je tenais à garder notre indépendance, et être en même temps un acteur du monde de la CAO, et pas un groupe de fonds de pensions si vous voyez ce que je veux dire. Dans le court laps de temps que j'avais, il n'était pas facile de trouver le bon candidat. Il ne m'avait pas paru qu'un groupe de presse impliqué dans la CAO soit un mauvais choix à l'époque, et si je devais le refaire, je referais le même choix, car je ne vois pas bien le rapport que vous faites entre les problèmes de CADxp, le budget qui y est consacré et le type de société qui a racheté. On a un peu l'impression que les problèmes actuels viennent d'un choix contestable de ma part. Je conteste ce point de vue, quelque soit la somme pour laquelle j'ai vendu CADxp, cela n'a rien à voir avec la méthode de gestion actuelle du site. Il me semble que la meilleure preuve en est que le site ne fonctionnait pas trop mal à l'époque où son webmaster était payé zéro euros... Je rappelles (ou vous apprend), que j'ai lancé CADxp un mois après avoir perdu mon emploi, dans des conditions dramatiques, sans salaire et sans indemnités. Je ne veux pas faire pleurer dans les chaumières, ce n'est pas mon genre et il y a de bien plus grands malheurs dans le monde, mais je ne peux pas laisser dire ou supposer que CADxp fût une initiative à but lucratif, c'est totalement faux.

 

D'ailleurs (cela n'engage que moi) Patrick ayant flairé le bon coup lance en multitude des forums (il n'hésite pas en plus à aiguiller ici même les utilisateurs sur ses sites à lui) en espérant un succès de manière à refaire une bonne opération.

Ma foi personne ne t'empêche de faire la même chose si c'est un si bon coup que ça, essaie de passer tes soirées et tes weekends à faire des sites, à les animer, à régler les problèmes techniques, et quand tu compareras tes gains financiers avec tes heures, quand tu auras constaté qu'en trois mois tu as gagné moins de 20 euros avec tes trois ou quatre sites avec Google adsense, tu reviendras sur ton jugement sur ce qu'est un "bon coup". Cela étant dit, l'argent n'est pas un tabou pour moi, même si ce n'est pas une priorité. Mon rêve est de faire un site très fréquenté, apprécié et utile, où on se sente bien, si en plus il me rapporte de l'argent, c'est parfait. Je ne trouve pas ce rêve détestable, juste un peu lointain, car c'est resté un rêve.

 

Personnellement, je trouve que c'est lui qui manque de respect par rapport à ses anciens usagers. D'ailleurs je n'ai aucune intention de fréquenter ses sites.

Chacun est libre d'aller où bon lui semble, ou de partir d'où bon lui semble. J'espère seulement que la décision de le faire repose sur la qualité du contenu, sur la qualité du webmaster, sa présence, son dévouement, ses initiatives, et pas seulement sur ses supposées motivations, car avec de telles suppositions, on fait assez rapidement fausse route au détriment de l'essentiel.

 

N'oublions pas que si CadXp vit encore avec succès, c'est bien parce des utilisateurs se sont investi sans arrière pensée et sans rémunération. Seul Patrick à gagné dans l'histoire...

Il m'avait semblé que quelque milliers d'autres personnes comme toi y avaient aussi gagné quelque chose pendant plusieurs années, je me suis sans doute trompé, même si je ne fais pas de ton jugement une généralité. Tu pourrais aller faire un tour sur le Livre d'or du site pour constater que le site a bien servi à pas mal de monde.

 

Il a choisi de vendre, nous il nous reste le site qui est géré dans une toute autre philosophie.

Pour eux, le forum est complétement accessoire (cela rapporte peu ou même rien), c'est juste une porte d'entrée supplémentaire à la promotion de leurs produits.

Ma foi la philosophie précédente ne semble pas aussi détestable en t'entendant?

 

C'est ma réflexion, sera t-elle partagée ?...

CADxp a toujours été un lieu de partage (et de discussions assez vives surtout hors CAO n'est-ce pas?!). Cela faisait partie de la "philosophie" que j'avais souhaitée pour ce site et je ne suis pas contre une bonne discussion franche et amicale, c'est pourquoi je me félicite que tu aies lancé cette discussion.