Aller au contenu

Portable Pour Acad 2011


thierry.garré

Messages recommandés

Bonjour à toutes et tous,

 

J'envisage de changer mon portable DELL M6300, pour un nouveau modèle.

 

Je souhaite un Portable pour modéliser en 3D dans avec AutoCAD 2011(surfacique & volumique) et pour faire du rendu.

 

Je recherche surtout a augmenter la rapidité en vue 3D (qui pour l'instant en 32 b avec ma FX 1600 et ses 256 Mo dédiés est un peu juste)

 

que penser vous de:

 

Dell Precision Mobile Workstation M6500

 

avec

 

Seven 64 b

 

Processeur:

One Intel® Core™ i7-840QM(1.86GHz,8 Mo,Quad Core,45W) mémoire fonctionne à 1333MHz

 

Mémoire:

8 Go 1333MHz DDR3 bicanale (4x2 Go )

 

Carte graphique:

1 Go nVIDIA FX3800M (avec 1 Go de mémoire dédiée)

 

Ecran LCD:

17in Widescreen WUXGA (1920x1200) Antiglare Silver with White Led LCD Panel

 

Disque dur:

Disque dur SATA de 320 Go (7 200 tr/min) avec détecteur de chute libre

 

 

Merci de vos avis et retours d'expériences

Thierry Garré

 

Géorail-Covadis-Autopiste-Autocad-Autocad Map-Infraworks 360- Navisworks -Recap

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour thierry,

Alors pour ma part j'ai plusieurs commentaires à t'apporter:

DELL ARGHHH J'AIME PAS DU TOUT

J'ai fais mes études avec un DELL, un peu déçu de la vitesse

Pour le rendu : tip-top je dépassait désfois des postes fixes...

 

One Intel® Core™ i7-840QM(1.86GHz,8 Mo,Quad Core,45W) mémoire fonctionne à 1333MHz

TOUT BIEN SAUF la vitesse du proc...

Pour le i7 j'ai pas trouvé 1.86GHz ...

Il faudrait comparé :

i7 à 2,7 GHz mais à 1066 MHz avec celui i7à1.73GHz mais à 1333Mhz..

 

la je doute je prendrais le plus rapide....

 

Mémoire et carte graphique: parfait tu va aimer je pense le DDR3 je pense.

 

Disque dur SATA de 320 Go (500Go plus judiceiux (portable)).

Surtout si partitions

 

A plus

DAO: AutoCAD(2D & 3D), Covadis

CAO: 3D's MAX, Rhinoceros 3D, REVIT

GeoModeliSation: AutoCAD MEP, RhinoTerrain

Rendu: Vray for Rhino, Keyshot, Lumion

Programmation: Grasshopper, Dynamo, VisualStudio

 

C.V.

Profil LinkedIn

Book

Site web

 

http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/26/160926023334168603.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

DELL ARGHHH J'AIME PAS DU TOUT

 

Lesgouts et les coueurs !! ;)

 

Moi dans l'ensemble je trouve que ce sont de bonnes bécanes, fiables et surtout avec un service béton.... (j'en ai déjà usés plusieurs)

 

 

 

i7 à 2,7 GHz mais à 1066 MHz avec celui i7à1.73GHz mais à 1333Mhz..

 

la je doute je prendrais le plus rapide....

 

le plus rapide monté en portable c'est:

 

One Intel® Core™ i7-940XM(2.13GHz,8 Mo,Quad Core Extreme,45W) mémoire fonctionne à 1333MHz

 

mais pour 500 € de plus ......Je pense que cela va finir par coincer.

 

DELL propose une config de Feu sur la même base , mais pour prés de 3800 € HT. J'aimerai arriver a moins. La config décrite plus haut et déja à 3200 € HT.

 

En tout cas mercci pour l'avis.

 

 

 

Thierry Garré

 

Géorail-Covadis-Autopiste-Autocad-Autocad Map-Infraworks 360- Navisworks -Recap

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Juste une remarque que je ferais

 

Disque dur SATA de 320 Go (7 200 tr/min)

 

Si tu as possibilité d'avoir plus rapide, ce serais très sensible pour avoir des gains de rapidité.

 

Un proc rapide certes c'est bien, mais si le disque dur "rame"....

 

Pour DELL, moi aussi j'apprécie leurs bécanes ;)

 

En fait je dis ça, mais je demande si 7200 tr/min n'est pas le maxi que l'on propose actuellement.

Bon mon avis reste cependant le même, privilégier la vitesse du disque dur à celle du processeur est souvent préférable.

 

[Edité le 4/10/2010 par bonuscad]

Choisissez un travail que vous aimez et vous n'aurez pas à travailler un seul jour de votre vie. - Confucius

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon mon avis reste cependant le même, privilégier la vitesse du disque dur à celle du processeur est souvent préférable.

 

Pour DELL c'est DD SATA à 7200 T

 

 

ou sinon DD SSD à mémoire flash , mais la cela devient de la haute couture (surtout au niveau du Prix), et je craint que les technologies soit un peu jeunes

 

Gile effectivement le lien que tu propose est intéressant? en rajoutant un peu de RAM , le prix est très compétitif par rapport à DELL.

Thierry Garré

 

Géorail-Covadis-Autopiste-Autocad-Autocad Map-Infraworks 360- Navisworks -Recap

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

coucou

 

je travaille avec la même machine que celle que tu veux changer

pour la qualité DELL rien à dire, c'est costaud,

il m'a suivi partout sur la planète et des fois c'est rock'n roll

 

pour ce qui est de la rapidité de cette machine,

je viens de passer en seven 64 bits, il y a une amélioration

mais l'accès disque est son point faible

pour ne pas dire rédhibitoire

 

tiens nous au courant de la nouvelle machine

 

amitiés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci (gile) Vive HP...

Par contre il en faut modifier pour arrivé à la même config.

Mais le prix reste correct

Je suis tout à fait d'accord avec bonuscad.

Souvent un critères négligé la vitesse de rotation du disque limite beaucoup de chose.

DELL à des prix exorbitant dès que tu rentre dans le "haut de gamme"...

 

A plus

DAO: AutoCAD(2D & 3D), Covadis

CAO: 3D's MAX, Rhinoceros 3D, REVIT

GeoModeliSation: AutoCAD MEP, RhinoTerrain

Rendu: Vray for Rhino, Keyshot, Lumion

Programmation: Grasshopper, Dynamo, VisualStudio

 

C.V.

Profil LinkedIn

Book

Site web

 

http://nsa37.casimages.com/img/2016/09/26/160926023334168603.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re,

 

Je ne suis pas très pointu question 'hard', mais je pense pouvoir dire que, sachant qu'AutoCAD n'utilise pas les multi-cœurs excepté pour les rendus, suivant la destination de la machine, il est peut-être préférable d'avoir un double coeur cadencé à 2.53 GHz ou 2.66 GHz qu'un quadruple coeur à 1.86 GHz à moins de vouloir vraiment privilégier les temps de rendu.

 

Dans les deux cas et même avec "seulement" 3 Go de mémoire (il me semble que les nouveaux processeurs sont optimisés pour utiliser le "triple channel") c'est certainement la vitesse du DD qui sera le maillon faible.

Gilles Chanteau - gileCAD - GitHub
Développements sur mesure pour AutoCAD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de vos avis,

 

Je crains malheureusement que pour le DD cela coince, je n'ai vu aucunne config de portable avec d'autres disque que les sata2 a 7200 t

 

Si quelqu'un a une piste,je suis preneur

Thierry Garré

 

Géorail-Covadis-Autopiste-Autocad-Autocad Map-Infraworks 360- Navisworks -Recap

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité