Resultat d\'une formule dans un tableau

[opavot]

Bonjour a tous

 

Dans une cellule d'un tableau , j'ai creer une somme de deux valeurs j'obtiens un resultat avec 4 decimales apres la virgule

Par exemple quand je fais =10.5+20.6 j'obtiens 31.1000 , mon probleme c'est de supprimer les 3 zeros de fin qui sont inutilent

si quelqu'un connait la methode pour regler ce probleme , je suis preneur

 

Olivier

 

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Format => contrôle des unités => Longueur => précision "0.00"

 

Si c'est un champ, tu peux régler le format indépendamment du contrôle des unités,...

[opavot]

Bonjour Lili2006

 

Merci , mais ce n'est pas exactement ce que je cherche

j'ai fait un essai , avec Format => contrôle des unités => Longueur => précision "0.0"

dans ma cellule de tableau j'ai fais =64+0.99 , au lieu d'avoir 64.99 j'ai 65.0 , ce qui veux dire qu'il fait un arrondi de la valeur trouvée , ce que je veux , c'est la valeur exacte sans les zeros superfles

Dans Format > style de cotes > unites principales , il y a une case a cocher pour supprimer les zeros de fin , je voudrais avoir la meme chose pour les cellules d'un tableau

 

Olivier

 

 

[lili2006]

Re,

 

Dans format supplémentaire ? =>

 

http://free0.hiboox.com/images/4509/73f4b25b2d06eacd814c0df1b78e7d54.jpg

 

 

[lili2006]

Re,

 

Tiens, en validant j'obtiens ça =>

 

http://free0.hiboox.com/images/4509/40484a656945bbaea440c9204ae3b4b2.jpg

 

Curieux, je continu de creuser,...

 

Alors qu'on voit très bien sur l'image de la réponse précédente que l'affichage est correct !!!!

[lili2006]

Re,

 

Très très étrange,...

 

La vidéo,

 

Le fichier pour test(s) éventuel(s)

 

quelqu'un aurait une idée ?

 

 

 

[kallain]

Je n'ai pas la réponse à la question mais

Avec la Vidéo je comprends le problème.

 

Je veux simplement dire Bravo lili2006 pour les vidéos

(et avec le son en plus :hallucine: ) que tu mets dans tes post.

 

Je pense que tu devrais faire un tuto sur ce sujet.

Ca doit intéresser pas mal de monde

Et certains sujets seraient plus simple à comprendre.

 

Encore bravo.

 

[lili2006]

Re,

 

Salut kallain,

 

Merci de tes encouragements,...

 

C'est vrai que ce moyen de communication est tip top suivant les réponses ou problèmes que l'on souhaitent communiquer,...

 

Je pense que tu devrais faire un tuto sur ce sujet.

 

Tu crois ?

 

La technique de (gile) est intéressante aussi selon les besoins, et je pense qu'il se fera un plaisir de compléter le post,...

 

Patrick m'a suffisamment guidé ici,...

 

C'est vrai que même en cherchant bien sur les forums, il fallait savoir qu'il y a un lien entre le titre (et l'objectif) du post et les explications que j'ai demandé par la suite,... :cool:

 

Et certains sujets seraient plus simple à comprendre.

 

absolument d'accord avec toi !

 

On l'a encore vue cette AM ici !

 

Bon, j'vais surement m'y mettre ce WE.

 

En toute logique, ce post se trouvera dans "CadXP, comment ça marche ?" et fera suite au message "Attacher une image". Il portera donc le nom "Attacher une vidéo"

 

Mais il serait plus logique que ce soit Patrick qui réalise ce post, puisque c'est lui qui à apporté cette plus value sur ce site,... :D :P

 

Patrick, si tu nous lis,... :P

[opavot]

Bonjour a tous

 

j'ai encore un plus gros probleme , je travail sur l a version 2006 , et il semble que je n'ai pas acces au tableau champ

J'ai bien suivi la video de lili2006 , dans la liste de choix qui apparait avec le clique droit , je n'ai pas "modifier le champ"

J'ai aussi ouvert le fichier attaché , " modifier le champ " n'apparait pas

 

Olivier

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Oups, désolé opavot,

 

sur les LT, je viens d'apprendre que les champs ne sont arrivés que depuis la V2009,....

[didier]

coucou

 

il est possible que je n'aie pas compris de quoi il s'agit

mais chez moi j'arrive à avoir un affichage correct en suivant ces étapes :

 

sélection (grip) du résultat 64.99

appel des propriétés

le mettre en unités courantes dans les propriétés.

voilà...

 

il apparaît que la valeur est en fait pour le logiciel de

64.98999999999999 c'est l'erreur habituelle des PC !!!

 

amicalement

 

 

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Bien vu Didier ! :D

 

http://free0.hiboox.com/images/4609/34114fbdbd9bb6875b988ca0e9be9855.jpg

 

Alors pourquoi pas par défaut !!???

 

Mystère !

 

J'avais par défaut en "format" (aucune) ??!!!

 

Cela doit pouvoir se paramétrer quelque part,...

 

Désolé, pas le tps de chercher,...

[bonuscad]

Alors pourquoi pas par défaut !!???

 

Mystère !

 

Sans tester, je pense que lorsque que tu utilises "unités courantes", il utilise les variables LUPREC et AUPREC MAIS AUSSI DIMZIN qui affecte l'affichage des zéros superflus.

 

Dans les autres cas le réglage est indépendant.

 

A vérifier....

[lili2006]

Re,

 

Merci bonuscad,

 

Je vais regarder ce soir,...

[opavot]

Je suis toujours bloqué car dans la version LT 2006 , dans le tableau propreites , il n'y a pas la variable "format"

 

parametre ??

 

Olivier

[lili2006]

Re,

 

il n'y a pas la variable "format"

 

Ouh là, tu est sûr ?

 

Attention, il faut sélectionner la cellule, puis se rendre sur les propriétés (CF image jointe message précédent)

 

Auquel cas ça se complique,...

 

As-tu suivi les conseils de Bonuscad ?

[lili2006]

Re,

 

Bonuscad,

 

J'ai bien DIMZIN à 8 !!!???? :o

 

Et de plus, comment 64 + 0.99 peut-i bien être égal à 64.98999999999999..... ??? :(

 

c'est l'erreur habituelle des PC !!

 

Ben oui, mais quand même,...

[opavot]

Malheureusement , je suis sure , dans le proprietes , contenu j'arrete a 'couleur du texte " , les variables " type de données " jusqu'a " format sup" , j'ai pas

J'ai essayé de modifier les 2 variables

luprec , revient a modifier la precision dans controle des unites , c'etait ta premiere reponse

dinzin , revient a modifier les unites principales dans "style de cotes"

j'arrive pas coller une copie d'ecran pour vous monter , si tu as la methode a suivre

 

Olivier

[lili2006]

Re,

 

Bon !

 

j'arrive pas coller une copie d'ecran pour vous monter

 

Tu peux alors te rendre sur ce post,...

 

Christian (Spécialiste des Versions LT sur ce forum, dis RebCAO) si tu nous lis, à tu une idée ? ;)

 

Là, je ne vois plus,.... :mad:

[Invité Patrick]

Mais il serait plus logique que ce soit Patrick qui réalise ce post, puisque c'est lui qui à apporté cette plus value sur ce site,... :D :P

 

Patrick, si tu nous lis,... :P

 

Oui je vous lis... Mais je vais botter en touche étant bien occupé sur... d'autres sites. La procédure d'intégration de vidéo est assez simple, et il ne manque pas de bonnes volontés pour l'expliquer ici...

[lili2006]

Re,

 

Message reçu Patrick, ;)

[didier]

coucou

 

pour ce qui est de l'erreur de calcul des pC

je me souviens en avoir parlé à une époque

 

et on m'avait rétorqué que je chicanais :mad:

 

toujours est-il que cette erreur perdure

dans Excel il y a la même et quand on fait de la programmation

il est urgent d'appliquer des fourchettes en cas de recherche d'égalité

 

par exemple

a= 64

b=0.99

faire CECI si a + b = 64.99

 

vu que le lociciel reçoit comme information 64.98999999999999 :casstet:

il ne fait jamais rien :exclam:

 

amicalement

[lili2006]

Re,

 

Didier, c'est donc windows le pb selon toi ?

[bonuscad]

par exemple

a= 64

b=0.99

faire CECI si a + b = 64.99

 

Connaissais pas cette imprécision d'addition ! :casstet:

 

Commande: (rtos (+ 64 0.99) 2 14)

"64.99000000000000"

 

Commande: (rtos (+ 64 0.99) 2 15)

"64.98999999999999"

 

Pour ma part, pour des test d'égalité avec des réels, je prends 1E-13 maxi comme valeur.

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Pourquoi ce décalage entre une précision de 14 & 15 selon toi ,

 

1E-13 maxi comme valeur.

 

AutoCAD va jusqu'à 1E-16 me semble t-il ?