Ecrans LCD et CAO

[Invité Patrick]

Les écrans LCD sont-ils adaptés à la CAO? Il serait intéressant d'avoir votre opinion et surtout de savoir, si en pratique vous utilisez ce type d'écran avec un logiciel de CAO, quelles comparaisons vous pouvez faire avec un écran cathodique.

[Eric]

Bonjour à tous

 

Ayant travaillé avec les 2 types d'écrans mon choix va sans hésiter à l'écran LCD.

Tout d'abord du coté pratique ca prend nettement moins de place sur un bureau et comme dans mon cas je les déplace souvent le poids diffère quand même beaucoup par rapport à un cathodique, même si le LCD n'est pas un poid plume comme on pourrait le croire.

 

Du coté utilisation les écrans récent ont beaucoup réduit le problème de rémanence et l'utilisation en 2D comme en 3D ne pose pas de souci.

 

De plus l'écran LCD apporte aussi un confort visuel du fait qu'il n'y à pas le phénomène de clignotement des écrans cathodiques.

Idéal pour ceux qui ont mal à la tête à la fin de la journée (j'ai vraiment pu le constater).

 

Voila pour moi je vote pour le LCD mais son prix est encore un frein pour certain.

 

D'ailleurs chez nous on en a qu'un et on se bat un peu pour l'avoir.

 

A voté : LCD

 

[monitorspecialist]

Bonjour,

 

 

Comme le dit Eric, la technologie LCD a fait des progrès considérables ces dernières années / derniers mois. Les angles de vue, le temps de réponse, la luminosité, le contraste sont désormais sans commune mesure avec ce que nous pouvions trouver sur le marché il y a encore 1-2 ans.

 

Avec des avantages liés à la technologie comme:

 

- faible encombrement

 

- abscence de scintillement (contrairement à un tube cathodique, qui "rafraichit" l'image "x" fois à la seconde, les pixels LCD sont quant à eux, soit allumés, soit éteints)

 

- faible consommation électrique

 

- ergonomie hors-pair (pied réglable en hauteur, monté sur platine rotative, par ex.)

 

- design sympatique (pour le plaisir des yeux..)

 

les LCD forment désormais une catégorie de choix pour exploiter les softs de CAO /DAO. J'invite les plus frileux d'entre vous à contacter un revendeur proposant l'un de nos moniteurs pour s'en convaincre... --> www.nec-mitsubishi.com

 

:cool:

 

Cdlt.

 

 

 

[didier]

bonsoir

je suis OK, pour les érans LCD,

effectivement j'avias fait un test, il y a deux ans, c'était pas convaincant,

mais ce qui existe aujourd'hui, c'est nickel.

rapide et lumineux, beaucoup moins fatiguant pour les yeux,

et les yeux pour l'écran c'est important.

non rien à dire et que vive le LCD ;)

 

ce n'est pas Luxueux Comme Dépense.

amicalement

 

[Bilbeau]

Pour la CAO ça fait longtemps que c'est bon. C'est pour les rendus, couleurs, animations que ça posait problème. Très franchement un écran VA n'a pas de défaut par rapport à un Trinitron.

A moins que vous portiez des lunettes à verre polarisants (si vous avez un dégénérescence maculaire) jene vois pas de raison de s'en priver.

 

Le truc le plus intéressant c'est le gain de place. on a souvent desdocuments à consulter sur son bureau pendant qu'on travaille et à moins d'avoir un bureau d'1,5 mètres on est embêté. De plus la stabilité et la précision du LCD fait qu'on le voit mieux à distance.

[Bilbeau]

En fait les seuls embêtés c'est les gamers. Ils peuvent plus jouer à Doom en 100 i/s en 600x800 parce qu'un écran LCD a le défaut de rarement afficher d'autres résolutions que la sienne propre correctement.

C'est un problème d'ailleurs car les fabricants basent leur stratégie sur eux (les gamers) et abandonnent par exemple les VA (bientôt plus que Samsung à en fabriquer) qui n'ont que des avantages par ailleurs.

[Oli553]

Half life 2 sur un LCD de 19" en 1280x1024 sa le fait quand même. de plus la plupart des LCD aujourd'hui on une touche d'auto réglage.

Pour info au bureau j'ai deux BELINEA 19" LCD et un seul mais le même chez moi. les derniers jeu s'y affiche super bien, et les anciens qui ne supporte pas de résolution supérieur au 800x600 aussi.