didier

Bonjour @zinc78 Ce qui représente une perte de temps NON, si vous êtes en phase d'apprentissage, ce temps passé sera rapidement valorisé. La discussion sur le forum risque d'être longue si elle n'est traitée que par messages. Je vous propose de me contacter par le formulaire de contact de mon site (en signature) et on tentera de se parler en direct. On se fera une visio avec partage d'écrans et je serai en mesure de vous apporter les premières réponses. Si des sujets particuliers apparaissent, on reviendra sur le forum pour en parler avec les autres pour vous apporter aide et conseils. Amicalement

Bonjour @angelique Trop de gens pas très consciencieux ou mal formés tout simplement, les "gens" croient qu'il suffit d'appuyer sur le bouton, la formation leur dira quel bouton. Heureusement ATTSYNC a résolu le problème ! il y a des cas extrêmes où ça ne fonctionne pas, on a eu une question récemment avec un bloc complètement pourri, des dizaines d'étiquettes en double et d'autres sans attribut, d'accord c'est rare, mais ça arrive. Dans votre cas, ç'a fonctionné, nous sommes contents pour vous. Amicalement

Bonjour @LePingouin Le souci avec ces objets Covadis ne sont pas des entités natives AutoCAD. On le remarque particulièrement dans le code 0 ***. Si on arrivait à modifier quelque chose avec le entmod, on ne sait pas comment sont liées ces entités avec d'autres entités Covadis. Il n'est pas du tout certain que ce soit efficace. N'y a-t-il pas un moyen "Covadis" pour modifier ces altitudes ? Au même titre qu'on a des outils pour modifier lé géométrie d'un profil en long par exemple. Quand j'aurai Covadis sous la main, je regarderai de plus près. *** C'est un regret d'ailleurs, car avec ces objets personnalisés, on n'a plus la main dessus. Amicalement

Bonjour Encore une semaine est passée marquée par aucune réponse de Cadmin. Toujours des dizaines de SPAM signalés puis effacés. @lecrabe OK pour l'effacement, je fais pareil. Mais avant je "signale". On ne sait jamais, peut-être qu'un humain de chez Cadxp va en avoir marre de recevoir ces signalements et chercher Cadmin… Amicalement

Bonjour @Humlun C'est une bonne remarque et je conseille à tout le monde de toujours dessiner les profils en travers avec l'échelle de base de l'écran AutoCAD, c'est-à-dire échelle 1. Mais comme Covadis propose une échelle de dessin des profils en travers (et en long), il y a confusion chez les utilisateurs. Il est important de ne jamais déformer les profils en travers, il faut toujours respecter échelle horizontale = échelle verticale. Cette option est à sélectionner dans le gabarit de mise en page des profils en travers (commande "PTPGMDLEDIT") Aller dans DIVERS puis dans Coefficient du dessin et répondre dans la case Autre Valeur la valeur de l'échelle horizontale qui sera utilisée pour dessiner les profils. C'est l'échelle horizontale qui compte, mais comme on ne déforme pas les profils en travers, si les échelles sont égales, ce sera dessiné avec l'échelle 1 sur l'écran AutoCAD. Avec cette façon de faire, on pourra demander des distances et faire de la cotation ou insérer des blocs dans les profils et tout sera parfait. Je vois passer souvent des profils avec des échelles de dessin exotiques (écran), c'est la preuve que les dessinateurs ne vont pas vérifier ce que fait le logiciel. Avec les commandes natives, quand c'est déformé, ce n'est pas simple à vérifier, les surfaces sont fausses et les distances autant... Cette remarque est valable pour les profils en long, mais là, on déforme les échelles, c'est toujours l'échelle horizontale qui compte, donc si c'est respecté, on pourra au moins vérifier avec les commandes natives tout ce qui est abscisse. Si les échelles sont égales, les altitudes peuvent être vérifiées aisément aussi. J'ai l'habitude de faire des profils échelles égales pour tout contrôler puis revenir à une mise en page plus classique au moment de l'édition. Amicalement

Bonjour @philsogood Je me mets à la place de @lecrabe qui lit cette réponse !!! Notre forum ne suit pas cette règle de condescendance, où la sympathie est la pierre angulaire des relations. Sa question n'est pas importune, elle a un fondement légitime, et même une réponse brève aurait été appréciée. Au fait, quelle est la différence en question ? Amicalement

Bonjour @Ingénierie64 Soit ! Est-ce que la commande indiquée dans mon message répond à la question du chargement de la macro ? Ou bien faut-il chercher une autre piste ? Amicalement

Bonjour @Ingénierie64 En fait, je ne maîtrise pas les contraintes Pourquoi écrire que les contraintes ne répondaient pas à la question ?. Ça y répond parfaitement et en ne disant pas tout honnêtement, on cherche de notre côté sans raison... Bon maintenant, vous avez choisi une solution bien compliquée en passant pas un VBA, c'est votre machine, vos dessins, votre problème. Essayez avec cette ligne de LSP : (Attention à bien mettre des doubles antislash dans le nom de chemin) (vl-vbarun "monchemin\\monfichierDVB.dvb!MonModule.MaMacro") Amicalement

Bonjour @Iu63 J'ai dû m'emmêler les touches du clavier, il faut que la variable "blo" soit définie ainsi : (setq blo (tblobjname "block" "toto")) Et une fois mémorisée, lui appliquer le entmod du message précédent. Amicalement

Bonjour Une semaine est passée. Des dizaines de SPAM signalés puis effacés. Aucune réponse de Cadmin à mon grand dam. À la semaine prochaine ?

Bonjour @Ingénierie64 Merci pour les compliments, mais il ne me semble pas que la solution par programmation soit une piste de recherche. Ou alors, je n'ai rien compris, ce qui est fort possible. Par curiosité : en quoi les contraintes nuisent au projet ? Amicalement

Bonjour @liuzzi Si la solution @Olivier Eckmann n'est pas possible pour vous, je vous propose de revenir sur ce que je vous ai dit. Du coup, je voudrais faire une seule fois la manipulation et non plusieurs fois la manipulation. Qui a parlé de faire plusieurs manipulations ? c'est automatique Avez-vous fait la recherche que je vous proposais de faire ? Si ça se trouve, vous aimeriez aussi avoir la solution sans faire de recherches (hihi) Amicalement

Bonjour @liuzzi Oui ça existe, faites une recherche avec couper polyligne aux intersections. Le cercle est inutile, ce qui compte, c'est l'intersection de la polyligne réseau et de la polyligne limite foncière. Si vous ne trouvez pas de vous-même avec cette piste de recherche, revenez poser la question et on vous donnera un coup de pouce. Amicalement

Bonjour @liuzzi Voici le comportement avec une capture d'écran. MARTIN* et en nouveau nom DUPONT* L'astérisque en fin de préfixe à modifier n'est pas cosmétique, c'est un caractère générique obligatoire dans votre cas… Amicalement Sans titre2.mp4

Bonjour @Loïc MICHEL Désolé, je ne comprends pas. Je ne vois pas du tout comment en arriver là avec vos blocs. C'est quoi ces lettres dans un cercle ? Les points d'insertion ne collent pas (dans ce que je comprends). Est-ce que vous avez regardé du côté de la casse des strings ? Amicalement