ahmedLCI

Merci pour la réponse. En effet, la police de l'eau nous a interdit de rejeter dans la nappe. En plus pour la ruelle de 2m, un bassin d'infiltration, d'après ce que j'ai trouvé, doit être placé à au moins 3m de chaque habitations. Donc la solution n'est pas envisageable. les pollutions à traiter: réseau unitaire donc c'est de la matière organique. le problème c'est que le maitre de l'ouvrage cherche une solution qui le libère de l'entretien. Hors ces réseau enterrés nécessite de l'entretien. je ne vois pas autre solution de ma position que de revoir les pentes (1.2% je crois que c'est suffisant, j'ai fait un calcul selon l'instruction 1977, le débit la vitesse, les condition d'autocurage sont tous vérifiés). Mais on me dit, nous avons un problème avec e réseau existant, le fait de le reprendre ne va pas tout simplement retarder le problème qui va jaillir à court terme? quelqu'un pour m'expliquer comment il traite ses réseaux pour des ruelles étroites?

Bonjour, J'ai à étudier la possibilité de séparer un réseau unitaire en séparatif dans une zone urbaine (problème d'odeur) avec route étroite de 3 à 4 mètres. cette route appartient à une ancienne ville médiévale avec des romparts. il n'y a pas de rejets près de ma route (je ne peux pas non plus scillonner toute la ville pour faire sortir mon réseau eaux pluviales). On me propose de rejeter les eaux pluviales dans la nappe à 5m de profondeur :blink: ne serait elle pas contaminée? avec quel procédé? le débit pourra être absorbé par une nappe? Merci pour toute réponse.

Bonjour tout le monde citation: "le béton bitumineux à module élevé BBME n'est reconnu comme matéiau normalisé standard, ni par le guide conception et dimensionnement des chaussée 1994 ni par le catalogue de chaussée neuves 1998. Ce matériau a été introduit par le guide technique spécifications des variantes sur le réseau routier national (2003), mais ses caractéristiques mécaniques pour le dimensionnement sont définies de façon incomplète par ce guide." Alize ne permet pas le calcul des valeurs admissibles pour le BBME. en France, Tétaéq=15°C. pour le BBME à 15°C, E=9000 MPa. (à titre comparatif, la GB2 en a 9300MPa) pour le CAM, le catalogue 1998 le limite entre 0.5 et 1.30 (oublies ce 9). Pour le cas des structures bitumineuses, il est de 0.5 pour les VRNS et 0.8 pour les VRS, mais tu peux toujours faire des calcules avec ces deux valeurs du CAM et tu verras que la différence n'a pas trop d'influence sur le epsilon admissible de la GB; ce qui compte le plus c'est les épaisseurs des couches, le Esol et les modules des couches. Pour les BBME, le calcul des valeurs admissibles ne se fait pas selon Alize.

la version 6

re bonsoir, j'utilise la rationnelle. dans le tableau de rsultat, d'ai pas de diamètre théorique quand j'impose des cadres. par contre j'ai des diamètres théoriques quand je n'impose pas de section. mais le résultat est très hétérogène. je veux affecter des cadres par tranches de 400 à 500 mètres (totalité=2800m) je vais donc dans affecter tronçon et je coche section imposée et je décoche tronçon existant. que je lance le calcul et dimensionnement, tous les cadres ne passent pas

Bonjour, j'ai calé un collecteur EP sur le module assainissement et j'ai créé des bassins élémentaires pour verifier la section du collecteur. En lançant le calcul, il me donne différentes sections que je veux homogéiniser pour l'entrepreneur. le problème est que lorsque je choisit un diamètre sup au diamètre théorique j'ai les section toute notée en rouge marquée par insuffisante. j'ai même utilisé de gros cadre pour qui QPS=7 alors que le débit des bassins ne dépassent pas les 3 m3/s (le cumul je veux dire). sur quel critère mensura juge t il la section insuffisante? comment remédier à cela? problème de vitesse aussi (toujours marquée en rouge même avec de grosse section imposée merci d'avance

http://www.ffsa.org/pratiquer/reglements2003/circuits_karting_arrete_96.pdf [Edité le 25/1/2011 par ahmedLCI]

Bonjour, c'est de l'interpolation linéaire çà, tu peux toujours utiliser les lignes d'appui sur ton module DAO pour que les profils se calculent automatiquement ++

Bonjour, j'ai essayé aujourd'hui de créer un réseau AEP sur mensura afin de dessiner les profils en long demandés par mon client. Je ne sais pas comment vous faites, mais quand je clique sur les deux nœuds du réseaux, mensura recherche (avec beaucoup de temps perdu) tous les chemins possibles pour mon réseau maillé et fait l'une des choses suivantes: - il superpose tous les profils en long :o - il prend le plus long chemin - il plante et je dois ctrl+alt+supprimer que faites vous pour générer ces profils (ne me proposez pas d'éliminer quelques tronçons pour le guider dans son chemin car j'ai plus de 110 conduites) pour l'affichage, c'est dommage qu'il n'affiche ni pente, ni diamètre et la conduite sur le profil en long est représentée par une simple ligne et non pas une conduite. aidez moi svp, (PS: je ne veux pas passer par le module assainissement car il va me mettre un regard à chaque changement de direction et j'ai pas de temps pour les effacer sur autocad) [Edité le 9/12/2010 par ahmedLCI]

bonsoir, voilà que je retrouve le vrai sens de choses, je crois que j'ai pas bien suivi son raisonnement hier soir car il me disait qu'il a fait le calcul et il a trouvé 1.5 km pour 50 km pour une pente de 3%. Il m'a bien fait avoir, il s'est trompé et m'a trompé, je le lui ferais payer...pour me laisser penser à ça le sujet est rangé. merci pour avoir répondu à ma question...

:casstet: Bonjour, voilà que je discutais avec un ingénieur qui n'y comprend rien en route pour lui expliquer le calcul des cubatures par la méthode linéaire: surface * longueur d'application et qu'il me pause la question, pourquoi vous prenez des projections horizontales pour les longueurs d'application alors que réellement c'est plus long selon la pente. En effet depuis hier soir je me pose la question: Nous traçons un axe en plan et implantons les profils courants en 2D. ensuite sur le profil enlong on choisit ce dernier sur le même espacement (tous les 25 m par exemple). Mais en fin, la méthode linéaire va prendre 25m pour longueur d'application, mais selon la pente? cette longueur est plus grande...! et donc l'entrepreneur va verser plus de matière que ce qui est calculé non? et puis on utilise la méthode de Gulden pour prendre en compte les cubatures dans les rayons où la longeur bord chaussée n'est pas la même à droite qu'à gauche. Ce même raisonnement n'est il pas valable pour le profil en long? ne devrions nous pas pondéré les distance partielles (définies sur le projet fini) avec la corde qui relient la cote assisse à l'axe? je ne sais pas, mais je sens que tous ce que j'ai appris ne tient pas bon, ou me trompais-je? aidez moi.

Bonsoir, j'ai besoin d'une info pour cette fonctionnalité: "Découpage automatique des planches sur un projet linéaire." est ce que mensura découpera le tracé et le profil en long et les mettra l'un en dessous de l'autre pour avoir le fameux tracé combiné?

Bonjour tout le monde, je crois comprendre ce que Jéré-mie veut avoir: une plateforme 3d qui suit juste le terrain pour qu'ensuite il l'interroge comme il veut. Pour cela, tu dois : 1- créer une polyligne 3d qui délimite la plateforme en question. (normalement tu dois l'accrocher à tes points 3d du terrain sinon tu dois la projeter sur ce dernier si ton topographe n'a pas ramené ses limites) 2- créer une plateforme avec la polyligne créée sous le module terrassements. 3- Ensuite pour prendre en compte les points à l'intérieur de la plateforme tu as l'option : points intérieur/saisir et tu cliques sur les points intérieures (s'il sont nombreux, il faudra une autre astuce pour les exporter sous format texte et puis de les relire, j'ai vu un formateur le faire) 4- enfin tu peux faire ce que tu veux, calculer la surface, la dénivelée maximale.... j'espère avoir répondu a ton souci. Pour ce qui est du Rendu 3d, speedy a bien donné la solution. Amicalement

je cloture ce sujet, merci pour les intervenants.

c'est fait, merci