Aller au contenu

VRD

Logiciels de Voiries et Réseaux Divers


610 sujets dans ce forum

    • 0 réponse
    • 109 vues
    • 7 réponses
    • 979 vues
    • 6 réponses
    • 719 vues
    • 7 réponses
    • 740 vues
  1. Hauteur de couverture

    • 2 réponses
    • 580 vues
    • 3 réponses
    • 690 vues
    • 34 réponses
    • 7,8 k vues
    • 5 réponses
    • 896 vues
  2. Calcul volumétrique

    • 13 réponses
    • 1 k vues
  3. Caniveau Fente

    • 5 réponses
    • 795 vues
    • 0 réponse
    • 1 k vues
    • 0 réponse
    • 1,2 k vues
    • 0 réponse
    • 1,1 k vues
  4. Besoin d'une bible des VRD

    • 8 réponses
    • 2,4 k vues
    • 2 réponses
    • 1,4 k vues
    • 8 réponses
    • 1,9 k vues
    • 9 réponses
    • 2,6 k vues
  5. site INERIS en rade

    • 6 réponses
    • 2,7 k vues
  6. Dimensions Place PMR

    • 9 réponses
    • 2 k vues
    • 5 réponses
    • 2 k vues
    • 3 réponses
    • 1,9 k vues
  7. Astuce cotes projet finals

    • 0 réponse
    • 1,5 k vues
  8. Giration de Tramway

    • 4 réponses
    • 2,2 k vues
  9. CIVIL 3D-Retour d’expérience 1 2

    • 26 réponses
    • 10,7 k vues
    • 2 réponses
    • 2,4 k vues


  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      47,2 k
    • Total des messages
      285,9 k
  • Sujets

  • Messages

    • Certes, si on décompose un solide 3d comme le suggèrent @Tramber et @Fraid , les faces planes génèreront des régions dont on peut obtenir l'aire mais guère plus, le régions fournissent aussi peu d'informations géométriques que les solides 3d et il faudra les décomposer à leur tour pour obtenir leurs contours. On est à peu près rendu au même point qu'avec la "représentation des contours" (CF ce sujet). Pour ma part je reste convaincu que les solides 3d d'AutoCAD (avec les régions et surfaces) sont les entités les moins bien adaptées quand il s'agit de récupérer des données géométriques ou autre. Si on veut utiliser un dessin AutoCAD comme "base de donnée" avec représentation graphiques, ce sont les blocs qui permettent le plus facilement de stocker des données facilement récupérables (via les attributs et, éventuellement les propriétés dynamiques) en affichant des entités graphiques. Créer des blocs qui contiennent des attributs pour les données et un ou plusieurs solides 3d pour l'illustration graphique est à mon avis, le moyen le plus adapté pour pouvoir à la fois présenter un dessin en 3d et pouvoir utiliser ces données. Pour des objets 3d simples on peut utiliser un maillage dans un bloc dynamique. Exemple avec cette "boite" étirable en X et en Y Boite.dwg
    • Bonjour @phil 54  Tu comprends qu'on ne peut pas être dans ta tête, relis tes messages et mets-toi à la place d'un inconnu le lisant. Souvent donner un DWG avec des explications textuelles est un bon moyen de transmettre les questions. Je repose la question : de quoi dispose-t-on ? Je suis parti avec l'hypothèse que tu avais une paire de points, maintenant tu dis qu'on part d'une sélection graphique hétéroclite. Le programme de Lee Mac est, comme tout ce que fait ce Monsieur, un bijou. Mais si tu lances une sélection globale, il te trouvera la boîte englobante globale et je ne pense pas qu'on soit avancé. Donne un exemple de ce qu'il y a à faire s'il te plaît. Amicalement
    • Bonjour @Luna Je te comprends, car je suis souvent l'initiateur du genre de réponse que tu as faite. Je ne suis visiblement pas à un paradoxe près, parce que dans le cas présent, j'ai répondu en lisp. Il est vrai que le niveau des utilisateurs baisse, et que leurs demandes de lisp explosent alors que des solutions natives existent. Au moins dans ce message, on a été remerciés et l'auteur va essayer. Le pire, c'est le message qui demande un service, qu'on se décarcasse pour répondre, et que l'auteur nous prend de haut en disant qu'on aurait pu faire un peu plus d'efforts. Les exemples sont nombreux. Je te salue respectueusement ma chère Luna.
    • Coucou, La fonction (LM:ssboundingbox) répond mot pour mot à ta demande Mais question n°1 : as-tu la moindre connaissance en LISP ? Si oui alors l'argument de cette fonction est un jeu de sélection, sinon cela va être plus délicat de te donner des pistes de recherches et il serait alors plus rapide de te fournir des programmes tout fait... Ensuite je rebondis sur ce que tu dis Dans ce cas-ci, comment espères-tu déterminer si la présentation est en paysage ou en portrait ? N'est-ce pas le traceur qui détermine cette info ? Si ce n'est pas le cas à chaque fois, alors concentre toi sur ma première piste de recherche (sélection des entités de la présentation et détermination des coins inférieurs gauche et supérieur droit du contour rectangulaire de ton jeu de sélection), sinon l'autre méthode est aussi faisable (mais il s'agit de DEUX méthodes DIFFERENTES !!) Bisous, Luna
    • @ Luna Je viens de regarder LM:ssboudingbox,  ça  correspond à ce que je recherche. je vais tester. Merci Philippe
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité