SFX28

Merci Zou, Tu as donné la bonne réponse. En effet, la commande dans le menu contextuel "afficher les entrées" lorsque tu as sélectionné une esquisse met en surbrillance le plan de construction mais ne le sélectionne pas dans l'explorateur d'objets ; il faut lire le nom dans le coin du plan si cela est validé dans les paramètres application. Aussi, il existe sur inventor 2017 la commande "relations" dans le même menu contextuel pour afficher dans une boîte outil le(s) parent(s) et le(s) enfant(s) d'un objet sélectionné. Enfin ! Et là, plus de casse-tête car les infos sont affichées claires et nettes. Encore merci et à bientôt.

Salut Zou, Merci pour ta réponse mais en version 2014, la fonction en menu contextuel "afficher les entrées" ne s'applique qu'aux plans; axes et points créés par l'utilisateur. Donc, je ne l'ai pas. Je vais contrôler ta solution sur la version 2017.

Bonjour, Sur la version Inventor 2014 SP1 maximum (pour le moment), connaissez-vous le moyen d'identifier le plan qui a servi pour le construction d'une esquisse. Bien-sûr, la question est facile à résoudre dans un modèle simple mais lorsque la pièce possède plus de 50 plans, 50 axes et 50 esquisses sans les fonctions, la question devient complexe. Les plans pilotent les élévations et les orientations des esquisses, ou d'autres plans ... donc toute la structure. J'ai exploré toutes les commandes accessibles des menus et autres barres d'outils (commandes et contextuels) sans trouver cette information. Je me suis rabattu sur la VBA mais les collections des plans et d'esquisses sont pas simples à utiliser. De plus, je n'ai pas trouvé les paramètres relationnels plan/esquisse. Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour jeremy69, Désolé pour le timming ... Version 2014 A ma connaissance, la seule façon de contrôler une numérotation différente de celle proposée par Inventor sera manuelle. Tu créé une ipropriété "repère" dans toutes tes pièces et ensembles si existent et aussi dans les fichiers gabarits pour les suivants. Pour les mises en plan, il faut créer les styles pour de nouvelles listes de pièces affichant le repère personnel. Inventor conservera la hiérarchie d'affichage des nomenclatures. avantages de la numérotation manuelle : - une grande stabilité: num. Inventor se réindexe lors de suppression/modifications de pièces - un contrôle total : on met ce que l'on veut inconvénients : - gros risque d'erreur car facteur humain ! - mise en place de règles strictes de numérotation SFX

Bonjour Polobe36, Je viens de te lire. Ma réponse précédente est normalement suffisante si tu passes par les ipropriétés (perso ou non). Tu l'as testée, ça marche. ' Onglet Inventor Summary Information (onglet Résumé) ISIonglet = "Inventor Summary Information" ' Onglet Inventor Document Summary Information (onglet Résumé suite) IDSIonglet = "Inventor Document Summary Information" ' Onglet Design Tracking Properties (onglet Projet / Etat) DTPonglet = "Design Tracking Properties" ' Onglet Inventor User Defined Properties ((onglet Personnalisation) IUDPonglet = "Inventor User Defined Properties" Par contre, si tu remplis ton cartouche avec du texte simple (pas un champ), il te sera très difficile de récupérer les infos ; de plus, savoir ce qu'il faut récupérer. Une piste serait dans ton plan : - balayer l'objet "TitleBlockDefinition" dans la collection "TitleBlockDefinitions" - extraire chaque texte - par rapport à la position dans la liste, prendre celles nécessaire Voir le fichier des API Inventor chez Autodesk (zone jaune sur les collections "DrawingDocument") Beaucoup de recherches et de tests. Tout est dans les déclarations et la façons de les extraire. Tiens-moi au courant de ton avancement, de tes recherches. Salutations

Salut, Vaste débat subjectif ... Je rejoins Guillaume et zou ... nous sommes tous différents. Nous avons donc tous notre façon de voir les choses. Nous ne pouvons pas adapter le monde à notre volonté mais le contraire. Alors quand on ne peut pas faire ce qu'on veut, on s'adapte ou on s'en va. Là, on a le choix. Personnellement, je connais plusieurs logiciels CAO mais j'utilise au quotidien les produits Autodesk : Inventor et AutoCAD. Ce n'est pas mon choix mais j'ai choisi l'entreprise donc ce qui va avec. Demain, si je devais choisir un logiciel 2D et 3D pour faire le même travail, je prendrai les mêmes ! Pourquoi ? Subjectivement parlant, ils font le job et je les maîtrise. Aucun logiciel n'est parfait ; ils ont tous des points forts et des points faibles. La dérive du sujet est comparable au choix d'une voiture : nous avons tous un avis différent et les raisons qui vont avec. bobaskis : Suivant le petit cahier des charges posé, tous les logiciels CAO sont capables de répondre à ces exigences mais il faut se poser les bonnes questions : polyvalence de l'outil prix maintenance pérennité Il serait préférable qu'il se rapproche d'un revendeur (ou +) pour des informations et démonstrations sur des cas pratiques. Voir les compétences des dessinateurs du bureau d'études, leur avis, leur expérience. Tester ensemble des solutions ; en partant presque de zéro pour une nouvelle approche 3D, ils ont la chance de fédérer leur choix au lieu subir le choix d'une seule personne. A méditer ... @+ SFX28

Salut, mikl44 et nosset ont apporté l'essentiel de la réponse. Pour AutoCAD, pas besoin car la sollicitation en calculs est surtout graphique donc tient uniquement compte du matériel sur lequel tu travailles. Pour le partage de calcul, il ne peut se faire qu'en mode différé : un serveur envoie des calculs aux clients les clients exécutent et rendent les résultats au serveur et on boucle ... Par contre, il ne faut pas oublier le taux de transfert de l'information sur le réseau ; très lent comparé à celui interne d'un PC. @+ SFX28

Salut Guillaume, Je cite ... "Il n'y a pas de problème qu'une absence de solution ne puisse résoudre !" et/ou "les voies de l'informatique sont parfois impénétrables mais tant que ça marche, on s'en ..." A retenir donc : pour TA situation, avec TON pc, avec TES drivers, avec TON installation ... il fallait activer l'acc matérielle. Autres matériels et configurations ... autres problèmes. Pas simple la vie ;) Encore super méga content que ton problème soit donc résolu .. résolu, tu sais dans l'intitulé ... merci :P @+ SFX28

Salut Guillaume, Système de pointage est le terme générique pour parler d'une souris, d'un pad etc... Euh !!! oui :blink: ... je pensais que c'était fait !! Je pense que tu as répondu en grande partie à ta question. Quand on a un super matos, on l'utilise avec toute la puissance possible ; sinon, à quoi bon ? Test et raconte la différence ... @+ SFX28

Salut guillaume, Le fait(Laud69 me rejoins dans l'explication) est que le SSD n'est pas en cause. Pour vérifier, charge un plan, attends que la led du disque s'éteigne et exécute un déplacement. Le lag devrait persisté sans pour autant avoir des accès disques. Il faut plus se concentrer sur : la RAM la carte graphique, les drivers le système de pointage (souris ou pad), les drivers Niveau AutoCAD : paramètrage AutoCAD pour carte NVIDIA (voir l'utilitaire) Autre question ... ton système de pointage a-t-il des lags en le bougeant uniquement ?

Salut Guillaume, Le problème se pose : - au chargement ? - à l'enregistrement ? - lors les déplacements graphiques ? - lors des zooms ? - quelle est l'occupation mémoire ? D'après ce que j'ai personnellement constaté, les SSD m'ont permis de gagné en temps de chargement et d'enregistrement. Les temps d'accès et de transfert étant nettement supérieurs à ceux des disques mécaniques, le calcul est vite fait. Ce que tu décrits dans ton dernier paragraphe n'a rien à voir avec du temps de chargement, à moins que tes plans fassent 200 Mo. Je pense plutôt à un lag dû à un ou plusieurs processus en mémoire ; vérifie l'occupation mémoire. Ou bien, des problème de driver de pointage ... créant des retards d'affichage graphique ? Ce ne sont que quelques pistes, sachant que reste très vague et complètement subjectif.

Bonjour, Désolé de poser les questions évidentes pour éliminer les réponses bêtes : Tu parles bien de la fonction remplir/hachurer dans une esquisse en mode dessin ? Si oui, as-tu fais un contour .. projeté ou dessiné ? Si non, est-tu dans une esquisse ?

Bonjour, Arrives-tu à obtenir la valeur d'une cellule de ton fichier XLSX fermé ? si non : tu n'as établi une bonne connexion à ton fichier si oui : le problème vient de ta programmation derrière ton userform Comment mets-tu tes infos dans ta listbox ? perso, je ferai .. - connexion fichier XLSX - déclaration tableau dans programme - boucle : lecture cellules / écriture tableau - déconnexion fichier XLSX Toujours pas ? Quelques fois, il faut donner "un petit coup de pied" pour réveiller le userform grâce à un rafraîchissement de données et controls. l'aspect "dynamique" de la mise à jour de ce type de contrôle n'est pas toujours efficace. Espérant t'avoir un peu aider ... n'hésites pas à donner tes résultats et solutions si ça marche. Cela m'intéresse. @+

Bonjour Eridamel, Oui, comme Guillaume te l'a dit, un placage entre 2 faces a comme conséquence d'éloigner les solides (sauf cas très particuliers des solides importés et/ou à base de surfaces qui elles un sens propre). Donc, pour rapprocher des solides "plaquer", tu dois rentrer une valeur négative. Pour les solides "affleurer", la face sélectionnée de la pièce 1 "sert" de référence pour la pièce 2. A ce moment, la pièce 1 est assimilé "fixe" (pour simplifier). Bonne journée

Bonjour, 1. la matière : On ne peut pas attribuer de matière à un assemblage mais uniquement forcer la masse. A moins de trafiquer en VB, je n'ai pas de solution simple et évidente .. surtout lorsque tu veux ensuite avoir une nomenclature derrière. Si, par contre, tu veux simplement voir l'impact d'un changement de masse volumique sur l'ensemble des pièces d'un assemblage alors tu as la solution de l'ensemble dérivé : créer pièce modèle 3d \ composant dérivé \ "ton assemblage" iPropriétés \ propriétés physiques \ "ta matière" mettre à jour (ta masse doit changer) Biensûr, ce n'est plus un ensemble mais une pièce dont tu peux changer la matière. Une autre pièce dérivée avec une matière servira de comparatif ... infini 2. la masse : Tu as pu constater que sur un plan où tu insère un texte avec la propriété "masse" d'une pièce ou d'un ensemble, la masse n'est pas recalculée automatiquement. La mise à jour des ipropriétés entraînera la maj de la masse sur ton plan. Avant, la maj des ipropriétés était faite à l'enregistrement, maj matière, reconstruction ... (de mémoire). Maintenant, terminé ! Tu fais une macro VB ou tu fais une maj à la source. Merci otodesk ! Bon courage