Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

hello tout le monde

 

je sais vous allez vous dire "qu'est ce qu il va encore nous trouver comme question à 0.30 € ce misterlol !!!! ??? " :casstet:

 

eh bin je vais vous le dire de suite ! :D

 

en fait j ai un petit soucis avec un plan papier qui messure 1.5 m x 0.9 m

j aimerai bien m en servir pour autocad en l inserant sous forme de fichier JPG pour pouvoir travailler dessus

 

le pb (vous devait l avoir tous compris :P ) est que je dois le scanner ce satané plan

or avec mon petit scanner A4 je vais avoir du mal

 

j aurai voulu savoir ce que vous me conseilleriez

 

j avais comme idée d accrocher le plan (qui est en fait un calque transparent) sur une grande surface blanche et de le prendre en photo avec un numérique

le numérique je l aurai mis sur pied pour ne pas perdre l axe vertical et ensuite avec mes 3 ou 4 clichés je les aurait recollé avec un logiciel de retouche photo

 

qu en pensez vous ???

 

@ plus

 

Posté(e)

bonjour à toi

il est temps d'oublier d'urgence cette idée.

Il y a des sociétés qui sont équipées de scanners grande dimension et qui vont te faire ce travail impéccable.

Ca existe mais le lieu est mal choisi pour faire de la publicité.

Il est même possible de faire une sortie en vecteurs

qui rendra possible la retouche des entités sur AutoCad.

J'ai scanné ainsi toute le cadastre d'une commune, et j'ai un vrai fichier propre avec des polylignes closes.

Garde ton appareil numérique pour ce qu'il est fait, faire des IMAGES.

amicalement

 

Posté(e)

Bonjour,

Le plus simple et le moins chère est de passer par une société de reprographie et de faire scanner le plan au format tif

La vectorisation des plans à l'heure actuel ne m'a toujours pas convaincu (surtout pour des plans archi)

@+

Les Lisps de Patrick

Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.

Joseph Joubert, 1754-1824

Posté(e)

réponse à Patrick_35

bonjour à Toi

Certes, il faut le voir pour le croire,

mais un exemplaire de base bien propre,

un bon scan et le logiciel qui va bien.

Ca fait un fichier nickel.

Tout dépend, c'est évident de l'échelle de l'original et de l'utilisation finale du fichier.

Par exemple du cadastre c'est propre. l'original étant souvant de l'encre sur film polyester.

des plans d'archi, c'est clair qu'on en obtient rien, j'ai aussi fait l'essai, mais l'original avec ses traits épais et autres parasites ne donne qu'un résultat mitigé.

amicalement

Posté(e)

Bonjour à toi Didier

Je veux bien croire que ça marche à peu près bien pour des plans nickel, mais en reconnnaissance de texte, d'arc de cercle et d'épaisseur de traits, c'est tout et n'importe quoi

@+

Les Lisps de Patrick

Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.

Joseph Joubert, 1754-1824

Invité Patrick
Posté(e)

La vectorisation demande un règlage parfait des nombreux paramètres de vectorisation. Je ne dirais pas que c'est l'affaire d'un spécialiste mais utiliser un logiciel de vectorisation, ça s'apprend... c'est pas j'appuie sur un bouton comme pour un scaner!

 

Je parle d'expérience avec Vectory, un logiciel de vectorisation que j'ai utilisé plusieurs années. La reconnaissance des textes, des arcs, types de lignes peut être presque parfaite sous réserve que l'image à vectoriser soit adaptée. Dans ce cas, le logiciel différencie les polices de caractères, la typographie (gras, italique), les types de lignes qu'il place sur des calques différents, les épaisseurs (vous choisissez vous mêmes les épaisseurs à produire), les hachures sont reconnues comme telles et pas comme ensemble de lignes... Je n'ai jamais eu de problème en particulier avec la reconnaissance des arcs et des cercles.

  • 2 semaines après...
Posté(e)

Bonjour Patrick

c'est l'experience que j'ai eu de la vectorisation qui me fait dire ça, ca fait maintenant 6 ou 7 ans et en plus c'est en sous traitant la vectorisation d'un plan à une société de reprographie pour voir justement le résultat.Si maintenant c'est fiable, pourquoi pas.

 

@+

Les Lisps de Patrick

Le but n'est pas toujours placé pour être atteint, mais pour servir de point de mire.

Joseph Joubert, 1754-1824

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité