Le petit jeu de la semaine numéro 5

[Eric]

Pour se détendre un peu :

 

Dans le fichier DWG ci joint vous trouverez 2 blocs qui ont le même nom.

 

Lorsque je décompose celui de gauche je retrouve une polyligne

Lorsque je décompose celui de droite je retrouve des lignes

 

Pourquoi ?

 

[lordbyron]

un à été créer avec l'outil rectangle et l'autre avec des lignes avant de faire le bloc

[lordbyron]

vois pas ou est le problème :exclam: :exclam:

[thierry.garré]

Bonjour Eric,

 

désolé mais moi dans les deux cas j'obtiens une polyligne :o :o :o

 

(Map 3D 2006)

[bonuscad]

Je crois avoir la réponse.

 

Si je fais

(rtos (cdr (assoc 43 (entget (car (entsel))))) 2 8)

sur le bloc de gauche, j'obtiens "1"

sur celui de droite, j'obtiens "1.00000001"

 

J'en déduis que celui de droite a été inserer avec un facteur d'échelle en Z différent de X et Y.

Ce qui explique que lors de la décomposition on obtient des lignes.

 

Finaud le Eric pour essayer de nous pieger. ;)

[lordbyron]

thierry.garré

Tu as peut-être décomposé 2 fois!

[lordbyron]

Je vois, dans la version 2006 on a le choix lors de la copie d'un bloc, de garder ou nom la référence du 1er.

[Eric]

un à été créer avec l'outil rectangle et l'autre avec des lignes avant de faire le bloc

 

Ben non puisqu'il ont le même nom ils ont forcément été crée de la même manière

 

désolé mais moi dans les deux cas j'obtiens une polyligne

 

(Map 3D 2006)

 

Ben MAP doit gérer ça autrement qu'AutoCAD

 

Je crois avoir la réponse.

 

Si je fais

(rtos (cdr (assoc 43 (entget (car (entsel))))) 2 8)

sur le bloc de gauche, j'obtiens "1"

sur celui de droite, j'obtiens "1.00000001"

 

J'en déduis que celui de droite a été inserer avec un facteur d'échelle en Z différent de X et Y.

Ce qui explique que lors de la décomposition on obtient des lignes.

 

Finaud le Eric pour essayer de nous pieger

 

On reconnait bien la le roi du lisp

T'as tout bon

Pourrais tu expliquer comment en arriver au même résultat sans lisp ?

 

Tu as peut-être décomposé 2 fois!

 

Ben non ca ferait des lignes

 

 

Je vois, dans la version 2006 on a le choix lors de la copie d'un bloc, de garder ou nom la référence du 1er.

 

C'est quoi ça !!!

 

[lordbyron]

Désolé, je confond avec enregistrer le bloc sous, mais évidement il faut le renommer :red:

[bonuscad]

Pourrais tu expliquer comment en arriver au même résultat sans lisp ?

 

Il faut mettre le format des unités avec 8 décimale, et après faire un "liste" ou "propriété" des 2 bloc insérés.

On voit alors que l'insertion en Z du bloc de droite est différente de 1.

[Eric]

Il est fort ce Bonuscad

J'an attendais pas moins de toi

 

Par contre question que je me suis posé et dont je n'ai pas trouvé la réponse.

 

Là ca marche parce que j'avais mis un facteur en z de 8 chiffres après la virgule.(1.00000001)

C'est le maximum que gère AutoCAD dans le controle des unités.

Mais si j'en avait mis 10 comment j'aurais fais pour le voir parce que les propriétés ou liste m'indique à ce moment la que le facteur d'échelle est de1

 

Avec ton lisp on peut aller au dela de 8 chiffres mais si j'ai une LT par exemple...

Y a t il une solution pour voir plus de 8 chiffres après la virgule dans les propriétés ou autres ?

[thierry.garré]

citation extraite du message original:

désolé mais moi dans les deux cas j'obtiens une polyligne

 

(Map 3D 2006)

 

 

 

Ben MAP doit gérer ça autrement qu'AutoCAD

 

j'en ai marre de mon Map, je peus jamais jouer comme les autres... :P :P :P

[Eric]

j'en ai marre de mon Map, je peus jamais jouer comme les autres

 

Eh Thierry selon Blancherm SuperAutoScript fonctionne sous MAP avec la version 0.2

 

Donc te revoila dans la course

 

:D

[thierry.garré]

Merci de l'info Eric, je me reprécipite dans les tests..... :D

[bonuscad]

Au delà de 8 décimales et avec une LT, je pense qu'un est obligé de faire une manip intermédiaire pour s'apercevoir que le facteur Z est différent de 1.

 

Ce qu'on peut faire est de changer l'échelle du bloc en lui affectant par exemple un facteur multiplicatif élevé (100 000 000 par exemple) et là l'info sera retourné par un liste.

 

Mais ça il faut y penser quand on est confronté à ce genre de problème :mad:

[Maximilien]

Hummm interessant ..... comment rendre difficilement exploitable les blocs que je créé en bureau d'études pour pas que les entreprises nous prennent pour après avoir des contentieux : Nous faire passer pour des nuls en sabotant nos fichiers DWG

[Maximilien]

Je précise que ceci est de l'ironie pure signe de mon sarcasme qui me caractérise tant :)

 

[Edité le 10/11/2005 par Maximilien]