Le futur des forums Autodesk passera-t-il par AnswerHub d'IgniteTech ?

[Patrick Emin]

Depuis le récent rachat de Khoros (la plate forme communautaire qu’utilise Autodesk® pour ses forums) par IgniteTech, les spéculations vont bon train sur ce que deviendront les forums Autodesk®, mais les nombreuses communications d’IgniteTech ne laissent planer aucun doute sur un point particulier et central: l’introduction massive de l’IA sur ces forums…

https://dessein-tech.com/t/le-futur-des-forums-autodesk-passera-t-il-par-answerhub-dignitetech/5703

[didier]

Bonjour

Il y a ce que les gestionnaires des forums et des marques veulent.
Et il y a ce que les utilisateurs attendent.

Les premiers disent "savoir"* ce que les deuxièmes veulent.
On verra bien, de toute façon notre impact personnel sur ces décisions est nul.
Il est possible que ça fonctionne, sait-on jamais ! il est possible qu'ils se cassent la gueule et on ramassera les tessons.

Amicalement, sauf aux robots.

 

* un peu comme les politiques qui "savent" ce que nous désirons (hahahahaha)

[Olivier Eckmann]

Bon, bah on aura de plus en plus de réponse farfelue et non pertinente, mais comme plus personne ne sera capable de juger de sa valeur, ça passera pour la bonne parole et la vérité.

Allez, encore 10 ans à tenir avant la retraite, ça va être long, long, long...

[didier]

Bonjour @Olivier Eckmann

ça passera pour la bonne parole et la vérité

Eh oui, c'est une des grandes craintes ! à l'avenir les "informations" n'ayant que cette unique source rémanente deviendront la majorité représentative.
Et l'humain moyen s'en contentera.
Comme il s'est contenté pendant des siècles, et on a vu ce qui s'en est ensuivi, de la bonne parole et la vérité issues des seules sources disponibles alors, à savoir les grands textes religieux, la Torah, la Bible, le Coran, et autres variantes !

Dans notre secteur, cela peut sembler moins crucial, mais étant donné l'ampleur de la nuisance, les dégâts peuvent potentiellement être tout aussi massifs.

Ça va être très long, soyons responsables et pour filer une autre métaphore, nous devrions mettre en place certains "gestes barrières" pour s'en prémunir.

Le débat (la polémique) est en place...

Amicalement
 

[Olivier Eckmann]

Salut @didier,

 

Avec ma réponse j'ai l'impression de passer pour un vieux con qui ne veut pas évoluer.

En fait, l'IA on s'en sert beaucoup. A la dernière conférence Open Street Map, nous avons présenté notre expérimentation avec le département du Val de Marne pour extraire automatiquement un graphe piétonnier avec détection des obstacles et restriction de circulation pour planifier les trajets pour PMR. On est parti d'un nuage de point et on a travaillé pour automatiser ce processus avec beaucoup de recours à l'IA. Pour ceux que ça intéresse : https://peertube.openstreetmap.fr/w/hghC3My6UQ3GGK68gq57Xy

Pour moi, l'IA devrait être utilisée uniquement dans un domaine où l'humain a déjà la compétence pour être capable de comprendre comment fonctionne l'IA et de juger de la pertinence de ces résultats. Dans ce cas ça devient un outil tout à fait pertinent.

Le problème, c'est qu'avec l'IA on nous donne l'impression que n'importe qui non sachant "devient intelligent".

Il n'y a qu'à voir au niveau des développeurs; aujourd'hui les SSI préfèrent investir dans des agents IA plutôt que dans des développeurs junior, car ils* estiment que c'est plus rentable. 

On vire les experts qui coûtent cher et on les remplace des non sachant avec de l'IA pour les remplacer le savoir et l'expérience. C'est sûr que ça coute moins cher, quant à la pertinence du résultat produit, j'ai l'impression que tout le monde s'en fout, à part les vieux experts peut-être 😉

Ca me rappelle un commentaire que j'avais bien apprécié sur l'IA. Tu montres 100 millions de photos de chat (taguées par des centaines d'humain pendant des milliers d'heurs) à une IA, et tu as 95% de chance qu'elle puisse reconnaître un chat sur une photo qu'elle n'a jamais vu. Maintenant tu montres un chat à un enfant de 5 ans et il sera capable de reconnaître un chat toute sa vie 🙂 

Autant la lettre A dans IA pour artificielle me paraît juste, autant la lettre I pour Intelligence me paraît usurpée.

 

PS : ils = les acheteurs/décideurs non producteurs de richesse qui n'ont jamais codé quoique ce soit.

[didier]

Bonjour @Olivier Eckmann

Je suis d'accord avec Toi sur ces remarques.

Il est extrêmement simpliste et réducteur de considérer les incrédules comme des vieux grincheux qui refusent de progresser.
C'est justement parce que c'est simpliste et réducteur qu'on l'utilise à tort et à travers pour déstabiliser ces mêmes sceptiques.

Perso, il est possible que je sois vieux, con, c'est aussi envisageable, refusant d'évoluer pourquoi pas, mais il va falloir me le prouver avant de m'attribuer tous ces qualificatifs !
Je me documente chez les partisans, les anti et les modérés.
Le constat que l'IA est performante dans un système particulier est souvent avéré.

Comme tout outil, il (elle) a son domaine d'activité.
Un marteau est un formidable outil tant qu'on reste dans le domaine des clous, bien moins efficace avec les vis et totalement inefficace avec les épingles à nourrice.

Nous faire gober qu'on va tout passer à la moulinette IA est un mensonge éhonté de gens sans vergogne qui ne pensent qu'au profit financier qu'ils peuvent en tirer.

L'anecdote que tu cites est d'autant plus robuste qu'elle émane d'un spécialiste de l'IA, Luc Julia, le créateur de Siri.
Ça ne sort pas de la bouche d'un obscur influenceur lambda glosant sur un sujet non maitrisé.

Un dernier sujet et pas des moindres est la consommation énergétique et en eau de ces millions de requêtes devrait entrer dans la balance.
Voir Étienne Klein qui explique que notre cerveau consomme 30 watts quand une IA en a besoin de milliers.

Amicalement

PS : merci pour le lien que je suis en train de visionner et qui semble très intéressant.