la pente ou la côte ? le RETOUR !!!

[rebcao]

Ce message s'adresse à Dider et Patrick,

 

J'aurais pu répondre par message privé.... Je préfère cette soultion !

 

ma réponse au sujet de Didier ! , il s'agissait d'humour ! bien sur ! ça n'a pas été compris ainsi ! dommage !

 

Didier tu semble prendre assez souvent la mouche... Pour être un ancien de CADxp, Tu connais le ton de mes messages ! NON ?

 

Il faudra peut-être rajouter la rubrique HUMOUR !!! dans les FORUMS...

 

Patrick tu as clos le sujet avant que je ne puisse y répondre...!!! Ais-je fais trembler la rédaction ? :casstet:

 

Pour ma part ! Je ne participerai plus à ce genre de sujet philosophique.... Du coup je perdrai moins mon temps !!!

 

Christian

 

[Edité le 18/5/2005 par rebcao]

[Tramber]

Je suis d'accord, le sujet a été clos un peu rapidemment et j'en avais la chique coupée.

 

Mais je crois aussi que c'est les gros mots. Y en avait trop pour le détecteur automatique !

 

Moi je vote oui si ca en intéresse.

[Invité Patrick]

Ce message s'adresse à Dider et Patrick,

 

J'aurais pu répondre par message privé.... Je préfère cette soultion !

 

ma réponse au sujet de Didier ! , il s'agissait d'humour ! bien sur ! ça n'a pas été compris ainsi ! dommage !

 

Didier tu semble prendre assez souvent la mouche... Pour être un ancien de CADxp, Tu connais le ton de mes messages ! NON ?

 

Il faudra peut-être rajouter la rubrique HUMOUR !!! dans les FORUMS...

 

Patrick tu as clos le sujet avant que je ne puisse y répondre...!!! Ais-je fais trembler la rédaction ? :casstet:

 

Désolé rebcao, mais le caractère humoristique ne m'ayant pas sauté aux yeux, et le fil de discussion présentant un caractère gros mots+politique, j'ai préféré clore la discussion avant qu'elle ne dégénère ou qu'elle présente un caractère polémique improductif.

 

L'humour étant quelque chose de très subjectif, il ne serait pas inutile de le signaler pour éviter tout malentendu.

 

Pardon à rebcao pour n'avoir pas saisi le sens de son message et Didier est pour moi pardonné d'avoir réagit si vivement car je pense que nous sommes deux pour lesquels le caractère humoristique du message nous avait échappé...

[CDL]

Pour ma part je vois un avantage à la suppression des jours férié. :exclam:

Un travailleur indépendant travaille 24/24 et 7/7(le mois de MAI est cette année intéressant pour nous !) :cool:

Mais comme la dit rebcao, lundi c’était moitié/moitié. :casstet:

 

[Oli553]

mouai, la Poste aussi faisait moitié/moitié, elle ne prenais que les lettres affranchies (pas les recommandés :mad: ) et la livraison des colis aux guichets...

Enfin ils étaient en gréve... :casstet:

[chati]

Je suis pour le travail supplémentaire quand il est payé.

 

La solidarité, c'est un acte volontaire et humain.

 

Le gouvernement force les seuls salariés à travailler une journée pour le bien être des personnes agées et des handicapés.

 

Lors de la fameuse canicule de 2003, des milliers des personnes agées sont mortes.ce n'est pas seulement faute d'argent.la plupart des gens qui sont morts étaient des personnes seules.

 

Ce qui manque avant tout, c'est de l'humanité et de l'amour.Ce que n'a pas le gouvernement.

 

Depuis que je suis tout petit, on m'a appris à respecter les plus vieux.

 

Pour moi l'aide aux anciens , aux handicapés, aux malades,à ceux qui sont dans le besoin, c'est naturel, comme d'instinct.

 

 

Je n'ai pas besoin des leçons du gouvernement qui se lave les mains de toutes responsabilités de la tragédie due à la canicule, et qui culpabilise les citoyens français.

 

 

[MNT]

Bonjour,

 

ce n'est pas le sujet de départ mais c'est pas grave

 

ok une journée pour le 3e ages,pourquoi pas ??

 

Dans ce cas là pourquoi payer des impôts ???

 

On a qu'a faire une journée pour l'armée,une pour la sécuritée,une pour la fameuse fracture sociale,une pour la recherche,une pour la médecine,une pour ma belle-mère etc etc... ET ON NE PAYE PLUS D'IIMPOTS !!!!!

 

CE N'EST PAS UN PROBLEME D'ARGENT C'EST UNE QUESTION DE PRIORITE (AU DERNIERE NOUVELLE LE BUDGET POUR L'IMPLANTATION DES RADARS AUTOMATIQUES NE POSENT PAS DE PROBLEME)

 

@+

[esbe]

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi MNT !

 

Ce n'est pas un problème de solidarité, je suis persuadée !! que tout le monde est pret à faire quelque chose !!

je crois plutôt, que nous n'avons plus confiance en nos politiques !!

Personne n'est sure, et ne croit que cet argent, (récolté l'année prochaine) ira vraiment pour aider les personnes agées, car le gouvernement ne cesse de fermer des lits un peu partout !

 

 

la vignette en son temps étaient censée éviter ce genre de drame !

 

[Laurent_CAMPEDEL]

CE N'EST PAS UN PROBLEME D'ARGENT C'EST UNE QUESTION DE PRIORITE (AU DERNIERE NOUVELLE LE BUDGET POUR L'IMPLANTATION DES RADARS AUTOMATIQUES NE POSENT PAS DE PROBLEME)

@+

 

Faux argument, les radars automatiques se financent eux-même. Ils rapportent beaucoup plus qu'ils ne coutent.

Et tu sais ce que ça m'inspire ? Cela aurait du être le contraire.

Logiquement ces radars auraient du rapidement être un four et quasiment ne rien rapporter. Au lieu de cela, les français n'ont toujours pas compris qu'il y a un moyen des plus simples pour ne pas être flasher : ne pas chercher à rouler au-dela des limitations de vitesses imposées par la loi depuis des dizaines d'années. Je me demande combien d'année ils va leur falloir pour comprendre que ce comportement est enfantin, et les arguments d'une malhonnêteté éhontée....

Avant, quand les radars étaient callés à 150km/h, je roulais à 145km/h. J'étais encore con et stupidement hors la loi. Maintenant qu'ils sont callé à 135km/h, je roule entre 125 et 130. Je ne suis plus hors la loi et roule beaucoup plus sereinement....