Marre des Hachures

[OPAC03]

Salut à tous,

 

J'en ai vraiment marre de ce pauvre logiciel : AUTOCAD !!!!!

J'ai un problème avec mes hachures:

Je veux une trame assez compacte en DOTS pour faire une espèce de surface transparente (d'ailleurs, on se demande pourquoi les surfaces hachurées SOLID n'existeraient pas en mode transparent) mais quand on a une grande surface, autocad nous dit que les hachures sont trop denses ou que les discontinuités trop petites, donc pas de hachures.

J'ai donc trouvé une solution: j'ai déssiné un petit rectangle, fait mes hachures en DOTS 10 et ensuite modifié ma polyligne. Cette solution marche mais c'est posé un autre problème: j'ai besoin dans cette grande zone de faire un trou dans le hachurage (encore une fonction qui n'existe pas dans autocad ARhhhhhh!!!)....J'ai essayé différentes solutions (régions mais celles-ci ne sont pas modifiables.....etc) et cela ne marche pas....J'en ai vraiment marre de perdre mon temps sur ce logiciel à propos en plus de problème tout bête et je pense que ce sera la dernière fois que je ferais investir dans ce logiciel.

Si vous avez des solutions, je suis preneur!!!:

Merci

[BIM G CO]

un trou ? tu veux dire un ilot: c'est possible avec AutoCAD

 

Pas de transparence ? Vérifie l'ordre de tracé : fonction (Ai_draworder)

 

Cherche avant de critiquer c'est possible de faire mais il faut se creuser les méninges ! ;)

[Romain]

j'ai besoin dans cette grande zone de faire un trou dans le hachurage (encore une fonction qui n'existe pas dans autocad

 

Si: wipeout

[Invité Sylvainhinard]

Bonjour,

 

Je suis sur que sous Autocad 2005 tu peux creer un polyligne représentant ton trou puis ajuster tes hachure avec la commande ajuster, ce qui te permettras d'obtenir ce que tu souhaite.

 

Bon courage

[Tramber]

Cher OPAC opaque et non transparent !

 

Il te faut d'urgence apprendre le 2 ème onglet de la boite de dialogue hachurages, les fonctions avancées.

 

Suis les conseils de Maximilien et pousse ta curiosité ou ta formation.

 

Le hachurage AutoCAD n'est pas au top, mais il y a qd même bien + de possibilités que tu ne le fais entendre.

 

[OPAC03]

Bonjour,

 

Je suis sur que sous Autocad 2005 tu peux creer un polyligne représentant ton trou puis ajuster tes hachure avec la commande ajuster, ce qui te permettras d'obtenir ce que tu souhaite.

 

Bon courage

 

Merci à toi

Je te répond d'abord car ta réponse est celle qui, je pense, va me servir à résoudre mon problème.... c'est très sympa, je ne savais pas et ne pensais pas que l'on pouvait ajuster des hachures!!!!!

Encore merci

[OPAC03]

j'ai besoin dans cette grande zone de faire un trou dans le hachurage (encore une fonction qui n'existe pas dans autocad

 

Si: wipeout

 

Elle a l'air pas mal cette fonction....je ne la connaissait pas car je ne suis pas familiariser avec les fonctions au clavier avec autocad. C'est là où je trouve qu'autocad est compliqué avec pleins de fonctions cachées... Le logiciel y gagnerai avec de la simplicité!!!!!! Où peut-on trouver la liste de ces fonctions au clavier ?

Sinon, avec cette fonction, est-il possible de garder le contour du trou ou faut-il retracer un polygone?

 

Merci à toi aussi.... c'est vraiment sympa car on a pas ces informations dans les manuels livrés avec le logiciel!!!!

[OPAC03]

Cher OPAC opaque et non transparent !

 

Il te faut d'urgence apprendre le 2 ème onglet de la boite de dialogue hachurages, les fonctions avancées.

 

Suis les conseils de Maximilien et pousse ta curiosité ou ta formation.

 

Le hachurage AutoCAD n'est pas au top, mais il y a qd même bien + de possibilités que tu ne le fais entendre.

 

Désolé Tramber (pas terrible le jeu de mot et surtout pas sympa et encore moins constructif) !

 

Je la connais cette deuxième partie fonctions avancées et ce n'est pas là que j'ai trouvé la réponse à mon problème.... alors avant de dire que je ne suis pas curieux et que je ne veux pas apprendre, cernes plutôt ce dont j'avais besoin et essaye de me répondre comme l'ont fait des forumistes que je remercie vraiment car je travaille et si je viens ici c'est pour éviter de perdre mon temps à chercher des fonctions qu'il est peut-être difficile à trouver!!!!!

Je trouve que faire des hachures avec autocad est facile mais pas toutes sortes de hachures et pas comme on veut tout le temps!!!! Regardes d'autres logiciels et tu verras que les autres sont beaucoup plus convivial.

[Tramber]

Tu ferais mieux d'apprendre d'abord à faire des hachures associatives avec ilots.

 

Conseil d'ami, l'ami.

[OPAC03]

un trou ? tu veux dire un ilot: c'est possible avec AutoCAD

 

Pas de transparence ? Vérifie l'ordre de tracé : fonction (Ai_draworder)

 

Cherche avant de critiquer c'est possible de faire mais il faut se creuser les méninges ! ;)

 

Maximilien.... ne sois pas surpris mais ton message est celui qui ne m'auras servi à rien, sinon à me faire perdre mon temps et à m'en prendre plein la tête pour rien!!!!!

 

1- Un ilôt, je sais ce que c'est et cette fonction, je l'utilise tous les jours.... mais si tu essaye avec du DOTS avec une échelle de 10, cela ne marche pas!!!!!

 

2- L'ordre du tracé....désolé mais je connais également.... elle permet juste d'établir un ordre de tracé des différents objets de mon dessin mais il n'y a pas de transparence la dedans... je t'expilques.... tru as un cadastre, par exemple, avec du bati (hauchures solid), des voiries (traits simples) et là tu veux faire une hachures, pour représenter les zones du POS, au-dessus de tous ces éléments avec ces mêmes objets en transparence.... Le résultat graphique: tu obtiens une surface colorée uniforme sur toute la surface de la zone du pos et tu as en transparence au dessous les éléments de ton cadstre.... Ca tu ne peux pas le faire avec autocad...sinon, dis-le moi et je t'en serais très reconnaissant.

 

3- c'est pour cela que pour avoir un résultat rapprochant de ce que je voulais, je mes suis dis que je pourrais y arriver avec une hachure composée d'une trame de points très serré donc DOTS.

Le problème est qu'avec autocad, cette hachure ne marche pas pour des grandes surfaces avec une échelle plus petite ( la trame est trop sérrée ou les discontinuitées trop petites ).

Alors là, je suis parti d'un petit rectangle où autocad accepte cette hachure.... et ensuite je modifi la polyligne pour l'agrandir et la faire suivre le contour que je souhaite et là le résultat est plutôt satisfaisant.

 

4- j'ai eu ensuite à faire de telles surfaces mais avec des trous ou des îlot comme tu veux.... et je n'avais pas la solution.... et là je remercie sylvain et Romain pour leur aide car je pense que j'ai ma réponse

 

Conclusion: Pour finir, saches que si tu trouves que je me suis pas assez creuser les méninges pour arriver à un résultat qui correspondait à mes attentes, je peux te dire que je pense que j'ai bien trop dépenser d'énergie et de temps à résoudre un problème qui ne devrait pas en être un avec un logiciel d'une telle renommée!!!!! Connaissant d'autres logiciels et les pratiquant (archicad, arc+, mapinfo....), je sais ce qu'il est possible de FAIRE, mais qu'il est innormal d'y passer autant de temps et de FAIRE autant de détours pour arriver à FAIRE quelque chose tout ce qu'il ya de plus simple!!!!

 

Je préfère la ligne droite aux interminables virages qui ne mênent à rien!!!!!

[OPAC03]

Tu ferais mieux d'apprendre d'abord à faire des hachures associatives avec ilots.

 

Conseil d'ami, l'ami.

 

Navrant tramber!!!!

 

Ne soit pas aussi piqué mais ton message n'était pas sympa avec moi....

et puis lis ma réponse à maximilien, tu comprendras alors peut-être ce dont j'avais besoin et que ce n'est pas toi qui va m'apprendre à faire des hachures associatives avec ilots!!!!

 

Pour finir, je n'ai pas envie d'être ton ami et retire ton casque car tu prends la grosse tête!!!!!!

[Oli553]

Benh, tu aurais commencer par nous dire sa dés le début, tu n'aurais pas pris qque vanne de la part de Tramber et Maximilien. Sois dit en passant, la façon dont ta question était posé laisse croire que tu ne connaissait pas trés bien le logiciel. Tu en connait certainement plus que d'autre sur certain log mais par sur tous et encore heureux sinon des forums comme celui-ci ne servirait pas à grand chose ;) .

Pour les vannes, évite de les prendre au premier degré constamment, ce n'est pas l'esprit de CadXp. On essaye toujours d'aider les gens mais un juste retour des choses est vrai. Evite donc de te mettre à dos tous le monde :exclam: .

Autocad à certe des déficiance sur certain point, mais je suis sur que celui qui à ta préférence en a aussi comparé aux autres. Un peu de fair play que diable

 

Sur ce, bonne aprés midi

 

 

[Edité le 4/5/2005 par Oli553]

[Tramber]

C'est plus clair.

 

Tu te plains des hachures en même temps que d'un problème précis.

Merci de répondre à ceux qui tentent de t'aider.

 

Si tu veux aller tout droit, change de hachure.

 

En plus tu vas bientôt être gaté

 

[OPAC03]

C'est plus clair.

 

Tu te plains des hachures en même temps que d'un problème précis.

Merci de répondre à ceux qui tentent de t'aider.

 

Si tu veux aller tout droit, change de hachure.

 

En plus tu vas bientôt être gaté

 

Bon y a pas de mal.... je suis sur que l'on pourrat s'entendre mais comprends que cela a pu me mettre un peu hors de moi que après avoir chercher plusieures heures pour résoudre mon problème, maximilien me dise qu'il faudrait mieux que je fasse marcher mes méninges!!!!

Je veux juste faire remarquer que des petites fonctionnalités comme celles-ci pourraient être intégrées au logiciel..... Tout le monde y gagnerai!!!!

Le boulot de rebcao est à signaler et on peut le féliciter.... cela montre que les utilisateurs d'autocad ont des besoins et que le logiciel pourrait être plus complet!!!!!

 

Un autre peiti truc que je ne sais pas faire si vous pouvez m'aider.

Pour la création de polyligne, existe-il une fonction comme la fonction wipeout (où l'on voit qu'à signaler romain pour dessiner une polyligne en voyant la progression de ce que l'on dessine car c'est très convivial. J'aimerais donner mes attentes au concepteurs des logiciels pour qu'ils puissent les intégrer.... Ca serait hyper intéressant!!!!!

Par exemple, un truc pas mal serait que quand tu as déssiné une polyligne X, tu puisse dessiner une polyligne Y avec la méthode wipeout et qu'en plus tu puisse entre deux points de cette polyligne, séparés par d'autres, suivre tous ces points en cliquant sur le deuxième point et en appuyant sur touche du clavier. Je ne vais pas te mentir, cette fonction existe dans d'autres logiciles et c'est vrai que quand on y à goutter, on se dit qu'on perd un peu de temps!!!!!!

Il manquerai pas grand chose à Autocad pour vraiment en faire un logiciel polyvalent et généraliste auquel il ne manque rien!!!!!!

Je n'ai pas voulu critiquer mais je trouve qu'il est important de pointer des manques!!!!!

[OPAC03]

C'est plus clair.

 

Tu te plains des hachures en même temps que d'un problème précis.

Merci de répondre à ceux qui tentent de t'aider.

 

Si tu veux aller tout droit, change de hachure.

 

En plus tu vas bientôt être gaté

 

Pour aller tout droit, je dois prendre quelle hachure ? :D

[Invité Patrick]

Elle a l'air pas mal cette fonction....je ne la connaissait pas car je ne suis pas familiariser avec les fonctions au clavier avec autocad. C'est là où je trouve qu'autocad est compliqué avec pleins de fonctions cachées... Le logiciel y gagnerai avec de la simplicité!!!!!! Où peut-on trouver la liste de ces fonctions au clavier ?

Merci à toi aussi.... c'est vraiment sympa car on a pas ces informations dans les manuels livrés avec le logiciel!!!!

 

La commande Wipeout (Nettoyer en français) est documentée dans l'aide, elle n'est pas seulement une commande au clavier mais également présente dans le menu Dessin; voici ce qu'en dit la section "Concepts":

 

Les objets de nettoyage couvrent les objets existants d'une zone vide afin de laisser de la place pour des remarques ou pour masquer des détails.

 

Un objet de nettoyage est une zone polygonale qui masque les objets sous-jacents avec l'actuelle couleur d'arrière-plan. Cette zone est délimitée par le cadre de l'objet de nettoyage, que vous pouvez activer à des fins d'édition et désactiver pour exécuter des tracés.

 

Vous pouvez créer un objet de nettoyage en spécifiant une zone polygonale avec une série de points, ou vous pouvez convertir une polyligne fermée en un objet de nettoyage.

 

Conditions requises et limitations

Si une polyligne est utilisée pour créer un objet de nettoyage, elle doit être fermée, ne contenir que des segments de ligne et être d'épaisseur nulle.

 

Vous pouvez créer des objets de nettoyage sur une présentation de l'espace papier pour masquer les objets de l'espace objet. Cependant, dans l'onglet Paramètres du tracé de la boîte de dialogue Tracer, l'option Tracer dernier espace papier doit être désactivée avant le traçage afin d'assurer le tracé correct de l'objet de nettoyage.

 

Comme un objet de nettoyage est similaire à une image raster, les conditions requises sont les mêmes pour le tracé : vous devez disposer d'un traceur pouvant imprimer des rasters et possédant un pilote compatible raster ADI 4.3 ou le pilote d'imprimante système.

 

 

 

[Invité Patrick]

J'en ai vraiment marre de ce pauvre logiciel : AUTOCAD !!!!!

J'ai un problème avec mes hachures:

Je veux une trame assez compacte en DOTS pour faire une espèce de surface transparente (d'ailleurs, on se demande pourquoi les surfaces hachurées SOLID n'existeraient pas en mode transparent) mais quand on a une grande surface, autocad nous dit que les hachures sont trop denses ou que les discontinuités trop petites, donc pas de hachures.

 

L'aide AutoCAD donne l'explication de cette fonctionnalité:

 

Contrôle de la densité du motif de hachures

Si vous définissez un hachurage très dense, celui-ci risque d'être rejeté. Dans ce cas, un message vous signale que l'échelle du hachurage est trop petite ou que la longueur des tirets est insuffisante. Vous pouvez modifier le nombre maximal de lignes de hachures en définissant la variable de registre système MaxHatch à l'aide de (setenv MaxHatch n) où n est un nombre compris entre 100 et 10 000 000.

 

J'ai donc trouvé une solution: j'ai déssiné un petit rectangle, fait mes hachures en DOTS 10 et ensuite modifié ma polyligne. Cette solution marche mais c'est posé un autre problème: j'ai besoin dans cette grande zone de faire un trou dans le hachurage (encore une fonction qui n'existe pas dans autocad ARhhhhhh!!!)...

 

Le reste de la discussion m'amène à rappeler un point important lorsque l'on participe à des forums de discussion publics: bien faire la différence entre ce qui n'existe pas et ce que l'on n'a pas trouvé, voire pas cherché dans un logiciel. Les esprits s'échauffent vite sur les forums et les rumeurs enflent, il paraitrait même que le logiciel le plus nul de l'histoire de la CAO est pourtant depuis plus de 20 ans celui qui se vend le mieux... étonnant paradoxe non? ;)

 

PS: Tramber est un passionné, alors il réagit avec passion, rien d'autre. Pardonnons lui comme il nous a pardonné... ouh là! Qu'est ce que j'dis moi?! je regarde trop la télé ces temps ci!

[Oli553]

J'aimerais donner mes attentes au concepteurs des logiciels pour qu'ils puissent les intégrer.... Ca serait hyper intéressant!!!!!

Pour les souhait de développemnt de Totocad, tu peut mettre tes souhaits ici

 

@+

[Tramber]

Le problème de ton message OPAC est très simple.

 

Tourné comme il l'était, comme le soulignait mon ami Oli, on pouvait penser que tu ne connaissais pas les ilots.

 

En consèquence de quoi c'était à toi de nous dire que si.

C'est ce que tu n'as pas fait,....et en 3 messages, tout le monde s'énerve.

 

tout cela n'est pas grave.

 

je reconnais que Maximilien était pincant mais ca va si vite quand on écrit, même pour être sympa, ca nous arrive à tous et tous les jours

[didier]

Bonsoir,

 

dîtes donc les garçons, il va falloir se mettre au Temesta, :(

 

Quant à toi, Opac03,

tu es malvenu de critiquer AutoCad sur un site tel CadXp,

vas sur le site de Microstation pour tenir un tel discours,

en attendant, tu reçois de l'aide alors ...

 

tu parles de commandes cachées,

bonne pioche

essaie de taper ceci en ligne de commande

(setenv "MaxHatch" "200000")

ton message à propos de la dicontinuité devrait disparaitre

et les hachures se faire malgré l'échelle.

 

amicalement

 

[didier]

bonsoir

 

oh lalalala!

ce pôv type de didier :(

il ne lit pas les entêtes des forums,

si ça se trouve ce que j'ai balancé ne fonctionne pas sur LT.

 

je vais me faire casser la gueule, si c'est le cas

vu le ton des messages

 

bon, ben je vais me cacher ...... :exclam:

 

adieu

[Laurent_CAMPEDEL]

J'veux pas dire les p'tis loups, mais les problèmes du gars viennent simplement du fait que son driver d'impression est réglé à "écrasement des lignes" et non à "fusion des lignes" (vois les propriétés du driver, en espérant que celle-ci y soit...). Les hachures solid d'AutoCAD sont alors transparentes.

[didier]

hello,

 

t'es pas sympa Laurent ;)

t'es en train de sous-entendre qu'Opac03 a des lacunes avec AutoCad,

un peu de respect ;) , diantre :exclam:

 

Tu aurais quand même pu lui filer le tuyau de la comande qui tue,

Allez je la livre, mais il est vrai que des fois elle bugge :mad:

il s'agit de s'approcher de l'écran à un distance qui correspond

à : Racine de deux multiplié par la diagonale de l'affichage de l'écran,

(à pondérer avec un coefficient de 0.92 en cas d'écran LCD)

ensuite, dire à haute voix sur une ton monocorde :

( je pars du principe que tu n'es pas enrhumé )

Hache Hure sur Polie Ligne, Mot d'Elle Seau Lide.

il va sans dire que dès que les hachures sont dessinées,

il faut reprendre sa place d'avant le lancement de la commande,

sinon lumbago :mad:

 

je n'ai pas eu l'occasion de tester avec un écran de 21 pouces

mais il n'y a pas de raison pour que ce soit différent.

 

ne me remercie pas, Opaque, d'avoir rétabli la vérité,

et économise pour acheter autre chose que ce

:( :mad: :( :mad: Logiciel de dessin assisté

à priori, tu ne le trouves pas assez Assité

 

amitiés

[OPAC03]

hello,

 

t'es pas sympa Laurent ;)

t'es en train de sous-entendre qu'Opac03 a des lacunes avec AutoCad,

un peu de respect ;) , diantre :exclam:

 

Tu aurais quand même pu lui filer le tuyau de la comande qui tue,

Allez je la livre, mais il est vrai que des fois elle bugge :mad:

il s'agit de s'approcher de l'écran à un distance qui correspond

à : Racine de deux multiplié par la diagonale de l'affichage de l'écran,

(à pondérer avec un coefficient de 0.92 en cas d'écran LCD)

ensuite, dire à haute voix sur une ton monocorde :

( je pars du principe que tu n'es pas enrhumé )

Hache Hure sur Polie Ligne, Mot d'Elle Seau Lide.

il va sans dire que dès que les hachures sont dessinées,

il faut reprendre sa place d'avant le lancement de la commande,

sinon lumbago :mad:

 

je n'ai pas eu l'occasion de tester avec un écran de 21 pouces

mais il n'y a pas de raison pour que ce soit différent.

 

ne me remercie pas, Opaque, d'avoir rétabli la vérité,

et économise pour acheter autre chose que ce

:( :mad: :( :mad: Logiciel de dessin assisté

à priori, tu ne le trouves pas assez Assité

 

amitiés

 

Merci bien Didier.

Merci pour la commande setenv MaxHatch 200000 de ton message précédent.... Pour le reste, effectivement, j'ai beaucoup de lacunes sur autocad et quand j'investit dans un logiciel, j'attends des fonctionnalités présentes de suite et facilement compréhensibles.

Imagines, un logiciel de gestion pour un banquier...si il doit ouvrir un compte joint pour un couple mais que le logicile ne lui propose au départ que le choix d'entrer une seule personne....mais petite astuce, il n'avait pas penser que pour ce faire, il fallait rentrer la commande Count2XfoundtheSolution... ca va un peu l'échauffer d'avoir investi dans celui-là.... mais c'est certainement un abruti, il ne connait pas le logiciel!!!!

Alors reconnais, que certes je n'y connais pas grand chose à autocad par rapport à certains dont toi mais que certaines fonctionnalités sont difficiles à trouver pour des amateurs comme moi du logiciel, non? Je n'ai dit à aucun moment que je maitriser toutes les subtilités du logiciel.... je ne veux pas chercher des heures pour résoudre un problème simplement!!!!

Sinon, en général vos blagues ne sont pas drole, en paticulier ta dernière didier...je n'ai jamais été directement méchant avec vous et vos messages m'atteignent beaucoup alors que mes remarques sur le logiciel ne lui font pas grand chose à lui, il s'en remmettra!!!!

Je ne sais pas maintenant si je dois quitter le forum ou rester.... j'ai pensé au départ vous dire que je ne reviendrais plus ici suite à certains de vos messages!!!!!

Ici, je me sens un moins que rien alors que je venais chercher des astuces et des renseignements!!!!!

Tchao les gars!!!!

[Eric]

Oh la la compagnie :D

 

Monsieur (ou madame ?) OPAC03 , vous êtes le bienvenu ici, mais il faut savoir que les participants les plus actifs sont des passionés d'AutoCAD.

 

Alors quand tu viens avec des phrases comme :

 

marre de ce pauvre logiciel

ou

J'en ai vraiment marre de perdre mon temps sur ce logiciel à propos en plus de problème tout bête et je pense que ce sera la dernière fois que je ferais investir dans ce logiciel

 

Ca les met quelque peu en colère.

 

Personne n'a jamais dit qu'AutoCAD était un logiciel facile, mais c'est un des plus complet.

Et souvent richesses de fonctions et facilité ne vont pas forcément de paire.

 

C'est un peu pour cela qu'il nous passionne, parce qu'on n'en fait jamais le tour

Et c'est aussi pour cela que CADxp existe parce qu'en groupe on évolue plus vite.

 

Alors je t'encourage à rester avec nous mais dans le futur évite de dénigrer les logiciels.

Il ne sont pas parfait et on le sait mais en s'entraidant on arrive à faire des choses superbe avec.

 

A plus

 

Eric