Union booléenne de MNT objet

[La Lozère]

Bonjour,

Pour des besoins de métrés, j'utilise la commande "Union booléenne de plusieurs MNT" qui permet de créer une union de plusieurs MNT en ne conservant que la partie supérieure des différents MNT.

 

Mais est-il possible de faire la même chose en ne conservant que la partie INFERIEURE des différents MNT?

 

Merci.

[didier]

Coucou

 

J'ai jamais bien compris cette "union booléenne" et je te remercie d'avoir posé cette question, du coup je vais peut-être en apprendre un peu plus.

Je ne fais guère confiance (sans doute à tort) à ces opérations sur lesquelles "je n'ai pas la main", sans doute aussi que Thierry va me crier dessus mais j'assume.

Sur des gros MNT on ne sait pas trop ce qui s'y passe...

 

Amicalement

[La Lozère]

Salut Didier,

Dès que j'ai 5mn, j’essaie de t'expliquer ce que fait cette union (mais bon ce ne sera qu'un copier coller de l'aide ;) ) et comment je l'utilise dans mon cas.

[thierry.garré]

Bonjour

 

 

voici l'extrait de l'aide

 

La Lozère: non il n'existe pas la commande inverse (soustraction)

 

Didier: je ne me permettrai pas de crier sur un aîné

 

 

Cordialement

[La Lozère]

Merci Thierry pour la réponse.

 

Didier, voilà pourquoi j'en ai eu besoin. J'ai eu à calculer (rapidement) sur un projet Autopiste avec profils type par couches un volume niveau fini au dessus d'une NPHE. Et par le jeu de l'un moins l'autre, cela ma permis de déterminer un volume de compensation hydro.

Mais ça ne marche que pour les zone en remblais.

 

Le truc, c'est que pour les zones en déblai, c'est l'inverse qui se passe. Je créais du volume de compensation si mon Z NPHE est au dessus de mon niveau fini.

 

D'où ma question.

[didier]

Coucou

 

Je n'ai pas bien compris ton explication

Pourquoi tu parles de profils par couche ? ça a quelque chose à voir ?

De ce que je vois, mais encore une fois j'ai mal compris, un calcul déblai/remblai par rapport à un plan ça devrait fonctionner, non ?

Ton NPHE est connu en Z et est la définition d'un plan horizontal.

 

Amicalement

[La Lozère]

Pourquoi tu parles de profils par couche ? ça a quelque chose à voir ?

Parce qu'avec des profils type par points, on aurait pu créer une couche entre le TN et un Z absolu (ou presque), et donc avoir directement le volume à compenser.

 

 

un calcul déblai/remblai par rapport à un plan ça devrait fonctionner, non ?

Non, ça ne marche pas à tout les coup, car dans certains cas on peut avoir une ligne projet en déblai au dessus de la ligne NPHE. Et là, ça compte du volume qu'il ne faut pas (en jaune dans ma capture d'écran)

[La Lozère]

Maintenant que j'y pense, peut-être aurais-je pu créer un MNT plat au Z NPHE et ensuite calculer mon projet dessus, et n'en retenir que les remblais.... A soustraire aux remblai calculer sur le bon TN. A tester...

 

Oubliez ça ne marche pas, c'était une con....e

[didier]

toujours pas compris, désolé

[didier]

Coucou

 

je sais gérer mes soucis mais visiblement je ne comprends pas ceux des autres

tu veux qu'on échange un fichier ?

[La Lozère]

Tu n'as pas compris le premier point (type de profil type) ou le deuxième point (cubature déblai/remblai)?

[didier]

on va pas faire quatre-vingts messages pour dire qu'on n'a pas compris

on se mail ?