AutoCAD 2017 et comparatif AutoCAD 2016

[Etmo]

Teste AutoCAD 2017 et comparatif AutoCAD 2016

 

Comparaison des performances avec 2016

 

Beaucoup se sont plain de la lourdeur de plus en plus importante d'AutoCAD à chaque version.

Pour vérifier ce ressenti, j'utilise le Benchmark relativement complet de la société Puget. Ce teste permet de comparer les performances graphiques sur du plan 2D ou des modélisations 3D.

 

Sont comparées:

- les performances graphiques avec les zooms les pan et rotation,

- les modifications du dessin avec des commandes comme réseau, ligne, text et insert,

- l’accès au disque avec la sauvegarde, l'export en DXF,

- la vitesse de calcul avec l'exécution de boucle de calcul en lisp.

 

 

Résultats

 

Le benchmark donne une note globale et quatre sous notes que nous allons comparer.

 

La note globale semble «meilleure» pour la version 2017 avec 701 points contre 697 points pour la version 2016. Par contre cette amélioration est pour l'essentiel dans le traitement et la visualisation de gros modèles purement 3D avec des surfaces 3D et solides. Pour la gestion des dessins 2D et le calcul c'est pas brillant.

 

Si le comparatif entre la 2016 et la 2013 montre déjà une dégradation notable des performances, la version 2017 confirme la tendance:

 

- Index graphique en 2D est de 420 points pour la 2017 contre 452 points pour la 2016 (-8%).

- Au niveau CPU (LISP) même constat alarment, 299 points pour la 2017 contre 323 point pour la 2016 (-8%).

- La vitesse d'ouverture et de sauvegarde reste la même avec respectivement 336 contre 335.

- L’index graphique 3D par contre est meilleur avec 1748 points contre 1680 points (+4%).

 

En analysant plus finement, on constate que les petits modèles 3D ne sont pas mieux traités car on ne sollicite pas suffisamment la configuration de la machine. Par contre, sur les gros modèles l'amélioration est vraiment flagrante, le zoom et les rotations sont bien plus fluides. L’amélioration ne passe pas par le DirectX 12 car AutoCAD 2017 est toujours en DirectX 11.

 

Conclusions

 

Pour la modélisation 3D, AutoCAD améliore les performances et donc le confort d'utilisation. Par contre pour la cible naturelle d'AutoCAD qui reste le dessin 2D, une dégradation des performances et de faibles améliorations au niveau des commandes sont la tendance lourde. Cela serait sans gravité si les processeurs pouvaient compenser les dégradations. Mais de ce coté nous atteignons également un plafonds. Aucune amélioration pour les dernières générations voir même une dégradation des performances brut pour une meilleur gestion de la consommation.

 

Les principales nouveautés

 

- IMPORTPDF : Cette commande converti les fichiers PDF en dessin AutoCAD, l’interface est très bien et la conversion conserve un maximum d’informations : calque, couleur, type de trait. Les cercle et les lignes composées de plusieurs traits sont correctement détectés. Le résultat est très propre. Attention la détection des hachures solides est très longue.

 

Plus besoin de logiciels tiers souvent coûteux et foireux.

 

- 3DPrint : Est un module complémentaire pour préparer votre modèle 3D à l’impression avec des imprimantes 3D.

 

- Design Share : Dépose dans le Cloud vos documents sous forme de pages Web consultables sans application Autodesk.

 

Etienne Morelle

SODEP Ingénierie

[lecrabe]

Hello Etienne

 

1) Comme d'habitude : BRAVO et MERCI !!!

 

2) En effet la 2017 semble un peu plus fluide en 3D que les versions precedentes ...

 

3) Je suis 100% d'accord, AutoCAD est de moins en moins adapte aux gros/enormes dessins purement 2D

Et CA c'est triste / desesperant, car je manipule des enormes / monstreux DWGs en 2D (SIG / Carto / VRD)

et ma version favorite est TOUJOURS la 2014 voire la 2012 ...

Rappel: Mon dernier record en taille de DWG 2D = 320 Mo !

 

4) Et TOI, es tu toujours sur la 2013 ??

car tu disais que tu avais rencontre des plantages aleatoires avec la 2014 que tu n'avais pas avec la 2013 !?

Pour moi ce serait plutot le contraire, j'estime la 2014 meilleure que la 2013 ...

 

Encore MERCI, Bye, lecrabe

 

PS: BON allez je me prepare pour la 2018 qui sera surement (J'ai toujours espoir !) bien meilleure !?

[Olivier Eckmann]

Bonjour,

 

Tout ça c'est pas grave, car Autodesk va nous sortir des benchmarks dans lesquels la productivité aura encore progresser d'au moins 30% grâce à cette nouvelle version, donc je ne suis pas inquiet

 

Olivier

[Etmo]

 

4) Et TOI, es tu toujours sur la 2013 ??

car tu disais que tu avais rencontre des plantages aleatoires avec la 2014 que tu n'avais pas avec la 2013 !?

Pour moi ce serait plutot le contraire, j'estime la 2014 meilleure que la 2013 ...

 

Encore MERCI, Bye, lecrabe

 

PS: BON allez je me prepare pour la 2018 qui sera surement (J'ai toujours espoir !) bien meilleure !?

 

Nous sommes passez sur la version 2016 avec windows 10 et le changement des postes.

 

La sécurité étant un des principaux axes d'améliorations, nous sommes plus vers une mise a jours sans délais des différentes applications. Maintenant pour Autocad 2017, nous attendons que Revit soit également en version 2017.

L'importation de PDF sera certainement un gain de temps car les premiers testes sont très concluants.

[Etmo]

Petit erratum le comparatif précédent était entre 2016 et 2013

[Alain]

Bonjour,

merci pour ce test qui confirme un sentiment général.

J'ai du mal à comprendre comment on peut, en ajoutant seulement quelque petites nouveautés, ralentir autant l'exécution d'un programme réputé déjà très lourd. De plus ces nouveautés sont chargées lors de l'utilisation des commandes et non avant ?

Bon, c'est le prix à payer pour l'utilisation des produits leader. Longue vie à MicroDesk et leur politique commune de sur consommation de matériel informatique.

[Tramber]

Bon, c'est le prix à payer pour l'utilisation des produits leader. Longue vie à MicroDesk et leur politique commune de sur consommation de matériel informatique.

Ah tu touches un point qui m'interpelle....

Je pense souvent à toute cette consommation de produits electroniques en général et la nécessité régulière de mettre à jour le matériel aussi. Mais il n'y a pas que Microsoft et Autodesk pour favoriser la course en avant, il y a l'Homme.

[lecrabe]

Hello Etienne / Etmo

 

Le test précédent (et non pas celui que tu as posté ce WE) est donc un comparatif 2016 versus 2013 !?

 

Merci, Bye, lecrabe

[Etmo]

Hello Etienne / Etmo

 

Le test précédent (et non pas celui que tu as posté ce WE) est donc un comparatif 2016 versus 2013 !?

 

Merci, Bye, lecrabe

 

Oui désolé pour cette confusion au départ du poste.

[Alain]

Bonjour,

Mais il n'y a pas que Microsoft et Autodesk pour favoriser la course en avant, il y a l'Homme.

Tout à fait d'accord avec toi. Il m'arrive de me lâcher de temps en temps sur les forum. Désolé, je ne vais pas refaire mai 68, mais quand j'ai installé un Linux Ubuntu (dernière version) sur un portable de 15 ans, devenu inutilisable avec win XP, qu'il démarre en moins d'une minute, que je l'utilise pour naviguer, faire de la bureautique, lire des vidéos HD, sans problème. Donc, je déplore que les éditeurs de logiciel ne compilent pas leurs programmes pour Linux, il n'y a pas que Autodesk qui se fait payer par Microsoft...

Bon désolé, je suis hors sujet.

[lecrabe]

Hello

 

Et oui je viens de m installer un superbe Office 2016...

 

1) Ne surtout pas perdre le Serial Number !

 

2) Et avec cette version 2016, je vais être au moins 2/3 fois plus rapide à saisir sous Word, Excel, etc !!

Que avec un antique Office 2000 ou 2003 !?

 

Bye, lecrabe

[PHILPHIL]

hello

 

et les performances de autocad 2017 sous windows 10 ca donne quoi ? en 2D ?

j'hésite a passer de Windows 7 a Windows 10

 

est ce que autocad 2018 tirera mieux son jeu avec directx 12 de windows 10?

 

 

bon week

 

Phil