GINO83200 Posté(e) le 13 janvier 2016 Posté(e) le 13 janvier 2016 Bonjour, Je me présente je m'appelle romain et je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum que je visite assez régulièrement pour en tirer pas mal d'infos très intéressantes. Si je viens vers vous c'est pour avoir un avis sur une config de station CAO/DAO. Je bosse sur autocad 2014 et revit MEP (projet d'environs 300Mo tel que école, EHPAD, etc...)Cherchant un compromis entre : travail 2D/3D et quelques rendus 3D de petites villas Dell précision T7810 - Intel Xeon E5-2667 V3 - 3.2Ghz- 64GO RAM 2133Mhz DDR4- SSD 1TO- Quadro K5200 Certain d'entre vous me diront : pourquoi une carte et processeur pro alors qu'avec du I7 et GTX c'est moins cher => je n'ai pas vraiment de limite de budget et je voulais me faire mon opinion sur ce type de matos (on lit de tout sur les forums et difficile d'en faire le tri) Merci de m'avoir lu Citer
Turtle Posté(e) le 13 janvier 2016 Posté(e) le 13 janvier 2016 Salut,comme déjà évoqué de nombreuses fois:pour Autocad qui travail en Mono Core (processeur) c'est la plus haute fréquence qu'il faut viser et non le nombre de Core. Donc Autocad fonctionne bien mieux sur un I7 (4 Core ) à 4ghz que un Xeon à 8 cœurs et 3,2ghz. Je suis moi même passé du Xeon au I7 et c'est le jour et la nuit !! Bonne recherche. Citer Intel i7-4770 - 16Go Ram - NVIDIA Quadro K2000 - Double ecran en 1680x1050Windows 7 64Bits. non administrateur !!Autocad Map 3D 2019 + Covadis V17.0f
lecrabe Posté(e) le 13 janvier 2016 Posté(e) le 13 janvier 2016 Hello PERSO 1 : En station de travail (HP, Dell, etc), je choisis un Xeon 6C/12T RAPIDE car un 8C/16T a un prix NON Raisonnable !Environ 2000$ pour ton Xeon E5 2667 v3 : 3.2-3.6 Ghz - 8C/12T - 20 Mo cache OU un "simple" Xeon 4C/8T RAPIDE ... Par exemple je conseille souvent une station basee sur le Xeon E5 1650 v3 :3.5-3.8 Ghz - 6C/12T - 15 Mo cache - Prix = 600$ PERSO 2 : En fait je choisis comme Titi95 un Core i7 "Extreme Edition" en version 8C/16T ou meme en version 6C/12T (plus raisonnable) ... Dans l'attente des remarques de notre Grand Maitre (de la 3D, du Rendu, de la Video, du Hardware) Jedi Titi95 !? Bye, lecrabe PS: AutoCAD 201X ne sait pas gerer le Multi-Processeurs/Cores !Deport de 50% du calcul sur le processeur suivant lors des REGENs & des RENDUs ... Donc seulement 25% sur le suivant, etc ... Autant DIRE = INUTIL https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Support-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html C'est pourquoi un "simple" Dual ou plutot Quad Cores TRES RAPIDE est le meilleur choix pour AutoCAD 201X !! REVIT, Inventor, Naviworks, etc, gerent quand meme un peu mieux le Multi-Cores MAIS pour ces logiciels, un Quad Core suffira BIEN ! Chez Autodesk SEULs 3DSMax, Maya, Infraworks, etc gerent BIEN le Multi-Processeurs/Cores ... Citer Autodesk Expert Elite Team
Diege 19 Posté(e) le 13 janvier 2016 Posté(e) le 13 janvier 2016 Il me semble que la dernière version d'autocad prend en compte le nombre de cœurs du processeur. Citer Autocad Map 3D 2019Covadis version 17.0b
Megeon Posté(e) le 13 janvier 2016 Posté(e) le 13 janvier 2016 de plus évite les quadros, elle sont très chère penche plus pour une GTX moins chère et même performance ! après je ne connais pas tout les paramètres qui rentre en compte mais quand tu compare la quadro K5200 http://www.ldlc.com/fiche/PB00172162.html8GO DDR5 a 2330€ et la GTX TITAN Xhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00185485.html12GO DDR5 A 1250€ mon choix se porterait sur la GTXBon c'est un exemple, et il faudrait vraiment faire un comparatif, mais les quadro sont connue pour être chère. et attendons l'avis d'un expert ! Citer
GINO83200 Posté(e) le 14 janvier 2016 Auteur Posté(e) le 14 janvier 2016 ok merci de vos retours je n'avais pas précisé que la finalité c'est d’arrêté l'utilisation d'autocadmais je prend note de toutes vos remarques ;) Citer
didier Posté(e) le 14 janvier 2016 Posté(e) le 14 janvier 2016 Coucou Je me permets de répondre suite à l'assertion de Diege19.Attention à ce qu'on écrit, on n'est pas sur Facebook, il faut vérifier car une fois que c'est écrit quelqu'un le lira et le répètera sans dire forcément que la phrase commençait par "il me semble"Cette citation du propre site Autodesk est plus fiable : AutoCAD only supports multi-core technology in specific areas of the product, including: 2D regenerationMentalRay rendering To fully benefit from multi-core processors, you need to use multi-threaded software; AutoCAD is predominantly a single-threaded application. Amicalement Citer Éternel débutant... Mon site perso : Programmer dans AutoCAD
Titi95 Posté(e) le 14 janvier 2016 Posté(e) le 14 janvier 2016 Bonjour Diege 19 saurais tu retrouver ta source de cette info? Pour le choix entre quadro et gtx comme certains le savent après avoir essayé les 2 en haut de gamme pour moi c'est gtx. Citer Mes anciennes réalisations Autocad
Megeon Posté(e) le 14 janvier 2016 Posté(e) le 14 janvier 2016 Bonjour Diege 19 saurais tu retrouver ta source de cette info? Pour le choix entre quadro et gtx comme certains le savent après avoir essayé les 2 en haut de gamme pour moi c'est gtx. Voila L'expert a répondu alors part sur une GTX :D Citer
lecrabe Posté(e) le 14 janvier 2016 Posté(e) le 14 janvier 2016 Hello Grand Maitre (de la 3D, du Rendu, de la Video, du Hardware) Jedi Titi95 !? MERCI d'avoir confirme que une NVidia GTX "de competition" est le bon choix ! Bye, lecrabe Citer Autodesk Expert Elite Team
GINO83200 Posté(e) le 14 janvier 2016 Auteur Posté(e) le 14 janvier 2016 Ok une nouvelle fois merci de vos retour néanmoins,Je comprend pas pourquoi autocad a besoin d'un processeur à haute fréquence ? Pourquoi plus qu'un autre soft pro.La fréquence c'est bien un nombre de calcul à la seconde me semble t'il. Cela veux dire que pour chaque commande il considère que c'est un calcul ? Citer
Titi95 Posté(e) le 14 janvier 2016 Posté(e) le 14 janvier 2016 Parce que chaque logiciel gère différement les processeursAutocad avec son architecture très anciennes ne gère pas le multicorps juste pour le calcul de rendu 3D (et la régénération)Vu qu'il ne gere pas le multicorps et que ces dernieres ont des fréquences généralement plus basse que ceux qui ont moins de coeurs, autent prendre ceux qui ont la fréquence la plus haute ca revient moins chère. PS 1 : Diege19 tu as peu être confondu avec Revit qui gère le multicoeur depuis la version 2015 PS 2 : Bon le crustacé t'as fini les éloges Citer Mes anciennes réalisations Autocad
GINO83200 Posté(e) le 15 janvier 2016 Auteur Posté(e) le 15 janvier 2016 Tant que l'on est sur le sujet autocad, la version 2016 est-elle stable ? Citer
lecrabe Posté(e) le 15 janvier 2016 Posté(e) le 15 janvier 2016 Hello Avis Personnel sur la stabilité des versions d'AutoCAD 201X par "croissance" de la stabilité :2016 2015 2014 2012Bye, lecrabe Citer Autodesk Expert Elite Team
lecrabe Posté(e) le 15 janvier 2016 Posté(e) le 15 janvier 2016 Hello La 2013 est au niveau de la 2016 !Donc "moyenne" au niveau de la stabilité... Bye, lecrabe PS1: c'est un Avis PERSO !! PS2: Aujourd'hui, j'essaye de "gigoter" le plus possible avec la 2014 ... Citer Autodesk Expert Elite Team
GINO83200 Posté(e) le 15 janvier 2016 Auteur Posté(e) le 15 janvier 2016 ok merci du retour, je resterais donc sur la 2014 qui je trouve trourne pas mal Citer
didier Posté(e) le 15 janvier 2016 Posté(e) le 15 janvier 2016 Coucou Je me suis forgé une idée préconçue depuis le temps : seules les versions paires valent le coup (mis à part la 2000 bien sûr)Vous vous souvenez de la 10 (DOS) bien, 12 DOS bien, 14 géniale, en revanche les 11 et 13 étaient FNAC et la malédiction des versions impaires perdure.Un avis ? Amicalement Citer Éternel débutant... Mon site perso : Programmer dans AutoCAD
Titi95 Posté(e) le 15 janvier 2016 Posté(e) le 15 janvier 2016 MDR Autocad V10 en... 1989 et la V2.6 était elle vraiment mieux que la V2.5 ? toujours le mot pour rireAmicalement Didier Citer Mes anciennes réalisations Autocad
lecrabe Posté(e) le 16 janvier 2016 Posté(e) le 16 janvier 2016 Hello 1) Je manipule AutoCAD depuis la vs 1.4 en 1984/1985 ... 2) La R13 (puis R13c1, R13c2, R13c3, R13c4, R13C4a) a ete LA PIRE version d'AutoCAD ! La R11 etait moins bien que la R10 ou R12 mais pas si catastrophique !? Bye, lecrabe PS: LA SANTE & Meilleurs Voeux Citer Autodesk Expert Elite Team
Messages recommandés