[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

J'ai une étudiante qui travaille sous AutoCAD PC et Mac. Elle souhaiterait convertir ses fichiers AutoCAD directement en format ".ai".

Or, ce format, à ma connaissance, n'existe pas ! Les formats les mieux adaptés sembleraient êtres, dans l'ordre :
- Le format ".dxf"
- Le format ".eps"

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance,

[Charon]

Bonsoir,

Personnellement, j'ai toujours opté préférentiellement pour l'eps. Mais surtout, la transition directe n'était pas toujours satisfaisante, ce qui fait que j'ai eu pour habitude de faire AutoCAD => eps => Corel DRAW 12 => AI v9 => Illustrator CS2 pour arriver à un résultat satisfaisant.

Maintenant, peut être que la dernière version d'illustrator importe l'eps AutoCAD mieux qu'avant. Faudrait que je teste...

@++

[lili2006]

Re,

Salut Charon,

Merci pour ta réponse,

Et le ".dxf" ?

[x_all]

et le pdf?

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

Merci pour vos réponses,

En fait, cette étudiante est archéologue et à remarquée que les exports AutoCAD fonctionnent "mal" sur illustrator au niveau du respect des distances (surtout sur les grandes distances), peu d'influence en altimétrie car en général relief négligeable par rapport à la distance planimétrique. Évidement, cela pose des problèmes, surtout dans le domaine archéologique ou la précision est souvent recherchée,...

Deux questions me viennent =>

Avez vous déjà fait ce constat ?
Est ce que cela fonctionne mieux à ce niveau là au niveau d'un export ".dxf" ?

Je vais télécharger la version de démo de illustrator ce WE pour voir,...

Merci d'avance,

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

Merci à nouveau Emy,

Aurais tu moyen de tester ?

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

Salut Emy,

Tout cela me semble cohérent,

Mon étudiante va pouvoir tester et me rendre compte,...

(Je reviendrai conclure alors le post)

Merci encore,

@+,

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

J'ai oublié de te demander sur quelle version tu as fait tes tests Emy ?

Citation

Je conseille de prendre le facteur d'échelle à 100%.

Ce qui me paraissait à moi aussi cohérent (un peu comme quand on imprime un plan en format ".pdf", l'erreur classique que font les gens, c'est de laisser par défaut sur leur imprimante l'optimisation du format papier,..) Mais,...

Mon étudiante à tester (elle confirme bien le .dwg possible mais effectivement en V2004 (et non V2007, tu avais donc raison de douter,...)) et elle s'est retrouvée avec son plan qui tenait sur un mouchoir de poche, donc évidement ingérable et surtout, gros problème de conversion !!!!

Elle doit tester le ".dxf" dans les jours qui viennent,...

Si vous avez d'autres idées, je suis preneur,

Merci d'avance,

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

Merci Emilie,

On va tester tout ça,...

@+,

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

j'ai relancé le débat sur ce post => http://cadxp.com/top...post__p__227461

Pour les personnes intéressées,...

[Axelito]

Si le passage d'illustrator à autocad est faisable l'inverse est une vrai plaie. Effectivement le plus simple et d'enregistrer au format dwg version 2004. Ensuite, l'ouvrir avec illustrator, directement pour ma part j'ai CS6. Cependant, je n'ai pas noté de problème d'échelle particulier ni de modification.
Sur un de nos plans j'ai fait différents traits de différentes tailles, sous autocad et lorsque je les mesure sur illustrator avec l'outil adéquat, mon dessin est bien à l'échelle, pas de soucis particulier de ce côté là.


Cependant, de mon côté j'ai également covadis et je travaille au 200e. Donc lors du passage sur illustrator je dois faire des facteurs assez énorme de 1000% pour avoir des plans lisibles, car si on conserve celui de 100% on a effectivement un mouchoir de poche... Et aussi ne surtout pas adapter les épaisseurs car on se retrouve aussi avec des choses étranges.

Concernant les autres formats je ne suis pas convaincu, à chaque fois il y a quelques choses qui ne va pas surtout au niveau des calques... (notamment le pdf...)

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

Merci de ta réponse Axelito,

Citation

Donc lors du passage sur illustrator je dois faire des facteurs assez énorme de 1000% pour avoir des plans lisibles,

C'est à dire ?

Comment conserver alors une échelle ?

Rappel =>

Citation

En fait, cette étudiante est archéologue et à remarquée que les exports AutoCAD fonctionnent "mal" sur illustrator au niveau du respect des distances (surtout sur les grandes distances), peu d'influence en altimétrie car en général relief négligeable par rapport à la distance planimétrique. Évidement, cela pose des problèmes, surtout dans le domaine archéologique ou la précision est souvent recherchée,...

Merci d'avance,

[Axelito]

A priori après moult test, lorsque sur autocad tu es en mm ainsi que sur illustrator, et que ouvres donc un document en facteur 100% les échelles sont bien conservées. (je me suis amusé à faire plein de traits de taille différentes, c'était assez affligeant XD)
Mais dès que des coordonnées rentrent en jeu c'est le bordel pour ma part, et les dessins que je fais se trouve être au 200e. Du coup sur illustrator tu te retrouve avec ces petits merdes illisibles. J'avoue que je ne sais pas trop pourquoi, il faudrait demander aux topographes, mais je pense que c'est lié pour ma part à Covadis, car tous les dessins que je transfert sont effectivement tout petit.

Cependant, si sur une nouvelle page tu fais un trait de 200mm sur autocad à l'unité mm, sur illustrator(si ton doc est en mm, dans fichier/format du document) tu retrouves bien ton trait de 200 mm, vérifiable via la fenêtre info (fenetre/info).
Par contre chez moi, à cause de Covadis (je suppose), si je veux me retrouver avec le document (ci-joint) à l'échelle 1, je dois faire un facteur de 1000% et un changement dans les unités lorsque la fenêtre s'affiche et mettre 1 pour 100. Et là, par exemple la distance entre les deux points topo de ma tombe sont bien de 1,41 m.

Bon je sais pas si je fus très clair, surtout que j'ai fait ça de manière très empirique... En tous cas moi ça m'a permis d'en apprendre encore davantage !

Fichier(s) joint(s)

•  Tombe sans hachure.zip (186,72 Ko)
  Nombre de téléchargements : 59

[Olivier Eckmann]

Bonjour,

Dans le dessin transmis, la variable INSUNITS est à 4 ce qui veut dire mm alors que l'unité dans le dessin est le mètre. Il faut mettre la variable INSUNITS à 6.

De plus l'échelle de 1/200 attribuée par Covadis ne concerne que Covadis, en effet, AutoCAD ne sait pas quoi faire de cet info qu'il ignore royalement, je serais donc surpris que Covadis soit en cause.

Olivier

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

Merci pour vos remarques.

A priori, illustrator exporte les espaces papiers, donc le plan à l’échelle de sortie sur l'EP !

Il faut donc, si on dessine en 1UD = 1 m, alors pour remettre sur illustrator la preésentation à l'echelle 1, il faut donc inverser le facteur, soit :

Exemple au 1/500 => 1000 (mm/m) x 1/500 => 2

Alors, dans illsutrator (A tester, je n'ai pas illustrator sous le coude), il faudrait alors faire le facteur inverse, à savoir 1000 x 2 = 2000 ??

Ou une histoire dans le genre,..


A tester !

Je rejoint Olivier concernant Covadis, ...

Les échelles d'habillages sont juste une proportion pour le tracé dans l'EP,...

[Axelito]

Même en changeant, ça reste petit, c'est ça que je ne comprend pas (j'avais d'ailleurs déjà testé mais avec la commande unité ˆˆ). Pourquoi un bête carré dessiné sur autocad s'exporte sans aucun problème concernant les échelles sur illustrator, et pourquoi un dessin avec des coordonnées se retrouvent être minuscule, même si en faisant quelques facteurs on retrouve quelque chose de normal ?

(je suis vraiment un boulet !)

Et ok pour covadis, je ne savais pas, j'avoue être complètement dépassé.