Ordre de tri naturel des calques - AutoCAD 2014

[akro3d]

Bonjour tout le monde,

 

Comme vous avez certainement pu le remarquer, Autodesk à changé pour son AutoCAD 2014 l'ordre de tri des layers suivant un tri naturel... Cela peut être très intéressant pour certains mais je me retrouve coincé.

J'utilise depuis de nombreuses annnées le système de codification ISO 13567 utilisant comme base le code du CI/SfB (BB-Sfb en Belgique pour mon cas).

Seulement, cette norme iso se base sur l'ordre de tri précédent d'autocad. Je me retrouve donc maintenant avec un ordre complètement faux.

Est il possible de changer cela par une variable,...

Certaines personnes se trouvent dans ce même problème?

 

Merci d'avance pour vos réponses

[lovecraft]

Bonjour

 

peux tu nous donner un exemple de tri avant et après ?

 

Merci de ton retour,

 

Cordialement,

 

Laurent

[La Lozère]

Ca m'intéresse aussi, car j'ai entendu parler de ça, mais je n'ai pas vu la différence.

Merci.

[akro3d]

La classifiaction du CI/SfB classe les éléments comme suite :

 

1: Infrastructure

2: Eléments primaires de la superstructure (Gros-oeuvre)

3: Eléments secondaire (Fenêtres, portes,...)

4: Finitions

5: Technique (fluide, gaz)

... etc. jusque 9

 

chaque groupe est ensuite subdivisé

 

exemple en 2: Eléments primaires de la superstructure

 

21: Eléments primaires de la superstructure - Extérieur

22: Eléments primaires de la superstructure - Intérieur

23: Eléments primaires de la superstructure - Plancher

... etc jusque 29

 

Mais ensuite on peut retrouver maconnerie portante (221), non portante (222), cloison ossaturé (226),...

Un peu long de faire toute la liste.Il peut y avoir jusque 5 sous-dénomination donc dans ma liste que rajoute des (-) pour les "cases" non utilisée (21---,22---,211---,221---,...).

J'utilise donc ce code en suivant les principes de la norme ISO 13567.

 

Nom de layer : A1_211--_E-

 

 

Nom du layer en fr:

 

Layer de Architecte pincipale (A1)

_ séparation par une underscore entre les différents groupes

Maçonnerie portante extérieur (211--)

_

Elément graphique (E-) de type ligne, polyligne,...

 

 

Un orde logique serait :

 

A1_11---_E-

A1_12---_E-

A1_2----_E-

A1_21---_E-

A1_211--_E-

A1_32---_E1

A1_32---_E2 (subdivision complémentaire)

A1_33---_E-

 

Nouvel odre de AutoCAD 2014

 

A1_2----_E-

A1_11---_E-

A1_12---_E-

A1_21---_E-

A1_32---_E1

A1_32---_E2

A1_33---_E-

A1_211--_E-

 

Autant dire que tout la logique de la norme ISO 13567 (http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_13567)s'en retrouve complètement faussée. Ma liste se retrouve tout de même simplifié par rapport à ce qui est présenté sur le lien.

 

De plus, je sais que certains programmes aditionnel (notament C3A en belgique) utilise ce type de classification.

Classification blocs, classification des différents produits de fabriquants,...

 

 

Je trouverai étonnant qu'un choix ne puisse pas se faire sur le type de tri.

[La Lozère]

Ha Ok, je comprends mieux ton problème. Malheureusement je ne sais pas si il existe une viriable pour rétablir ça.

 

Mais si tu veux mon avis perso:

Un ordre logique serait :

 

A1_11---_E-

A1_12---_E-

A1_2----_E-

A1_21---_E-

A1_211--_E-

A1_32---_E1

A1_32---_E2 (subdivision complémentaire)

A1_33---_E-

 

Pour moi, ce n'est pas un ordre logique. Depuis le CP on m'a toujours dit que 2 était avant le 11 :D C'est un truc des anciennes versions de windows que je ne supportait pas. Si on créait des répertoires commençant par 2, 3 et 20, il se mettait dans l'ordre 2,20 et 3. Ce qui n'est pas logique.

 

Mais, à chacun son point de vu. le mien est très cartésien.

 

A plus.

[lovecraft]

Ok merci pour les explications.

 

Après quelques recherches, il ne semble pas possible de modifier l'ordre des calques par une variable.

 

Il faudrait peut-etre le suggérer ;)

 

Cordialement,

 

Laurent

[x_all]

perso ça fait longtemps que je rajoute des 0 pour pas être enquiquiné par Wx ou tocad, ça fait pas mal de 0 si on traite + de 100 ref.

 

Mais au moins, 0001 est toujours devant 0010 quel que soit le système de trie...

[Tramber]

Comme vous avez certainement pu le remarquer, Autodesk à changé pour son AutoCAD 2014 l'ordre de tri des layers suivant un tri naturel... Cela peut être très intéressant pour certains mais je me retrouve coincé.

 

Salut,

Je n'ai pas encore installé la 2014. Peux-tu expliquer en quoi consiste ce "tri naturel" qui n'est plus alphabétique donc (quand MAXSORT n'est pas dépassé) ?

[Eric]

En gros pour faire simple, jusqu'à la 2013 si tu avais des calques nommés 1-2-3-10-20 ils était classés dans l'ordre 1-10-2-20-3.

Depuis 2014 ils sont classés 1-2-3-10-20

[Tramber]

Ah oui, merci Eric, j'avais lu cette nouveauté. Je comprends les problèmes maintenant ;)

 

Aucune variable derrière tout cela ?

[Eric]

Aucune variable derrière tout cela ?

 

Il semblerait bien que non

[lecrabe]

Hello

Vous n'allez quand meme pas CRITIQUER l'une des prodigieuses nouveautes d'AutoCAD 2014 !?

C un SCANDALE ! Que fait la Police !?

 

Pas question de DESactiver cette enorme amelioration ...

 

Bonne Soiree, lecrabe

[Tramber]

Oh oh, on se moque ? (prodigiosité)

Des variables pour changer un état qui ne sert à rien, on en a eu ! Et on en aura encore.

Pour une fois elle manquerait presque si on réfléchit bien à ce lièvre soulevé par akro3d.

Car le classement par chapitres a ses vertus. Ne pas y avoir pensé est pour moi un oubli.

[x_all]

clap claps...

ça vaut le coup d'avoir 5 paires de pattes pour saluer des avancées si significatives de notre logiciel adoré...

 

de quoi nous faire oublier qu'il n'y a pas eu de correction des bugs récurrents que Rebcao nous rappelle régulièrement.... :)

[lovecraft]

Bonjour,

 

Bon , voilà c'est fait, je viens d'avoir une réponse d'autodesk: This is an international CAD layer standard. It’s not going to change ...

 

Cordialement,

 

Laurent

[akro3d]

Donc si je comprends bien tout ça. Il n'y a aucuns moyens de remédier à mon problèmes et je dois donc repenser la dénomination des layers pour tout mon bureau qui s'était déjà habitué depuis des années... Et voir si le norme ISO 13567 est revue ou non...

Si des personnes ont des propositions en gardant les pricncipes de CI/SfB, c'est le bien venu.

 

Merci

[Tramber]

Il y a certainement des possibilités de programmation (très ?) avancée pour modifier ce comportement d'une manière ou d'une autre dans les déroulants ou palettes.

Mais en tous cas, cela ne se fera pas en Lisp sauf à créer de nouvelles boites, ce qui n'a guère d'intérêt.

 

Je pense toujours que c'est une erreur de l'éditeur d'avoir éliminé l'idée d'un mode "classique". Mode auquel on s'habitue pour des fonctions revues en profondeur (calques, reseau,...Etc).

Une nouvelle variable sur 1000, ca serait rien du tout ;)

Elle pourrait être enregistrée dans le DWG.

[LrDb]

Bonjour,

Je n'ai pas autocad....

mais quelqu'un a-t-il essayé ceci:?

démarrer,executer gpedit.msc

fonctionne dans l'explorer, je ne sais pas pour autocad

cordialement

[akro3d]

Merci LrDB, je n'ai pas encore eu le temps de voir la faisabilité de ce que tu proposes mais je vais voir ça dès que je peux.

 

Sinon, je penses que le plus simple et des remplacer mes traits d'union (complètement ou en partie) par des 0...

 

Avant :

 

A1_11---_E-

A1_12---_E-

A1_2----_E-

A1_21---_E-

A1_211--_E-

A1_32---_E1

A1_32---_E2 (subdivision complémentaire)

A1_33---_E-

 

Après :

 

A1_110--_E-

A1_120--_E-

A1_200--_E-

A1_210--_E-

A1_211--_E-

A1_320--_E1

A1_320--_E2 (subdivision complémentaire)

A1_330--_E-

 

 

Je crois que cela devrait fonctionner car 200 est après les 100,... Je vais juste contrôler avec la norme ISO si j'ai absolument besoin des "5 chiffres" entre les (_) et pourrais donc me retrouver avec quelque chose du genre :

 

A1_320_E-

A1_420_E-

...

[Krynn]

Bonjour,

 

J'arrive un peu tard, mai sje suis tombé sur le même os et il existe depuis la 2015 (au avant ??) la variable: SORTORDER

 

Mettez là à 0 et le bonheur est de retour.