akro3d Posté(e) le 14 octobre 2013 Posté(e) le 14 octobre 2013 Bonjour tout le monde, Comme vous avez certainement pu le remarquer, Autodesk à changé pour son AutoCAD 2014 l'ordre de tri des layers suivant un tri naturel... Cela peut être très intéressant pour certains mais je me retrouve coincé.J'utilise depuis de nombreuses annnées le système de codification ISO 13567 utilisant comme base le code du CI/SfB (BB-Sfb en Belgique pour mon cas).Seulement, cette norme iso se base sur l'ordre de tri précédent d'autocad. Je me retrouve donc maintenant avec un ordre complètement faux.Est il possible de changer cela par une variable,...Certaines personnes se trouvent dans ce même problème? Merci d'avance pour vos réponses Citer
lovecraft Posté(e) le 15 octobre 2013 Posté(e) le 15 octobre 2013 Bonjour peux tu nous donner un exemple de tri avant et après ? Merci de ton retour, Cordialement, Laurent Citer http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
La Lozère Posté(e) le 15 octobre 2013 Posté(e) le 15 octobre 2013 Ca m'intéresse aussi, car j'ai entendu parler de ça, mais je n'ai pas vu la différence.Merci. Citer www.cad-is.fr Autocad Map 2021 - Covadis/Autopiste V18.0c Pisser sous la douche ne suffira pas
akro3d Posté(e) le 15 octobre 2013 Auteur Posté(e) le 15 octobre 2013 La classifiaction du CI/SfB classe les éléments comme suite : 1: Infrastructure2: Eléments primaires de la superstructure (Gros-oeuvre)3: Eléments secondaire (Fenêtres, portes,...)4: Finitions5: Technique (fluide, gaz)... etc. jusque 9 chaque groupe est ensuite subdivisé exemple en 2: Eléments primaires de la superstructure 21: Eléments primaires de la superstructure - Extérieur22: Eléments primaires de la superstructure - Intérieur23: Eléments primaires de la superstructure - Plancher... etc jusque 29 Mais ensuite on peut retrouver maconnerie portante (221), non portante (222), cloison ossaturé (226),...Un peu long de faire toute la liste.Il peut y avoir jusque 5 sous-dénomination donc dans ma liste que rajoute des (-) pour les "cases" non utilisée (21---,22---,211---,221---,...).J'utilise donc ce code en suivant les principes de la norme ISO 13567. Nom de layer : A1_211--_E- Nom du layer en fr: Layer de Architecte pincipale (A1)_ séparation par une underscore entre les différents groupesMaçonnerie portante extérieur (211--)_Elément graphique (E-) de type ligne, polyligne,... Un orde logique serait : A1_11---_E-A1_12---_E-A1_2----_E-A1_21---_E-A1_211--_E-A1_32---_E1A1_32---_E2 (subdivision complémentaire)A1_33---_E- Nouvel odre de AutoCAD 2014 A1_2----_E-A1_11---_E-A1_12---_E-A1_21---_E-A1_32---_E1A1_32---_E2A1_33---_E-A1_211--_E- Autant dire que tout la logique de la norme ISO 13567 (http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_13567)s'en retrouve complètement faussée. Ma liste se retrouve tout de même simplifié par rapport à ce qui est présenté sur le lien. De plus, je sais que certains programmes aditionnel (notament C3A en belgique) utilise ce type de classification.Classification blocs, classification des différents produits de fabriquants,... Je trouverai étonnant qu'un choix ne puisse pas se faire sur le type de tri. Citer
La Lozère Posté(e) le 15 octobre 2013 Posté(e) le 15 octobre 2013 Ha Ok, je comprends mieux ton problème. Malheureusement je ne sais pas si il existe une viriable pour rétablir ça. Mais si tu veux mon avis perso:Un ordre logique serait : A1_11---_E-A1_12---_E-A1_2----_E-A1_21---_E-A1_211--_E-A1_32---_E1A1_32---_E2 (subdivision complémentaire)A1_33---_E- Pour moi, ce n'est pas un ordre logique. Depuis le CP on m'a toujours dit que 2 était avant le 11 :D C'est un truc des anciennes versions de windows que je ne supportait pas. Si on créait des répertoires commençant par 2, 3 et 20, il se mettait dans l'ordre 2,20 et 3. Ce qui n'est pas logique. Mais, à chacun son point de vu. le mien est très cartésien. A plus. Citer www.cad-is.fr Autocad Map 2021 - Covadis/Autopiste V18.0c Pisser sous la douche ne suffira pas
lovecraft Posté(e) le 15 octobre 2013 Posté(e) le 15 octobre 2013 Ok merci pour les explications. Après quelques recherches, il ne semble pas possible de modifier l'ordre des calques par une variable. Il faudrait peut-etre le suggérer ;) Cordialement, Laurent Citer http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
x_all Posté(e) le 15 octobre 2013 Posté(e) le 15 octobre 2013 perso ça fait longtemps que je rajoute des 0 pour pas être enquiquiné par Wx ou tocad, ça fait pas mal de 0 si on traite + de 100 ref. Mais au moins, 0001 est toujours devant 0010 quel que soit le système de trie... Citer quelques trucs sur autocad
Tramber Posté(e) le 16 octobre 2013 Posté(e) le 16 octobre 2013 Comme vous avez certainement pu le remarquer, Autodesk à changé pour son AutoCAD 2014 l'ordre de tri des layers suivant un tri naturel... Cela peut être très intéressant pour certains mais je me retrouve coincé. Salut,Je n'ai pas encore installé la 2014. Peux-tu expliquer en quoi consiste ce "tri naturel" qui n'est plus alphabétique donc (quand MAXSORT n'est pas dépassé) ? Citer Bureau d'études dessin. Spécialiste Escaliers Développement - Formation ./__\. (.°=°.)
Eric Posté(e) le 16 octobre 2013 Posté(e) le 16 octobre 2013 En gros pour faire simple, jusqu'à la 2013 si tu avais des calques nommés 1-2-3-10-20 ils était classés dans l'ordre 1-10-2-20-3.Depuis 2014 ils sont classés 1-2-3-10-20 Citer Eric est formateur, revendeur sur AutoCAD LT, DraftSight, ZWCAD, SketchUp et PDF2CAD
Tramber Posté(e) le 16 octobre 2013 Posté(e) le 16 octobre 2013 Ah oui, merci Eric, j'avais lu cette nouveauté. Je comprends les problèmes maintenant ;) Aucune variable derrière tout cela ? Citer Bureau d'études dessin. Spécialiste Escaliers Développement - Formation ./__\. (.°=°.)
Eric Posté(e) le 16 octobre 2013 Posté(e) le 16 octobre 2013 Aucune variable derrière tout cela ? Il semblerait bien que non Citer Eric est formateur, revendeur sur AutoCAD LT, DraftSight, ZWCAD, SketchUp et PDF2CAD
lecrabe Posté(e) le 16 octobre 2013 Posté(e) le 16 octobre 2013 Hello Vous n'allez quand meme pas CRITIQUER l'une des prodigieuses nouveautes d'AutoCAD 2014 !? C un SCANDALE ! Que fait la Police !? Pas question de DESactiver cette enorme amelioration ... Bonne Soiree, lecrabe Citer Autodesk Expert Elite Team
Tramber Posté(e) le 17 octobre 2013 Posté(e) le 17 octobre 2013 Oh oh, on se moque ? (prodigiosité)Des variables pour changer un état qui ne sert à rien, on en a eu ! Et on en aura encore.Pour une fois elle manquerait presque si on réfléchit bien à ce lièvre soulevé par akro3d.Car le classement par chapitres a ses vertus. Ne pas y avoir pensé est pour moi un oubli. Citer Bureau d'études dessin. Spécialiste Escaliers Développement - Formation ./__\. (.°=°.)
x_all Posté(e) le 17 octobre 2013 Posté(e) le 17 octobre 2013 clap claps... ça vaut le coup d'avoir 5 paires de pattes pour saluer des avancées si significatives de notre logiciel adoré... de quoi nous faire oublier qu'il n'y a pas eu de correction des bugs récurrents que Rebcao nous rappelle régulièrement.... :) Citer quelques trucs sur autocad
lovecraft Posté(e) le 17 octobre 2013 Posté(e) le 17 octobre 2013 Bonjour, Bon , voilà c'est fait, je viens d'avoir une réponse d'autodesk: This is an international CAD layer standard. It’s not going to change ... Cordialement, Laurent Citer http://www.youtube.com/user/CADMINATOR?feature=mhee
akro3d Posté(e) le 18 octobre 2013 Auteur Posté(e) le 18 octobre 2013 Donc si je comprends bien tout ça. Il n'y a aucuns moyens de remédier à mon problèmes et je dois donc repenser la dénomination des layers pour tout mon bureau qui s'était déjà habitué depuis des années... Et voir si le norme ISO 13567 est revue ou non...Si des personnes ont des propositions en gardant les pricncipes de CI/SfB, c'est le bien venu. Merci Citer
Tramber Posté(e) le 18 octobre 2013 Posté(e) le 18 octobre 2013 Il y a certainement des possibilités de programmation (très ?) avancée pour modifier ce comportement d'une manière ou d'une autre dans les déroulants ou palettes.Mais en tous cas, cela ne se fera pas en Lisp sauf à créer de nouvelles boites, ce qui n'a guère d'intérêt. Je pense toujours que c'est une erreur de l'éditeur d'avoir éliminé l'idée d'un mode "classique". Mode auquel on s'habitue pour des fonctions revues en profondeur (calques, reseau,...Etc).Une nouvelle variable sur 1000, ca serait rien du tout ;) Elle pourrait être enregistrée dans le DWG. Citer Bureau d'études dessin. Spécialiste Escaliers Développement - Formation ./__\. (.°=°.)
LrDb Posté(e) le 18 octobre 2013 Posté(e) le 18 octobre 2013 Bonjour,Je n'ai pas autocad....mais quelqu'un a-t-il essayé ceci:?démarrer,executer gpedit.mscfonctionne dans l'explorer, je ne sais pas pour autocadcordialement Citer Write a book about what ??
akro3d Posté(e) le 19 octobre 2013 Auteur Posté(e) le 19 octobre 2013 Merci LrDB, je n'ai pas encore eu le temps de voir la faisabilité de ce que tu proposes mais je vais voir ça dès que je peux. Sinon, je penses que le plus simple et des remplacer mes traits d'union (complètement ou en partie) par des 0... Avant : A1_11---_E- A1_12---_E- A1_2----_E- A1_21---_E- A1_211--_E- A1_32---_E1 A1_32---_E2 (subdivision complémentaire) A1_33---_E- Après : A1_110--_E- A1_120--_E- A1_200--_E- A1_210--_E- A1_211--_E- A1_320--_E1 A1_320--_E2 (subdivision complémentaire) A1_330--_E- Je crois que cela devrait fonctionner car 200 est après les 100,... Je vais juste contrôler avec la norme ISO si j'ai absolument besoin des "5 chiffres" entre les (_) et pourrais donc me retrouver avec quelque chose du genre : A1_320_E-A1_420_E-... Citer
Krynn Posté(e) le 25 août 2015 Posté(e) le 25 août 2015 Bonjour, J'arrive un peu tard, mai sje suis tombé sur le même os et il existe depuis la 2015 (au avant ??) la variable: SORTORDER Mettez là à 0 et le bonheur est de retour. Citer
Messages recommandés