Lenteur Autocad

[Stork]

Bonjour à tous,

 

Désolé pour le coté déjà vu du post..

Voilà nous venons de passer à la version 2013 (en remplacement de 2010) et tout à l'air plus lent (changement de présentation, déplacement dans le dessin,...).

J'aimerais votre avis sur la config de nos postes pour pouvoir secouer un peu nos logisticiens si besoins ^^.

 

Windows 7 Professionnel 64 bits

Processeurs x 2 = Intel® Xeon® W3503 2.40GHz

RAM = 8.00 Go…

Cartes graphiques x 2 = NVIDIA Quadro FX 1800

 

Métier : plans CVC, plomberie plus ou moins important. Majoritairement du plan 2D avec un peu de 3D pour des détails/chaufferie.

 

Merci d'avance

[lecrabe]

Hello

 

===== 2 XEONs : c TOTALEMENT INUTILE ===== et en plus c CHER ====

AutoCAD n'utilise pas le Multi-Processeur !!

 

As tu d'autres logiciels sur ton PC qui vont utiliser le Double XEON ??

 

Si tu lances le gestionnaire des taches de Windows, tu dois deja avoir 4 ou 8 processeurs x 2

(ou plutot 4/8 x 2 ascenseurs des processeurs physiques et logiques) ...

 

Par contre 16 Go de Ram, cela aurait ete plus utile !

 

AVANT ton AutoCAD 2010 (32 ou 64 bits) tournait sur quoi :

- le MEME PC ?

- Sinon SVP Config de l'ancien PC ?

 

A quoi sert une double NVidia Quadro : pour avoir 2 ecrans ?

 

Je suis desole de mon msg sans doute un peu "sec / decevant" ...

 

lecrabe

 

PS Humour : Reprise du 2eme XEON et Install de 24/32 Go Ram a la place !!

[Stork]

Salut lecrabe,

 

En fait le Pc n'a pas changé, juste la nouvelle version d'autocad. Oui il y a bien 2 écrans.

Pour les processeurs, pas de réponse, dépenses inutiles.

 

En fait je cherche des avis sur ce qu'il faudrait améliorer en priorité. Dans notre cas, la RAM je pense 16Go?.

Le soucis est qu'ils ont dépensés dans des choses inutiles et que maintenant ils chipotent pour rajouter un peu de RAM..

 

Je suis desole de mon msg sans doute un peu "sec / decevant" ...

 

Mais alors pas du tout, en plus maintenant je sais que le double processeurs ne sert à rien..

 

Merci pour la rapidité de la réponse.

 

Cdlt,

[lecrabe]

Hello

 

A part augmenter la Ram, je ne vois pas ...

Il faudrait essayer de passer a 16/24 Go pour voir !

 

*** Test eventuel ***

D'ailleurs c simple, si TOUS les PCs ne sont pas utilises a 100% !?

et que TOUS les Slots memoire (4 par exemple) ne sont pas pleins par de petites barrettes du genre : 4 x 2Go

 

Tu piques des barrettes dans un MEME PC non utilise pour les installer dans un PC de Test !

 

Ensuite c sur que AutoCAD 2013 ou 2012 va moins vite qu'un AutoCAD 2011 ou 2010 (excellentes versions)

mais quand meme je suis etonne par la difference que tu mentionnes !

Tu estimes la perte de vitesse a quel pourcentage environ ??

 

Vos DWGs finaux (donc apres un PURGER n Fois) font quelle taille en moyenne ?

et avec combien de presentation en general ??

 

Humour : Sincerement tu peux proposer tes XEONs inutiles a la prochaine braderie !

 

Je parie que tu as 8 processeurs logiques et 4 processeurs physiques PAR XEON ?!

 

lecrabe

[Fundream]

Le problème c'est que les personnes qui achètent le matériel sont rarement les utilisateurs, et du coup les commerciaux en face se font bien plaisir.

 

Mettre un double XEON (lent qui plus est) et une doublette de FX1800 là où un XEON tournant à plus de 3Ghz et une seule Quadro plus haut de gamme ferait nettement mieux, chapeau l’artiste.

[lecrabe]

Hello

 

+1 avec Fundream

 

lecrabe

[laud69]

 

Mettre un double XEON (lent qui plus est) et une doublette de FX1800 là où un XEON tournant à plus de 3Ghz et une seule Quadro plus haut de gamme ferait nettement mieux, chapeau l’artiste.

Bonjour,

 

 

Je profite du sujet pour une question complémentaire:

 

Est ce que quelqu'un sait (ou a déjà vu un test ) si à fréquence équivalente un Xeon est plus rapide qu'un I5 ou i7 sur 1 core ? (pour des cpu de meme genération )

 

Parce que des qu'on cherche des config autocad , les revendeurs , fabriquants et sites spécialisés ne proposent que des Xeon, et je ne suis pas convaincu de l'interet pour du Autocad 2D ou 3D léger (10/20 Mo).

 

 

 

 

 

[lecrabe]

Hello

 

A frequence EGALE, un Core i7 ne va pas plus vite qu'un Core i5 pour AutoCAD !

Peut etre 5% plus vite, donc aucun interet !

 

A frequence egale un XEON (4 Coeurs comme les i5/i7) peut aller un peu plus vite car en general les XEONS

disposent de PLUS de memoire cache Niveau 1/2/3 que les Cores i5/i7

(A verifier dans les Specs Intel suivant le type du Xeon)

Avec plus de cache Niveau 1/2/3, tu peux envisager de gagner 10-20% en performance

ce qui n'est pas tres significatif !!

 

C pourquoi je dis et je maintiens qu'il faut choisir (pour AutoCAD)

UN SEUL processeur (Core i5/i7/XEON) le plus rapide possible en fonction du budget !

 

Beaucoup de Ram : 8 Go est le strict minimum mais plutot 12/16/24/32 Go

suivant ce que l'on va faire ... et on va garder le PC combien d'annees ?

 

Carte graphique de categorie "petite/moyenne" avec un cout entre 150-400 Euros

Sauf exception pour ceux qui font de la 3D intensive 8h par jour

qui vont investir dans une carte plus chere et plus performante !

 

Disque Dur le plus rapide possible en fonction du budget ...

 

lecrabe

[Fundream]

La carte graphique on est également en droit de se poser la question de l'interet d'une quadro face a une GTX. Ma quadro 4000 a franchement du mal, je reçois ma station calcul aujourd'hui, je testerai la GTX dans mon PC autocad.

 

Pour cette nouvelle config j'ai choisis un i7 qui tourne vite, je pourrai donc très facilement faire la comparaison entre les PC. Je vous tiens au jus.

[Stork]

Comment fait-on la différence entre processeur physique et virtuel?

Dans le gestionnaire de periphérique il y a 2 lignes avec XEON W3503.

Dans le gestionnaire de tache, apparait 2 fenêtres processeurs.

En ouvrant la tour je n'en vois qu'un, il me semble?

 

Nos fichiers font entre 5 et 15Mo max. 2D & 3D. avec 3 ou 4 XREF de 5 Mo en moyenne.

Nous avons une dizaine de présentation par plan.

 

Nous avons migré de 2010 à 2013 sur le même PC.

 

Utilisation des appli en même temps: Autocad, Excel, Word, Outlook, Internet Explorer, Acrobat Reader, et qq fenêtres W7.

 

On peut avoir une seule carte graph avec 2 écrans?

 

Cordialement.

[alala]

Bonjour,

 

le XEON W3503 n'est pas Hypertreadé.

Donc tu aura 2 cœurs et donc 2 gestion de cœurs dans le gestionnaire de taches si tu n'a qu'UN processeur, et 4 si tu en à deux.

 

En sachant qu'Autocad ne gère pas le multiprocesseur (même pour le rendu) et pas le multicoeur au dessus de 4 cœurs (à vérifier toutefois), ça tombe bien! (ou pas si tu veu faire d'autres taches en parallèle).

 

Selon moi ce processeur est largement suffisant pour de la 2D/3D légère sur les dernier Autocad, un i5/i7 donneront de bien meilleurs résultat avec leurs 4 cœurs (x2 en HT sur le i7) et leur technologie plus avancé.

 

Ensuite au niveau de la RAM je resterais sur mes reserves car je n'ai pas pus tester en profondeur les Autocad au dessus du 2011 mais il m'est apparus à de nombreuses reprises l'impossibilité de dépasser une valeur max sans plantage (1 à 3 Go environs et ceci même en OS 64bits).

Dans tous les cas, plus de Ram ne fait jamais de mal et dans le cas ou il y ait plusieurs logiciels qui travaillent en même temps 8Go me semblent également le minimum et 16 commencent à être confortable.

 

Tu peu très bien faire du multi-écrans sur une seule et même carte graphique, si elle est pourvue de plusieurs sorties.

Généralement une CG classique est limité à deux écrans, mais avec les dernières technologies l'on peu monter à 6 écrans par carte.

 

Pour finir, aujourd'hui le facteur le plus générateur de lenteur sur un poste informatique est son disque dur.

Je conseillerais donc grandement de passer à un SSD, le gain est réellement non négligeable, surtout sur les SSD haut de gamme.

Mais dans tous les cas un SSD ne comblera pas les lenteurs d'un réseau ou est disposé le plan (si tel est ton cas), il apportera uniquement un lancement d'applications très rapide et limitera tous les temps de chargement d'Autocad.

 

En espérant avoir pus aider.

[Fundream]

J'espere qu'on ne vous a pas vendu un bi-xeon et mis un seul xeon 2 coeur... Je n'ai qu'un xeon mais dans le gestionnaire de tache j'ai 12 cases.

Pour le bi ecran une seule carte suffi largement.

[laud69]

La carte graphique on est également en droit de se poser la question de l'interet d'une quadro face a une GTX. Ma quadro 4000 a franchement du mal, je reçois ma station calcul aujourd'hui, je testerai la GTX dans mon PC autocad.

 

Pour cette nouvelle config j'ai choisis un i7 qui tourne vite, je pourrai donc très facilement faire la comparaison entre les PC. Je vous tiens au jus.

 

Bonjour,

 

Pour les cartes graphiques, personnellement j'ai toujours eu de meilleur sensation avec les quadro qu'avec les carte gamer.

Je trouve le réticule plus precis par exemple.Je pense également que les drivers sont plus stables et qu'elles sont plus fiables( il y a moins de marques exotiques)

 

Niveau Perf 3D ton retour m'interresse.

 

De mon coté j'ai fais un test aujourd'ui sur un fichier 3D de 18 MO avec 357 objets (bloc+solid 3d). J'ai ouvert le fichier , fait des zoom et rotation orbite

 

 

PC bureau: HP Z200 Xeon X3450 2,67 ghz (4core+HT) + 8 Go ram + Quadro 600

PC gamer : I5-2500k 3.3Ghz (4core) +8GO ram+ GTX560Ti (+SSD)

 

Ressenti: j'étais plus à l'aise sur la config xeon/quadro. En mode ombragé (shaded) ou conceptuel les perf etaient équivalentes, les zoom se faisaient régulierement.

Sur le poste avec avec GTX560ti , en mode conceptuel c'était pas travaillable. Nn mode ombragé ça allait. Mais de qui était desagréable , c'est les performances n'étaient pas constantes. Càd, c'est fluide quelques secondes puis sablier 2 sec , et ce reprend. En mode filaire 3D ras c'était un fusée. Accessoire j'ai eu 2 plantages autocad en 20min..

Pour info, j'ai ouvert ce fichier depuis mon SSD et depuis mon disque dur

Sur SSD : tps d'ouverture 36 s ; Sur DD temps d'ouverture 39sec... bref deçu.

++

[lecrabe]

Hello

 

+1 avec

 

 

Selon moi ce processeur est largement suffisant pour de la 2D/3D légère sur les dernier Autocad, un i5/i7 donneront de bien meilleurs résultat avec leurs 4 cœurs (x2 en HT sur le i7) et leur technologie plus avancé.

 

 

Franchement j'ai l'impression que ta Workstation est un peu une "arnaque" !

Sauf si elle est ANCIENNE ?

Car c vraiment un XEON "bas de gamme" !! et je suis gentil !

Comme le dit Fundream, j'espere que tu n'as pas paye pour 2 XEONs physiques !

 

Un XEON correct et moderne doit te permettre de voir 8/12 ascenseurs dans le gestionnaire des taches !?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_mod%C3%A8les_de_Xeon

 

Un Core i5/i7 moderne avec leurs 4 coeurs physiques serait plus performant !

 

Sur mon Portable DELL Precision M4600 avec un Core i7,

j'ai bien sur 8 ascenseurs dans le gestionnaire des taches (et non pas 4 because Hyperthread du Core i7)

 

NOTE: J'ai seulement 8 Go de Ram (Sniff, SNiff) mais je suis deja monte

a 6.5 Go Ram utilise par la tache "ACAD.exe" 64 bits ...

 

J'utilise aussi une vieille Workstation HP XW6200 ...

(Annee 2007/2008 je pense ? - Cout: 2500 Euros a l'epoque !)

sous Win XP Pro SP3 32 bits avec 2 Go Ram :

- Processeur XEON Nocoma a 3.2 Ghz

- double coeur (donc 2 ascenseurs)

ET bien ca tourne tout a fait correctement pour mon boulot

de tous les jours avec des petits/moyens DWGs ...

 

lecrabe

[Fundream]

J'ai toujours pas reçu ma machine de calcul mais dès que possible je fais des test.

 

C'est quand même incroyable, je met plus de temps a recevoir un pc acheté en france, que des pieces de bagnole achetées aux Etats-Unis d'Amérique...

[bryce]

Bonjour,

 

En sachant qu'Autocad ne gère pas le multiprocesseur (même pour le rendu)...

 

Lors d'un rendu, les 4 coeurs de mon i5 sont à 100%... ;)

[Titi95]

Je confirme, pour ceux qui fond souvent des rendus, le nombre de processeur est important.

 

Petit lien explicatif que j'ai trouvé

http://autodesk.blogs.com/between_the_lines/2006/10/autocad_2007_re_1.html

[alala]

Bonjour,

 

 

 

Lors d'un rendu, les 4 coeurs de mon i5 sont à 100%... ;)

Je confirme, pour ceux qui fond souvent des rendus, le nombre de processeur est important.

 

Petit lien explicatif que j'ai trouvé

http://autodesk.blogs.com/between_the_lines/2006/10/autocad_2007_re_1.html

 

Oui, Autocad gére le multithread en multicoeur, mais PAS en multiprocesseurs!

Donc un processeur à plusieur coeurs c'est top, plusieurs processeurs avec moins de coeurs c'est innutile!

 

Et si ça n'a pas changé au dessus de 4 coeurs Autocad ne gére plus!

[Fundream]

Essai a l'instant, 12 cœurs a 100%.

[Titi95]

Effectivement je voulais marquer multi-coeur

 

Et le nombre ne semble pas limité (fundream vient de le montrer)

 

Voici déja sur le site d’Autodesque ou l’on parle de 16 cœurs

 

http://www.autodesk....linkID=16886429

 

ou encore

 

peut utiliser sansrestriction des processeurs multicœurs

 

http://www.autodesk....ktvar002=503104

 

A noter que le multicoeurs est aussi utilisé pour la régénération 2D sur Autocad

 

Pour activer la fonction multi-cœur dans Autocad, ilfaut s’assurer que la variable WHIPTHREAD soit bien à 3

[alala]

Oki pour le multicoeur au dessus de 4 ça fonctionne donc comme il faut, j'avais soit un mauvais souvenir soit ça a évolé sur les versions suppérieurs à 2011.

Ce qui est dommage dans tout cela c'est que le Multithread n'est utilisé que dans peu de cas, hors on aimerait avoir tout le logiciel qui en profite et pas uniquement le rendu et 2/3 fonctions.

[Fundream]

Le multithread ne peut fonctionner que sur des taches parallèles, les opérations primaires ne pourront donc jamais tirer partie de plusieurs cœurs.