thry0 Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 Bjr à tous, Comment procéderiez vous pour dessiner en 3Dune rondelle, plate à l'origine, pour qu'elle épouse la forme cylindrique d'un tube ?En quelque sorte une doublante pour augmenter l'épaisseur du tube. Merci de vos réponses,
Titi95 Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 Bonjour quelque chose comme ca ?Avec la fonction "intersection" des pièces en rouge et vert http://i69.servimg.com/u/f69/13/12/60/77/th/rondel10.png Mes anciennes réalisations Autocad
thry0 Posté(e) le 18 février 2013 Auteur Posté(e) le 18 février 2013 Re, Non, dans ce cas la rondelle n'a pas une épaisseur constante ... Il faut vraiment considérer une tôle de forme arrondie, une rondelle quoi,et la plaquer sur une forme cylindrique, un arc de cercle, représentant le diamètre extérieur d'un tube. Merci de ta réponse quoi qu'il en soit ;)
Titi95 Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 Si elle a une épaisseur constante, par contre le bord de la rondelle n'est pas perpendiculaire à l'axe. Avec un conne en plus en intersection, tu auras les faces perpendiculaire a l'axe http://i69.servimg.com/u/f69/13/12/60/77/th/rondel11.png http://i69.servimg.com/u/f69/13/12/60/77/th/rondel12.png Mes anciennes réalisations Autocad
Titi95 Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 Ce que tu recherches est une fonction qui est l'nverse du développé et Autocad ne le fait pas. A moins d'un lisp qui traine Si tu as par exemple Inventor ou Solidwork qui sont plus orientés mécanique, ils te le permettront, tu pourra alors la réimporter dans Autocad ensuite. Mes anciennes réalisations Autocad
bryce Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 Bonjour, En partant d'une surface et en l'épaississant:https://chronicle.autodesk.com/Main/Details/12c3cf0f-c1bd-4ba8-b47f-7aec6f2578b1 Brice, formateur AutoCAD - Inventor - SolidWorks - ZWCad - DraftSight - SketchUp indépendant
thry0 Posté(e) le 18 février 2013 Auteur Posté(e) le 18 février 2013 Re, Titi95, sauf erreur de ma part, voilà ce que j'entendais par épaisseur non constante, résultat obtenu avec ta méthode de tracé.Les dimensions sont à données à titre indiquatif. bryce, je ne peux pas lire ton lien, du boulot, mais je regarde ce soir. MerciDoublante.bmp
Titi95 Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 Effectivement ma solution n'est pas bonne au niveau de l'épaisseur je verrais la vidéo aussi chez moi car elle ne passe pas ici. Sinon avec Inventor fusion fournie avec Autocad c'est peu être possible plus facilement... Mes anciennes réalisations Autocad
Titi95 Posté(e) le 18 février 2013 Posté(e) le 18 février 2013 dernière tentativeavec la fonction lissage entre des cercles et des ellipses qui tendent vers le zéro en épaisseur http://i69.servimg.com/u/f69/13/12/60/77/th/rendel10.png http://i69.servimg.com/u/f69/13/12/60/77/th/rondel13.png http://i69.servimg.com/u/f69/13/12/60/77/th/rondel14.png Mes anciennes réalisations Autocad
thry0 Posté(e) le 20 février 2013 Auteur Posté(e) le 20 février 2013 Re, bryce, j'ai pu visionner ta vidéo et ta méthode me semble donner le même résultat que précédemment. Càd une approximation concernant la continuité de l'épaisseur, par rapport aux 2 tubes perpendiculaires de traçage. On obtient plus, d'après moi, un genre de bossage comme en fonderie. Titi95, je n'ai pas vraiment compris ta méthode (ellipses qui tendent vers le zéro en épaisseur ... ???). Mais bon, c'était plus par curiosité que je posais cette question. Et connaitre votre point de vue pour appréhender ce problème de conception, somme toute assez simple ... mais pas si évident que ça quant à la réalisation :blink: Encore merci à tous les deux,
Titi95 Posté(e) le 20 février 2013 Posté(e) le 20 février 2013 Qui tend vers le zéro était pour dire le moins large possible http://img.imagesia.com/fichiers/5t/rendelle7_imagesia-com_5t13_small.png Mes anciennes réalisations Autocad
bryce Posté(e) le 20 février 2013 Posté(e) le 20 février 2013 Bonjour, bryce, j'ai pu visionner ta vidéo et ta méthode me semble donner le même résultat que précédemment. Càd une approximation concernant la continuité de l'épaisseur, par rapport aux 2 tubes perpendiculaires de traçage. On obtient plus, d'après moi, un genre de bossage comme en fonderie. Je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire.J'ai fait une mise en plan rapide du résultat, pour moi l'épaisseur semble bien constante:Dessin1-Présentation1.pdf Brice, formateur AutoCAD - Inventor - SolidWorks - ZWCad - DraftSight - SketchUp indépendant
-Olivier- Posté(e) le 20 février 2013 Posté(e) le 20 février 2013 Bonjour, Voici quelques images provenant de Solidworks. Pour info voici les étapes de créations :- Enroulement de l'esquisse de la rondelle sur le cylindre- Décallage de la surface - Création de 2 surfaces réglées Inventor propose sans doute des fonctions similaires.Je ne suis pas parvenu à faire la même chose sur Autocad (voir tout de même la commande projeté sur 2 points) mais je fais uniquement de la 2D sur ce logiciel. Olivier
thry0 Posté(e) le 21 février 2013 Auteur Posté(e) le 21 février 2013 Re, En appliquant ta méthode bryce le résultat est parfaitement celui attendu.Mais bon entre le boulot où je ne peux pas lire ta vidéo et la maison où je n'avais pas AutoCAD, pas simple l'histoire !Je l'ai visionné à nouveau attentivement et ... pris des notes.Je viens de refaire la manip et tout est ok pour moi Merci de tes lumières et merci aussi à Titi95 et -Olivier- pour le temps consacré
-Olivier- Posté(e) le 21 février 2013 Posté(e) le 21 février 2013 Bryce, Avec ta méthode, comment fais-tu pour ne pas avoir une dimension de rondelle faussée ? Notamment avec un tube au diamètre plus petit ? :huh: Olivier
thry0 Posté(e) le 21 février 2013 Auteur Posté(e) le 21 février 2013 Re moi, Ce qui devait arriver arriva ... Comment faire si la rondelle a un diamètre plus grandque la forme sur laquelle se plaquer ?Une rondelle Dia. 500 et un Dia. de mise en forme de 450, par ex. !!! La méthode de bryce n'est alors plus valable ... sauf erreur de ma part :huh:
LrDb Posté(e) le 21 février 2013 Posté(e) le 21 février 2013 Bonjour,Je pense qu'il faut l'intersection orthogonale de 2 tubes,mais 1 cylindrique et l'autre de forme elliptique, de façon à retrouver un developpé en forme de cercle.ici, la rondelle.L'axe de celui qui est elliptique croise de façon perpendiculaire le sommet du cylindre circulaire.si ça peut faire avancer le schmi..LrDb Write a book about what ??
bryce Posté(e) le 21 février 2013 Posté(e) le 21 février 2013 Bonjour, Bryce, Avec ta méthode, comment fais-tu pour ne pas avoir une dimension de rondelle faussée ? Notamment avec un tube au diamètre plus petit ? :huh: Olivier Si le diamètre de la rondelle doit être respecté, évidemment ça n'est pas le cas avec la méthode que j'ai proposé, puisque le cercle de départ est projeté sur le cylindre (et non courbé pour l'épouser).Mais le problème des dimensions n'était pas abordé dans la question d'origine. ;) Avec Inventor, on peut draper une esquisse sur une face comme tu l'as fait avec SW, mais avec AutoCAD je ne vois pas trop comment faire... :mellow: Pour thry0: si tu as souvent besoin de modéliser des pièces en 3D mais pas forcément besoin de faire des assemblages, ça peut valoir le coup de passer sur Inventor LT, qui n'est pas trop cher. Brice, formateur AutoCAD - Inventor - SolidWorks - ZWCad - DraftSight - SketchUp indépendant
bryce Posté(e) le 21 février 2013 Posté(e) le 21 février 2013 ... avec AutoCAD je ne vois pas trop comment faire... :mellow: Voici peut-être une solution, en créant un cône elliptique dont l'intersection avec le cylindre correspondrait aux dimensions de la rondelle de départ :https://chronicle.autodesk.com/Main/Details/bbd17b31-6a7d-49f0-92c9-132884f1b2a6Le fichier dwg en exemple:rondelle param.zip Brice, formateur AutoCAD - Inventor - SolidWorks - ZWCad - DraftSight - SketchUp indépendant
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant