Calcul du volume de decaissement

[Maxime85]

Bonjour,

 

Je dispose d' un MNT d'une limite de contour

 

j aimerais savoir comment déterminer le volume de décaissement sous une épaisseur

 

par exemple (40cm de décaissement )

 

Cordialement

[didier]

coucou

 

comment-çà "sous" une épaisseur ?

 

tu décales le MNT en le copiant sur lui-même mais en le déplaçant sur un autre calque de 0.40 en Z

et tu fais le CUB2M entre ces deux MNT

mais çà c'est pour calculer le volume "selon" une épaisseur de 0.40.

 

je ne comprends le terme "sous" dans ta question.

 

amicalement

[Maxime85]

Bonjour

 

au faite j ai un MTN , une emprise , on me demande de calculer le volume de décaissement

 

(40cm) au niveau de emprise en jaune (voir pièce jointe)par ailleurs j aimerais avoir

 

ample explication si possible sur le concept de décaissement et décapage sous covadis

 

Cordialement

[lili2006]

Bonne Année à toutes et tous,

 

Tu devrais jeter un œil sur le module multiplateformes,...

[Maxime85]

Bonsoir ,

 

Merci Bonne et heureuse année a tous et toutes

 

par ailleurs pourrai'je avoir ample explication sur le comment faire afin

 

d' avoir un résultat correct a mon problème (j m y connait pas trop en multiplateforme)

 

Cordialement

[La Lozère]

Hello,

La solution de Didier, bien que simpliste, est très bien. J'ajouterais juste que pour fair exactement ce que veux Maxwell85, il lui suffit de sélectionner son contour quand on lui demande.

Ainsi, il aura son volume de décaissement de 40cm correspondant aux emprises déterminées.

A plus.

[didier]

coucou

 

franchement tu pousses le bouchon... :o

je pense qu'en multipliant la superficie de la polyligne par 0.40

tu devrais avoir une très bonne idée du volume à décaisser ...

 

maintenant si tu dois travailler avec le MNT décaissé :

projeter la polyligne sur le MNT existant

déplacer la poly 3D obtenue de 0.40 (vers le bas si on décaisse) ;)

faire un MNT avec cette polyligne et c'est fini... :D

 

amicalement

[Maxime85]

Bonsoir a tous et toutes

 

Merci pour vos réponse

 

j aimerais savoir comment projeter la polyligne sur le MNT ?

 

au faite j ai utiliser avant de posé le problème l'option plate forme unique

 

j ai sélectionner l' emprise , en suite le MNT et j ai donnée l' épaisseur de décaissement

 

 

(40cm) la j ai obtenu un volume de deblai et remblai

 

par ailleurs j ai refais la même opération en donnant plutôt un volume de décapage de 40 cm

 

j ai obtenu un volume de décapage qui me semble correct

 

c' est pour cela que j ai posé la question sur le concept de décaissement et décapage

 

Bref je suis un peu perdu

 

cordialement

[didier]

bonsoir maxwell85

 

 

je ne vais pas pouvoir grand-chose pour toi dans ces conditions

si tu en es à poser la question de savoir comment projeter une entité sur un MNT, c'est un formateur qu'il te faut

sans te manquer de respect bien sûr, j'espère que tu me comprends.

c'est une commande de base pour ce genre de travail.

 

il y a aussi un souci métier, tu dis ceci :

j ai obtenu un volume de décapage qui me semble correct

le terme "me semble correct" me fait hérisser le poil as-tu vérifié en surface par épaisseur au moins ?

cà c'est plus que correct, c'est la vérité.

 

sur quelle version de Covadis travailles-tu ?

 

amicalement

[Maxime85]

bonsoir maxwell85

 

 

je ne vais pas pouvoir grand-chose pour toi dans ces conditions

si tu en es à poser la question de savoir comment projeter une entité sur un MNT, c'est un formateur qu'il te faut

sans te manquer de respect bien sûr, j'espère que tu me comprends.

c'est une commande de base pour ce genre de travail.

 

il y a aussi un souci métier, tu dis ceci :

j ai obtenu un volume de décapage qui me semble correct

le terme "me semble correct" me fait hérisser le poil as-tu vérifié en surface par épaisseur au moins ?

cà c'est plus que correct, c'est la vérité.

 

sur quelle version de Covadis travailles-tu ?

 

amicalement

 

Bonjour

 

je suis sur Covadis V11

 

je pensais justement a une formation sur ce module mais le problème est que ce genre de

 

projet survient ponctuellement

 

je suis d' accord avec toi c' est clair je suis bleu sur ce module

 

Cordialement

[Maxime85]

bonsoir maxwell85

 

il y a aussi un souci métier, tu dis ceci :

j ai obtenu un volume de décapage qui me semble correct

le terme "me semble correct" me fait hérisser le poil as-tu vérifié en surface par épaisseur au moins ?

cà c'est plus que correct, c'est la vérité.

 

sur quelle version de Covadis travailles-tu ?

 

amicalement

 

Bonjour ,

 

j ai vérifié en surface par épaisseur manuellement et ça me donne le même volume trouvé

 

avec Covadis

 

(avec l'option décapage de 40cm)

 

par contre j aimerais savoir comment le logiciel calcul le volume de décaissement

 

(avec l'option Décaissement de 4Ocm)

 

Cordialement

[lili2006]

Bonne Année à toutes et tous,

 

par contre j aimerais savoir comment le logiciel calcul le volume de décaissement

 

(avec l'option Décaissement de 4Ocm)

 

Comme tu le ferais à la main,...

[arno973]

Bonjour,

 

Pour faire simple : un petit schéma vaut toujours mieux qu’un long discours ! ^^

[Maxime85]

Bonjour ,

 

Merci pour l' Illustration

 

Cordialement

[didier]

coucou

 

bonjour mon copain que j'ai au loin

 

dis-moi Arnaud, je ne comprends pas bien ton image !!!

tu peux être plus explicite sur la position du TN et le décaissement ?

 

amicalement

[Maxime85]

Bonjour

 

la position du TN

 

sur l'image c' est la Ligne ( en Noir ) qui sépare les Déblai et les remblai

 

voir sur l'image pour Ample information

 

Cordialement

[thierry.garré]

Sur ton image la ligne que tu indique comme TN est en fait le TN Décapé...

[didier]

coucou

 

moi ça me choque de voir du décaissement en remblai

il faut trouver un autre mot.

 

à moins de monter le remblai et ensuite de venir excaver à l'intérieur,

sinon je ne vois pas pourquoi il y aurait du décaissement en remblai

 

amicalement

[arno973]

Bonjour,

 

Faut dire que pour Covadis, le décaissement correspondant au volume de la structure, il peut y en avoir autant en déblai qu'en remblai...

 

Pis certaines fois on monte quand même les remblais pour ensuite encaisser une structure dedans... Donc à voir...

 

 

Juste une histoire de mot :)

[thierry.garré]

L terme décaissement n'est effectivement pas le plus adapté a mon avis non plus,

 

mais il est tellement ancré dans le soft que j'ai peur que le changer risque de perturber les utilisateurs...

[didier]

coucou

 

c'est dans ces cas limites où le vocabulaire a une importance cruciale,

imagine une discussion au téléphone entre quelqu'un devant l'écran et quelqu'un sur le terrain

il y aura de l'incompréhension à coup sûr

 

les mimima ne sont pas respectés, ça craint !

 

amicalement

[thierry.garré]

Je comprends bien Didier,

 

Mais comprends également qu'avec 17000 licences si on change l'appelation décaissement (qui existe depuis 20 ans dans le logiciel) il va faloir embaucher un peu de monde au support pour expliquer que c'est comme avant.

 

On reproche asses à autocad de noyer le poisson en changeant les appellations ou les icônes, j'ai pas trops envie de tomber dans le même travers.

 

Sur les nouvelles commandes nous essayons de trouver le terme le plus juste (ce qui est souvent très subjectif...) mais sur les anciennes ce n'est pas possible.

 

Cordialement