dilack Posté(e) le 10 mai 2012 Posté(e) le 10 mai 2012 Bonjour, Voila je ne vois pas comment reglé mon problème au point 4 et point 8 sachant ce que m'affiche mensura est tout àfait normal vue les intersection de ma berme et mon talus Profil type http://img268.imageshack.us/img268/67/typeo.gif http://img580.imageshack.us/img580/1547/type2.gif Resultat sous mensura http://img820.imageshack.us/img820/1307/prob1.gif http://img546.imageshack.us/img546/3631/prob2.gif Merci d'avance pour vos lumière et solution Précison c'est la première fois que je me lance sur lesprofils type sur mensuraMensura Genius 6
Maka59 Posté(e) le 10 mai 2012 Posté(e) le 10 mai 2012 Bonjour, Je dirais à première vue que le problème se situe au niveau du points référence de construction des points Regarde par rapport à quels points sont construit les points 4 et 8, et modifie les pour qu'ils soit construit par rapport aux points 2 et 3. En regardant de plus près sur les points 3 et 8, tu vas devoir aussi modifier la position du 8, comme il est plus loin que le 3, le 4 étant très proche du 3, le 9 passe au dessus du 8.Il faudrait que le 8 soit à la verticale du 3 mais tu auras quand même un bizarrerie à la jonction 8-9 et l’épaisseur 3-4 ne sera pas bonne.En fait pour ne pas avoir de pb sur ce profil, il faudrait que ta couche de tv soit parallèle à la ligne 2-3-4-5-6-7. Bon courage.
dilack Posté(e) le 10 mai 2012 Auteur Posté(e) le 10 mai 2012 salutmes intersections sont montées par rapport a mes point 2 (première image) et 3 (seconde image) en prenant DeltaX/DeltaZ c'est là que je comprends pas un petit détail mes points 3 (1ère image) et 4 (2nde image) sont construit pour un raccord au TN
onizuka Posté(e) le 10 mai 2012 Posté(e) le 10 mai 2012 Hello, Le mieux, copies ton P Type dans une affaire vierge, et mets l'affaire à disposition. Ce sera plus facile de décortiquer le P Type et de dire ensuite où est "l'erreur".
dilack Posté(e) le 10 mai 2012 Auteur Posté(e) le 10 mai 2012 salutci joint le fichier msa fichier msa des profils type
onizuka Posté(e) le 10 mai 2012 Posté(e) le 10 mai 2012 mmm, pas moyen de l'ouvrir ce fichier. Y arrives tu ? Il fait 1.6 Mo, ça me parait logique s'il ne contient que le P type...
dilack Posté(e) le 10 mai 2012 Auteur Posté(e) le 10 mai 2012 j'ouvre le fichier sans problème Mensura 6.0.15.18
Maka59 Posté(e) le 10 mai 2012 Posté(e) le 10 mai 2012 Bonjour, Merci pour le fichier c'est plus facile. Effectivement cela pose problème quand l'entrée TN (n°4) se rapproche trop de la condition (n°3). Tu peu changer le dx fictif du point 4, à 0.10m tu vois tout de suite le pb. http://img829.imageshack.us/img829/7323/avante.png J'ai déjà eu le pb et j'ai résolu comme ça:Bon ok, tu a une imprécision sur ta couche tn qui ne fait plus 20cm d'épaisseur partout, mais c'est la solution la plus simple pour ne pas avoir de bug et ne pas avoir plein de p-type. http://img84.imageshack.us/img84/1194/aprst.png Sinon, tu peu recréer un p-type comme ça dans les cas ou l'entrée en terre est trop proche de la condition, tu supprime les points 4 et 9, comme dans ton cas en déblais.Le problème c'est que cela devient beaucoup plus laborieux d'appliquer les p-type et je pense qu'avec cette méthode tu devra aussi créer des ligne d'appui pour ton fond de fossé pour ne pas avoir de décalage lors de la restitution en plan.http://img16.imageshack.us/img16/7457/aprs2g.png Je cherche mais n'ai toujours pas trouvé de meilleures solutions :(
dilack Posté(e) le 10 mai 2012 Auteur Posté(e) le 10 mai 2012 salutc'est vrai pour le fictif a 10cm je l'avais fais.merci pour ta première solution je crois que je vais la prendre. Par contre une questionj'ai 2 axe qui se raccorde il faut que je fasse un pt type contenantn les 2 axes, je sais pas comment m'y prendre
onizuka Posté(e) le 10 mai 2012 Posté(e) le 10 mai 2012 Hello, Essaies peut être comme ça (voir image et affaire jointe : http://dl.free.fr/dyXNeBMbK). J'ai utilisé les points pivotés, ce qui est bien pratique quand tu dois respecter une couche de TV d'une épaisseur donnée. Cependant, dans ce cas de figure, lorsque l'entrée en terre est très très proche de la condition, il y a un cas qui ne fonctionne pas...
dilack Posté(e) le 15 mai 2012 Auteur Posté(e) le 15 mai 2012 merci pour vos réponse,j'ai utilisé la méthode d'onizuka (en augmant la valeur au fu et a mesure) est ça marche nickel
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant