Votre utilisation d'autocad

[Fundream]

Suite au sujet sur les cotations je m’aperçois que énormément d'entre vous cotez dans l'espace objet. J'aimerais donc connaitre votre méthode de travail pour mieux comprendre ce phénomène.

[PhY62]

Hello

 

Alors, j'ai voté pour "Essentiellement en 2D mais parfois un peu de 3D" ;) .

 

Pour ma cotation, c'est uniquement en EO avec mes styles (1-50, 1-200 ...) quelque-soi le type de plan (VRD, Architecture, Détails d'ouvrages...).

 

Attends... je suis sûr qu'il y a encore des personnes qui cotes "à la main" (je le vois encore avec mes dessinateurs... GRRRRRR)

[fauxsuisse]

Hello

 

Alors, j'ai voté pour "Essentiellement en 2D mais parfois un peu de 3D" ;) .

 

Pour ma cotation, c'est uniquement en EO avec mes styles (1-50, 1-200 ...) quelque-soi le type de plan (VRD, Architecture, Détails d'ouvrages...).

 

Attends... je suis sûr qu'il y a encore des personnes qui cotes "à la main" (je le vois encore avec mes dessinateurs... GRRRRRR)

 

Que je te comprends :blink:

[Tramber]

Il y a des centaines de métiers qui utilisent AutoCAD.

 

Alors forcément...

Il y en a même qui se passent parfaitement de l'eP. Oui Messieurs Dames.

 

La cotation EP est dangereuse, tout le monde le sait ou pas. B)

[lecrabe]

Hello

 

Je n'ai pas vote car je ne dessine pas au sens propre du terme !

 

Je suis quand meme relativement partisan de la cotation en EO

a cause de l'utilisation des XREFs et du transfert dans d'autres logiciels de DAO/CAO

 

Dans le sondage, l'option de cotation en mode ANNOTATIF en EO, aurait pu etre ajoutee

meme si je suis presque sur que son utilisation est tres tres minoritaire !?

 

Le Decapode (lecrabe)

[(gile)]

Je n'ai pas voté non plus, je ne dessine pas vraiment, mais je programme en 2d, en 3d, en EO, en EP...

 

La cotation EP est dangereuse, tout le monde le sait ou pas.

Personnellement, je vois pas en quoi c'est dangereux, si tu pouvais m'éclairer...

[Fundream]

Hello

 

Je n'ai pas vote car je ne dessine pas au sens propre du terme !

 

Je suis quand meme relativement partisan de la cotation en EO

a cause de l'utilisation des XREFs et du transfert dans d'autres logiciels de DAO/CAO

 

Dans le sondage, l'option de cotation en mode ANNOTATIF en EO, aurait pu etre ajoutee

meme si je suis presque sur que son utilisation est tres tres minoritaire !?

 

Le Decapode (lecrabe)

 

Comment ça tu ne dessine pas au sens propre du terme?

Le mode annotatif est en EO donc ça rentre dans les vote en EO.

 

Pour ce qui est du danger de coter en EP j'aimerai bien comprendre aussi.

[FormaBois]

Pb de questionnaire,

j'ai coché "dans les présentations", mais attention en espace Objet avec mise à l'échelle automatique des cotes selon l'échelle de la fenêtre.

Fundream sur le questionnaire il n'y a pas de mention "Dans les présentations en espace papier" !?

[Fundream]

Si tu entre dans les fenêtres pour coter dans les présentation tu est en espace objet.

[Tramber]

Personnellement, je vois pas en quoi c'est dangereux, si tu pouvais m'éclairer...

 

En fait je pense surtout à la situation de mise à jour de l'objet et modifications entre usagers du dessins qui ignoreraient ce qui est fait dans le papier mais même pour un dessinateur unique.

Je dis que c'est dangereux dans l'acception où l'on ne voit pas ce qu'on fait. Ca laisse la place à l'oubli. Ca m'est déjà arrivé. Or c'est vrai que si l'on ne cote que dans l'EP et que c'est une habitude il y a peu de dangers.

[Titi95]

pour moi il manquait 50% 2D et 50% 3D pour ne pas favoriser plus l'un que l'autre

 

sinon côte, texte (sauf rare cas) je place tout en EP

[FormaBois]

Si tu entre dans les fenêtres pour coter dans les présentation tu est en espace objet.

Encore faut-il le préciser.

Sur une présentation on peut coter en "espace Objet" ou en "espace papier"

[rebcao]

Bonsoir,

 

Le choix DANS LES PRESENTATIONS est incomplet !

 

Car lorsque je fais les cotes, je suis dans une présentation, mais dans l'espace OBJET d'une des fenêtres ! ça change tout !

 

Coter dans une présentation ne veut pas dire : coter en ESPACE PAPIER !

 

 

Christian

[Tramber]

Ah ben ouais. De quoi on parle à fin ? De Trans'spatiales (accrochage et association depuis le papier) ou pas ? C'est bien de celles-là dont je parle quand je dis qu'elles sont dangereuses :blink:

[Fundream]

Voila c'est corrigé. Dans les fenêtres de l'espace papier c'est l'espace objet.

[FormaBois]

Du coup je me retrouve avoir voté pour l'espace papier alors qu'il n'en est rien

Voir ma réponse

 

Tu peux modifier ton vote

Merci, c'est fait :)

Modifié le 14 février 2012 par FormaBois

[Fundream]

Tu peux modifier ton vote

[bryce]

Bonjour,

 

Personnellement, je vois pas en quoi c'est dangereux, si tu pouvais m'éclairer...

 

- En cas de changement d'échelle de la vue, ou de pan dans la fenêtre, les cotes restent sur place. Il y a la commande COTREGEN, si les cotes sont toujours associées à la géométrie, mais c'est un peu la roulette russe... :P

 

- Sur un dessin créé avec une vieille version, la variable DIMASSOC est à 0 et les cotes faites en EP seront fausses si on ne la met pas à 1 d'abord...

 

- Même avec DIMASSOC à 1, il faut faire très attention à bien utiliser les accrochages aux objets, sous peine d'avoir des valeurs fausses sur certaines cotes...

 

 

Voilà pour les dangers principaux, auxquels il faut ajouter les inconvénients (cotes visibles seulement dans une présentation, etc.).

Bref, je suis plutôt partisan de la cotation en EO, en général depuis une fenêtre de présentation (style annotatif ou "Échelle des cotes selon présentation" suivant les cas).

Cela dit, la cotation en EP reste envisageable dans certains cas, comme toujours sur AutoCAD il faut juste savoir ce que l'on fait et pourquoi... <_<

[(gile)]

Me voilà rassuré. Il ne s'agit là que de "dangers" bien connus qui seront facilement évités avec le minimum de rigueur exigé quand on dessine.

 

En toute bonne foi, ces "dangers" existent aussi quand on cote en EO :

Je dis que c'est dangereux dans l'acception où l'on ne voit pas ce qu'on fait. Ca laisse la place à l'oubli

idem si les calques contenant les cotes sont gelés : malgré l'associativité les cotes ne suivent pas toujours les modifications des objets aux quelles elles sont associées.

 

[...] les cotes restent sur place. [...], si les cotes sont toujours associées à la géométrie, [...]

idem en EO quand on modifie des objets.

 

 

- Sur un dessin créé avec une vieille version, la variable DIMASSOC est à 0 et les cotes faites en EP seront fausses si on ne la met pas à 1 d'abord...

 

- Même avec DIMASSOC à 1, il faut faire très attention à bien utiliser les accrochages aux objets, sous peine d'avoir des valeurs fausses sur certaines cotes...

Toujours en toute bonne foi, comment ne pas s'apercevoir que des cotes sont fausses dans un rapport égal au facteur d'échelle de la fenêtre ?

[VDH-Bruno]

Bonjour,

 

comme toujours sur AutoCAD il faut juste savoir ce que l'on fait et pourquoi...

 

Ce à quoi j’ajouterai volontiers qu’il faut également savoir si d’autres savent ce que l’on fait et pourquoi… <_<

 

Personnellement je dessine depuis longtemps et j’ai longtemps exercé comme dessinateur à l’exécution, j’ai voté :

 

Uniquement en 2D sur un plan, type planche à dessin & cotation dans l’espace objet.

 

Cela pas par manque de connaissances non, mais parce que dans du travail collaboratif et pour de la production de plans, pour être efficace il faut utiliser des méthodes de travail commune, il faut privilégier celles qui sont reconnaissable, compréhensible et utilisable par le plus grand nombre.. (même si ce ne sont pas les meilleurs)

 

Donc les bonnes vieilles méthodes c’est peut-être pas toujours les plus efficaces mais elles ont fait leurs preuves..

 

Il ne s'agit là que de "dangers" bien connus qui seront facilement évités avec le minimum de rigueur exigé quand on dessine

 

Hélas pour certaines personnes qui gère difficilement (ou qui subissent) la pression, la rigueur n'est plus souvent au rendez-vous..

[Tramber]

Voilà, c'est ce que je voulais dire :(rires forts):