Séparer des solides

[Jeff_56]

Bonjour,

 

Je n'avais pas eu l'occasion d'utiliser AutoCAD depuis quelques temps, surtout pour modéliser des solides. Je viens de le faire avec la version 2000 et j'ai le souci suivant.

 

J'ai construit des solides à partir d'opérations boléennes (unions, soustraction,...) Je voudrais pouvoir "séparer" le solide résultant pour retrouver les solides de base utiliser dans les diverses opérations booléennes. J'ai en effet des corrections à faire sur certains des solides de base. Bien sûr, pas de "undo" possible car le fichier a été fermé.

 

Dans le temps, il existait une commande permettant de "séparer" progressivement le solide résultat et de retrouver ainsi les solides de base. C'était bien pratique ...

 

Je n'ai rien trouvé de similaire dans la version 2000. La seule commande pouvant a priori répondre à mon problème que j'ai trouvé est "Modifier / edition de solides / Séparer " Seulement, elle ne fait pas ce que j'attend, cette commande ne fait rien d'autre que de m'envoyer le message "Le solide sélectionné n'a pas plusieurs bosses" J'en suis bien content car je ne dessine pas des chameaux mais du génie civil ;-)

 

Quelqu'un sait-il s'il existe une commande répondant à mon problème ou bien suis-je condamné à tout reconstruire depuis le début ?

 

Merci d'avance de votre aide.

 

Jeff

[Eric]

Bonjour

 

Tu peux utiliser la commande section en choisisant l'opion "garder les deux cotés"

 

Mais attention cela ne fonctionne qu'avec un plan

 

A plus

 

Eric

 

[Jeff_56]

Merci de la suggestion mais ... quel est le rapport ? Cela ne donnera jamais les objets utilisés dans la construction booléenne.

 

Peut-être avec un exemple très simple, ce sera plus clair, même s'il n'a rien à voir avec mon cas.

 

Imaginons un château d'eau avec son fût et son réservoir. Pour avoir le solide global, on va donc faire une union du fût (un objet, par exemple un cylindre) avec le réservoir (un autre objet, par exemple un cône).

 

Imaginons maintenant que que l'on veuille changer la géométrie du réservoir pour avoir un polyédre. Pour éviter de récréer de tout recréer, il faudrait pouvoir séparer le cylindre du cône, effacer le cône et faire une union avec le polyédre.

 

Ici bien sûr, il est aussi rapide de récréer le cylindre. Mais dans le cas de solides beaucoup plus complexe, on évite un tas de travail à reconstruire les solides de base.

 

Jeff

[didier]

bonjour

je balbutie en 3D,

heureusement que j'ai d'autres points forts, car j'en suis à l'ABC...

je n'ai pas de solution AutoCad, en revanche je copie, avant l'union,

mes objets complexes sur un calque temporaire,

ce qui me permet, le cas échéant, de me re-servir des objets plus tard.

ensuite je fais des blocs dans le répertoire, le tout est archivé.

 

voilà une idée, mais une Vraie Solution AutoCad

serait la bienvenue

amicalement

 

 

[Eric]

Oui j'ai bein compris, mais le problème c'est ta phrase "dans le cas de solides beaucoup plus complexes" qui pose problème

 

AutoCAD est limité au niveau de la modif d'objets 3D

 

Ma proposition d'utiliser la commande section en gardant les 2 cotés s'applique à des cas simple (par exemple un cylindre avec à son extrémité un cone, dans ce cas je peut faire une section par 3 point qui va me séparer le cylindre et le cône en 2 objets), mais si c'est des formes plus travaillées c'est dur dur de retrouver les formes de bases étant donné qu'elles ne sont mémorisées nul part.

 

Il y a aussi la commande supprimer des faces si on veut enlever une partie mais c'est pareil cela fonctionne avec des cas simples (cylindre, cubes, cones..)

 

Sinon il faut briicoler pour modifier des solides complexes.

 

Pour info la commande séparer permet de séparer deux solides unis (c'est à dire quand on en sélectionne 1 cela sélectionne les deux) séparés par un vide pour qu'il se transforme en 2 solides indépendants

 

Désolé, pas facile à expliquer sans images

 

A plus

 

Eric

 

[Jeff_56]

Merci des réponses !

 

===> Didier : "je copie, avant l'union, mes objets complexes sur un calque temporaire"

 

C'est effectivement la solution que je vais adopter à l'avenir.

 

===> Eric : "AutoCAD est limité au niveau de la modif d'objets 3D"

 

Il me semble qu'il l'était moins dans le passé. Je sais qu'avec l'âge on devient gâteux, mais je suis sûr que ce que je décris (peut-être mal car un petit dessin vaut mieux qu'un grand discours) existait dans les versions précédentes.

 

Il faut en déduire qu'AutoDesk a retiré cette commande. C'est peut-être parce que cela faisait des fichiers volumineux. Mais on arrive au même résultat avec la solution proposée par Didier. Alors, une suggestion : pourquoi ne pas remettre cette ancienne commande en laissant à l'utilisateur le choix de savoir s'il veut pouvoir revenir en arrière ou non ?

 

Merci encore

 

Jeff

 

[Eric]

Je n'avais pas eu l'occasion d'utiliser AutoCAD depuis quelques temps, surtout pour modéliser des solides

 

Par curiosité tu travaillais sur un autre logiciel pendant ce temps la ?

 

 

[zoulou]

Bonjour,

 

Effectivement, tu ne peux pas retrouver les objets utilisés pour la création de l'operation booléenne. (a part aussitot apres la création avec "annuler")

 

Mais, souvent, avec l'outils "section" puis des modifications au niveau "face", il y a des possibilités intéressante de modification de l'objet final

 

il serait plus facile de te donner une réponse avec une image de ce que tu as exactement et de ce que tu veux faire

 

Voir meme le fichier autocad avec seulement l'objet 3d qui pose problème

 

Zoulou

[Jeff_56]

Bonsoir,

 

Non, je n'ai pas utilisé d'autres softs de dessins pendant ces années où je n'utilisais pas AutoCAD. C'est simplement que mon activité s'est éloigné de la conception pour travailler sur la normalisation.

 

Mais mon passé m'a rattrapé et je dois revoir des points de conception d'un gros projet dans le cadre d'une expertise délicate. Alors, pour illustrer mes papiers, je dois faire du dessin et de belles perspectives avec le module de rendu.

 

Jeff

[Jedeash]

bonsoir,

je rebondis un peu sur le sujet :

Alors voila ma grande question qu'est ce qu'un solide avec "plusieurs bosses" ????

je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de la commande séparer un solide.

 

Quand à Jeff : Autocad nbe fais pas de 3D paramétrée mais plutôt de la sculpture donc en gros quand tu a "collé" un apendice den y'a plus qu'à le "couper" et en recoller un autre et si tu as "creusé" trop profond ou avec un forme inadéquate idem (tu dis ben M.*$@ ! alors et tu recommmence.

 

Pour ce que tu semble vouloir faire Solidworks ou un autre soft de 3D paramétrée sera plus efficace. Tu poura même mettre des contraintes sur les divers éléments

 

Bon je blablate je blablate mais ma question Mais à quoi ça peu bien servir la commande Séparer Solide

Si qqun a un exemple...[Edité le 21/9/2005 par Jedeash]

 

[Edité le 21/9/2005 par Jedeash]

[Eric]

Alors voila ma grande question qu'est ce qu'un solide avec "plusieurs bosses" ????

je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de la commande séparer un solide

 

Bonjour

 

Imagine que tu as une boite et un cylinddre qui ne se touchent pas.

Tu utilises la commande d'union

Tu choisis le cylindre et ta boite

Résultat si tu en sélectionne un tu va t'apercevoir que les 2 solides ne font plus qu'un

 

Pour les désunir tu peux utiliser la commande séparer qui va te redonner 2 solides indépendants

 

 

[Jedeash]

Merci c'est en effet très simple

[(gile)]

Salut,

 

Autre exemple : Tu soustrait un solide à plusieurs autre qui ne se touchent pas, après la soustraction les solides restants seront unis et là tu peux avoir besoin de les séparer.

[Tramber]

J'interviens surement très tard sur ce sujet pour cause de vacances, mais il n'a pas été évoqué la solution de continuer les opérations booléennes en combinant avec INTERFERENCE ou INTERSECTION.

 

Par le jeu des copies et des SOUSTRACTION, on retourve facilement (enfin plus ou moins facilement) les parties d'objets que l'on veut.

 

Je dis ça je dis rien.... :)