reproduires les angles mesuré depuis un théodolites

[lili2006]

Re,

 

tant que l'on a pas les distances, on ne peut rien dire ... non ?

 

Effectivement la précision du pointé sera fonction de la distance séparant l'appareil du point visé,..

 

Mais là, même sur points éloignés, y'a un gros soucis,... :o :exclam:

[didier]

coucou

 

je ne peux pas lire le fichier des angles à cause de requête bloquée

mais je me rends compte qu'on parle de formation topo

on entend TOUT et son contraire sur ce site

 

relis ce que tu as écris, Lili2006 :

 

Mais là, même sur points éloignés, y'a un gros soucis

 

je pense que tu voulais dire le contraire, non ?

du moins je l'espère pour les gentils topos que tu formes

 

s'il y a écart de lecture,

plus le point est proche moins c'est important sur la position

en partant du principe que

plus tu pédales moins vite, moins tu avances plus vite

 

amicalement

[lili2006]

Re,

 

Plus le point est éloigné, meilleur est le pointé,...

 

Donc, sur un double retournement,si l'erreur d'index est importante c'est que l'appareil est sacrément déréglé,...

[didier]

coucou

 

par curiosité, tu me fais passer le fichier en direct par mail perso

s'il te plaît Lili2006

 

je ne peux pas y accéder, l'intranet de mon client filtre les requêtes

et l'accès au lien donné est considéré comme malfaisant

 

je les plains les pauvres garçons du service info

ils n'ont que ça à faire d'empêcher l'internet dêtre ce qu'il est

un lieu d'échange.

 

amicalement

[lili2006]

Re,

 

C'est parti ! :D

[didier]

coucou

 

c'est bon, grâce à Lili2006 j'ai vu le fichier

 

c'est seulement inutilisable

 

en plus tu confonds les unités

en effet les erreurs de cercles ne sont pas en millimètres.

 

il n'y a effectivement pas de distances

pas simple de mettre des points avec ça.

 

trentième (et dernier message) :(

 

inutisable, définitivement.

 

 

[Invité bendu22]

salut tout le monde !

 

est ce possible de mettre une côte autre que celle calculé par autocad c'est a dire une cote que l'on rentre nous même exemple: autocad met 10023 mm et moi je veus mettre 10000 mm ?

[FormaBois]

Salut,

ça n'est pas très orthodoxe, mais il suffit de double cliquer sur la cote concerné, puis dans les propriétés à la rubrique texte : Remplacement du texte.

La topo n'est pas du tout mon domaine de travail

[(gile)]

Salut,

 

Oui c'est possible via la palette des Propriétés > Texte > Remplacement du texte. Mais c'est, à mon avis, une aberration.

Il vaut vraiment mieux te faire un style de cote en mètres en jouant sur la précision affichée.

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

C'ezst très fortement déconseillé de "forcer" une cote, mais bon, c'est à toi de voir,...

 

Sinon, oui, via la palette des propriétés rubrique "texte" (tout en bas) => remplacement du texte"

 

Sinon au clavier, commande "ED", puis sélection du texte de la cote que tu veux modifier,........

[didier]

coucou

 

je crois qu'on tient un topo d'exception là ! :exclam:

 

je te taquine bendu22 ;)

 

tout de même ce que tu demandes

n'est pas vraiment la bonne façon de faire.

tes professeurs le savent ? :mad2:

 

on ne joue pas avec la précision

tu perds l'avantage des fichiers numériques

en forçant les objets

 

je vais employer un mot fort pour que tu comprennes

c'est de la TRAHISON.

 

amicalement

[Invité bendu22]

non mais je vous explique, vous allez tout comprendre ! :D

 

si je demande sa ce n'est pas pour truquer les cotes mais tout simplement parce que quand je vais faire mon recollement je vais prendre par endroit des mesures de longueur horizontale au décamètre (ex: longueur entre deux arrêtes de bâtiments)

puis je viserais c'est deux points (les deux arrêtes) au théodolite et ainsi avec l'angle horizontale et les longueurs séparant les deux arrêtes de la station je pourrait calculer la longueur que j'ai précédemment mesurer ainsi je pourrais les comparer et déterminer la précision de mon travail.

c'est une technique de contrôle de mon travail ainsi je ferais figurer sur le plan la longueur mesuré et la longueur calculé.

cependant comme elle risque d'être légèrement différente j'aurais besoin de modifier la longueur mesurer.

 

voila ce n'est pas pour tricher ou quoi que se soit mais au contraire pour prouver (je l'espère :casstet: ) la précision de mon travail !

 

merci quand même pour la technique !

[lili2006]

Bonsoir à toutes et tous,

 

je ferais figurer sur le plan la longueur mesuré et la longueur calculé.

 

Au ruban et au tachéo ?

 

Forcément, tu n'auras pas la même longueur,...

 

voila ce n'est pas pour tricher ou quoi que se soit mais au contraire pour prouver (je l'espère ) la précision de mon travail !

 

Je ne vois pas bien ce que tu vas pouvoir "prouver", puisque d'une part ton matériel n'as pas la même précision, d'autre part au ruban tu obtiens des distances "pentes" alors qu'au tachéo des distances horizontales,.

[Invité bendu22]

je le sais que je n'aurais pas exactement le même distance et c'est normal mais explique moi alors dans ce cas la comment tu prouve que ton théodolite a une excellente précision si tu n'a aucune autre mesure pour comparer ?

et juste comme sa une des règles de base du topographe est de toujours contôler son travail !

donc ....

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

dans ce cas la comment tu prouve que ton théodolite a une excellente précision

 

Sur les distances, ce n'est pas ton théo qui est en cause, mais le distancemètre. Il faut alors procéder à une mise en évidence de l'erreur systématique du distancemètre puis procéder alors à une correction systématique sur les distances. Pour cela, il existe un protocole rigoureux sur une base d'étalonnage avec des distances connues précisément. Mais tu n'as peut-être pas besoin d'une telle précision,...

 

De plus, vu les erreurs systématiques sur un ruban et celles depuis un distancemètre, tu peux prévoir quelques centimes d'écarts sur une longueur de ruban et c'est normal !

 

une des règles de base du topographe est de toujours contôler son travail !

 

Absolument d'accord avec toi mais il faut comparer ce qui est comparable,...Une distance pente n'est pas une distance horizontale,..

 

Si tu veux pouvoir mesurer une distance pente, alors il faut mettre ta hauteur de prisme à la même hauteur que ta hauteur d'appareil (point au sol-Axe des tourillons).

 

Comme pour tout, la mesure est un vrai métier ainsi que l'analyse des données receuillit, donc en fonction de ton chantier, il n'y a peut-être pas besoin de sortit l'artillerie lourde,...

 

Les mesures angulaires présentent déjà de grossières erreurs, forcément la distance résultante aussi puisque pour passer d'une erreur linéaire à une erreur en positionnement au bout de la visée, tu peux écrire : (En imaginant déjà que ton distancemètre renvoi des distances "justes")

 

Erreur en distance (cm) = 1.57 x Distance (Km) x ea (erreur angulaire en mgon))

 

Mais, ne le prend pas mal, mes remarques sont justes pour faire avancer le smilblick, ;)

[Invité bendu22]

non t'inquiète je ne le prends pas mal mais c'est juste que moi on me dis de faire les choses d'une certaine manière à l'école et que ici on on me les présente d'une autre manière en cherchant plus ou moin la petite bête.

je n'ais pas besoin d'une précision chirurgical et d'ailleurs les théodolites de l'école n'ont pas l'air super précis, j'essaye juste de faire du mieux que je peut avec ce que j'ai.

 

cependant je te remercie pour ton aide et tes remarques.

;)

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Oui, bien entendu, étant moi même prof, on cherche la petite bête à l'école pour qu'ensuite, l'ancien étudiant ai suffisamment de recul pour analyser un pb de terrain ou mettre en œuvre une méthode de contrôle de ses mesures, c'est l'idée au final,...

 

En général, dés que l'on peut, on fait des visées réciproques ce qui permet de contrôler deux mesures indépendantes et ensuite les moyenner si les écarts sont tolérables,...De plus, cette technique permet d'éliminer les erreurs d'index ainsi que la correction de niveau apparent,...

 

Si tu connais la dénivelée entre les deux points mesurées, tu peux toujours obtenir la distance Horizontale depuis la Distance pente via la résolution de triangle rectangle (Pour un terrain de pente plus ou moins régulière du moins) :

 

800x654http://img.ahst.fr/data/images/distancepe.jpg[/img]

 

 

 

Toujours dans la géométrie de base,une technique "simple" également si tu as une mire sous le coude (Technique de la mesure stadimétrique) :

 

 

800x654http://img.ahst.fr/data/images/stadimtrie.jpg[/img]

 

 

 

Même idée mais avec une meilleure précision des résultats, la mesure par variation de pente (plus précis que la stadimétrie, oublié de nos jours, sauf ponctuellement sur des chantiers de bâtiment) :

 

 

800x654http://img.ahst.fr/data/images/variationp.jpg[/img]

 

 

Le top étant bien entendu la mesure des distances par IMEL, mais faute de mieux, les techniques ci-dessus apportent une précision bien entendu meilleure que le ruban,...

 

Je parlais, sur le message ci dessus, d'étalonnage de l'IMEL, voici un protocole "simple" à réaliser pour ce faire :

 

 

800x654http://img.ahst.fr/data/images/imel.jpg[/img]

 

 

Il suffit ensuite, d'ajouter cette constante de correction aux différentes distances mesurées par la suite (En gardant le signe trouvé pour "c" depuis le protocole de vérification ci-dessus,...)

 

Pour donner une idée de caractéristiques de quelques appareils répandus sur le marché :

 

 

800x654http://img.ahst.fr/data/images/caractimel.jpg[/img]

 

 

Pour terminer, si tu veux rattacher ces distances à un plan de projection (Lambert, par exemple), il faudrait bien entendu réduire celle-ci sur le plan de projection, mais c'est un autre débat,...

 

 

 

 

 

[Invité bendu22]

merci pour ces information sa pourrait m'être utile ! :)