Autodesk à votre écoute

[Invité Patrick]

Si vous avez des suggestions à faire sur l'évolution d'AutoCAD en ce qui concerne la 3D, vous pouvez envoyez un courriel à Eric Stover à eric.stover@autodesk.com, chef produit AutoCAD chez Autodesk Etats-Unis, en indiquant le sujet "3D and AutoCAD".

Eric contactera certains d'entre vous pour discuter plus longuement de ce que vous souhaitez en 3D.

[Tramber]

Attend là, tu m'intéresse

 

Tu veux dire que tu vas créer un fil de discussion pour rassembler nos remarques ou on continue d'alimenter ce sujet.

 

Si quelqu'un veut lui écrire un message (court), je suis candidat pour traduire (avant le 19 juillet car je ne serai pas connecté tous les jours).

 

 

[Invité Patrick]

Non, il faut lui écrire directement en anglais au couriel indiqué. La théorie comme quoi tout le monde passera sur Autodesk Architectural Desktop ou Inventor semble avoir vécu, elle se heurte aux réalités du petit fabricant de meubles qui se voit mal investir dans l'achat d'Inventor (logiciel+formation) pour dessiner ses meubles... par exemple. ;)

 

Evolution des mentalités chez Autodesk qui semble ces temps ci plus à l'écoute de ceux qui utilisent ses logiciels. C'est bon signe.

[Tramber]

C'est très bon signe.

 

Progistik a créé Inventor Bois, mais c'est un avis perso avec lequel je m'accorde à être d'accord, faute de clients, il est super mal développé (c'est surement trop cher).(je l'ai vu en démo, je précise)

 

Si Autocad n'améliore pas sa 3D, je crois que je vais l'abandonner un peu au profit de SketchUp, blender et Wings3D, ou d'autres encore.

 

Ceci dit Autocad reste mixte surfaces-solides et c'est justement sur ce point (voir un sujet de discussion super-récent) qu'il manque des ponts. Je parle bien de ponts entre des fonctions internes et pas (encore) en import-export ou complémentarité dans la gamme Autodesk.

 

Que pensez-vous de ma remarque ?

 

Vive Autocad quand même.

 

Allez, je poste dans l'autre fil de discussion évoqué + haut.