choix de carte graphique

[drico]

bonjour

 

je cherche depuis peu a booster mon ordi pour autocad 3D et prochainement 3DSMAX

et donc changer ma carte graphique qui est d'origine

alors que j'ai déja changé le processeur et la carte mere (Intel® Core2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz - Asus P5KPL AM EPU)

je suis sous windows 7

 

voila ma carte graphique :

NVIDIA GeForce 7500 LE (Microsoft Corporation - WDDM) 3,7

 

NVIDIA Quadro FX ?

pouvez-vous me conseiller avec ces éléments

 

par avance merci

Cédric

PS: budget 100euros (voir un peu plus si nécessaire)

 

[Edité le 23/2/2010 par drico]

[bseb67]

Salut Drico

 

Euh... avec 100€ pour une CG, tu vas pas aller loin :P

le prix de départ pour des quadro FX est de l'ordre de 400€.

 

Sauf si tu pars sur des cartes non pro, mais là ce sera 150 à 300€.

[Dinosor]

Hello Drico,

 

Tu as bien raison de te soucier de ta carte graphique, surtout pour faire tourner ces petits programmes comme 3DS Max... Mais comme le dit bien bseb67 avec 100 Euros tu va pas aller loin. Plus tu voudras être efficace plus il faudra y mettre les moyens, mais tout dépend du travail que tu as à faire avec la 3D, synthèse poussée ?, animation ? Dans notre bureau par exemple, ils ont équipé un poste avec une carte graphique à 3000 Euros pour cela ! Mais un seul poste... Faut être fou d'imagerie pour cela, sachant que ce n'est "que" pour la carte graphique, je ne préfère pas savoir pour le reste...

 

Alors tente peut-être de voir avec l'équipe sur le forum 3DS Max, explique un peu ce que tu veux faire, ils seront sûrement de bon conseil !

 

Dans tous les cas tu arriveras à faire certaines choses déjà, même avec une carte "basique" si tu n'est pas trop exigeant.

 

Bonne journée et bonne chasse !

[drico]

 

merci pour ses renseignements

 

je vais partir sur une carte non pro

on m'a conseillé celle-ci :

nvidia geforce gt240

apparemment bon rapport qualité prix

 

merci

Cédric

 

[Circus]

Salut,

 

bon choix que la GT mais je prendrai plutot la GT250 , il y a le cuda en plus.

en gros le cuda ca sert a utiliser le gpu autrement que pour des calculs graphiques.

Mais en effet je suis pas sur que tu ai besoin du cuda...

 

En tout cas, j'ai pris pour chez moi un pc dans les 2000 euro, et en meme temps au taf on a eu une station de travail dell avec une cg pro FX...pour 3500 euro.

Et bien ma config est plus performante, j'avais pris une 8800gtx.

Au taf on utiliser Autocad Architecture, 3ds viz et Inventor, j'ai vraiment des doutes de l'interet d'avoir pris une cg pro...

A mon avis faut surtout miser sur le cpu. (a voir un gpu avec cuda, ca pourrai remmetre en cause mon avis...)

 

A+

KC

 

[laud69]

Pour des 3Dmax , j'ai un ami qui est infographiste dans les jeux video, et ils utilisent des claissique, par des serie pro. (evidement ils prennent des grosse cartes )

Car Max gere DirectX en plus de l'openGL.

 

Pour Autocad, au boulot j'ai une petite FX570 (150eurso)be, franchement ça atteind vite ses limites. Quelques objets affiché en mode conceptuels et ça saccade Engros des que mon fichier 3d dépasse 5Mo on sent des ralentissement. (avec core2 e8400 3ghz).

 

Si ton budget c'est 100 euros effectivment prend un carte grand public.

En ce moment la serie 5700/5800 ATI est tres bien par rapport à nvidia.

Mais je pense que les driver nvidia sont plus stables...

[Tramber]

Pour Autocad, au boulot j'ai une petite FX570 (150eurso)be, franchement ça atteind vite ses limites.

 

Nous une FX580 malgré mes conseils (alors que mon employeur a l'argent et n'est pas radin, ils me demandent juste des conseils informatique sans m'écouter après). Les boules pour les 3 que nous sommes à travailler en 3D !

Je me venge sur mon prochain ordi perso ! ...et je quitte bientôt mon employeur ! Il avait qu'à investir :cool:

[(gile)]

Salut,

 

Les cartes 'pro' ne sont pas plus rapides que leurs équivalents grand public (basées sur le même processeur).

 

Elles sont plus fiables (meilleure qualité des composants) et surtout permettent le développement de pilotes spécifiques aux applications (ce qui peut poser des problèmes quand on en utilise plusieurs différentes : les pilotes optimisés pour AutoCAD seront différents de ceux pour Inventor ou 3DS).

[GEGEMATIC]

Avant d'avoir une carte quadro, je croyais que les pb d'affichage venait des cartes gammer que j'utilisais : en effet, il n'y a pas de pilote certifié pour les cartes gammer.

Et bien c'est du pipo: en 2 ans, un seul pilote nvidia certifié/recommandé par Autodesk s'est avéré correct en affichage 3d:

(le problème le plus courant, c'est le non alignement des grips, arrêtes et surfaces lors de l'affichage réaliste de faces 3d)

Et le temps de bascule entre un affichage 2d et 3d est de plus en plus rébarbatif.

Je ne comprends pas : sous la 2002, je n'avais aucun problème d'affichage Open/GL : c'était fluide et précis.

le problème est venu avec la 2006, et quelque soit les config matérielles.

Conclusion, je ne suis même pas sur que les cartes pro soient + fiables, ou qu'elles aient de meilleurs pilotes :

Ce que je sais, c'est qu'elle sont beaucoup plus chères !

 

[Curcis]

Bonjour, j'ajouterai qu'il y a un mois, je me suis payé une quadro fx 5600 pour remplacer ma gtx 280:

résultat: pas grand chose de changé.

Certaines choses sont plus rapide et plus stable. C'est tout.

 

Donc je ne suis pas sur que le jeu en vaille vraiment la chandelle. A mon avis une quadro fx 1800 suffit bien.

 

Faudrai que je refasse le test que j'avais fait avec Circus.

 

En tous cas, je vends une gtx 280 si ça interresse quelqu'un... :P