DMPC NUMERIQUE

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Une colle d'un étudiant en stage =>

 

Ce plan devrait passer en coordonnées Lambert 93 Zone 5 (CC46) or, il est actuellement (et je ne sais pas pourquoi, sauf erreur à la base,...) en "Système RGM04 - Mayotte".

 

J'ai beau essayer l'outil "Cov2D => Système de projection => Proj 1 vers Proj 2 à part des messages d'erreurs,...

 

Si quelqu'un pouvait essayer,... ;)

 

Merci d'avance,

[vincentp010]

Salut,

 

Es-tu sur que le système est bien "Système RGM04 - Mayotte" ?

J'ai essayé avec MAP de transformer de UTM-38S a CC46 et j'obtiens des Y négatifs

X=45634010 Y=-131646567

[didier]

coucou

 

décidément vous nous en sortez toujours des fumeuses avec vos systèmes de coordonnées

 

comment est-ce possible que le fichier soit calé en système RGM-04 ??????

 

quant à la transformation, ça se fait dans Covadis

mais je n'ai AUCUNE idée de la façon dont le logiciel traite les entités.

il faut leur faire confiance et je n'ai pas une confiance AVEUGLE dans l'informatique.

 

si tu veux avoir la main sur les calculs il va falloir passer par une transformation HELMERT.

de cette façon, au moins, tu auras des écarts et des valeurs que tu sauras accepter ou non.

 

j'ai vécu à Mayotte et je peux certifier que faire un levé sur le territoire métropolitain

avec des points de calage pris à Mayotte est IMPOSSIBLE.

 

il va falloir se calmer sur les références géodésiques !!

 

amicalement

 

 

 

 

[vincentp010]

Normalement si ton étudiant est bien organisé il doit toujours avoir le DXF envoyé par le cadastre qui lui, est dans le bon système de coordonnés.

[lili2006]

Re,

 

Merci de vos remarques,

 

Es-tu sur que le système est bien "Système RGM04 - Mayotte" ?

 

C'est ce que m'annonce covadis au départ (et non modifiable !!)

 

http://free0.hiboox.com/images/3209/1f735a3c80169b22c5699cc44e057e36.jpg

 

Aussi bizarre que cela puisse paraître OUI !

 

comment est-ce possible que le fichier soit calé en système RGM-04 ??????

 

Je lui ai demandé, elle n'en a aucune idée,...

 

si tu veux avoir la main sur les calculs il va falloir passer par une transformation HELMERT.

 

Le pb, c'est que je n'ai pas de points connus dans Lambert 93 Zone 5 (CC46) !!!

 

Je vais lui demander le dxf du cadastre pour voir ce qu'elle à bricolée,... ;)

 

Je reviens dés que j'ai des nouvelles,..

[thierry.garré]

l'information affichée dans la boite de dialogue n'a rien a voir avec le systeme courant , il sagit simplement du premier disponible dans la liste (fichier ini). En résumé le fichier n'est pas dans le systeme Système RGM04 - Mayotte, mais dans un systeme X. cette information n'est pas stockée dans le fichier DWG avant une première utilisation de la commande changement de systeme de projection.

 

 

dans la liste déroulante systeme de départ a toi de choisir le bon systeme de départ....

 

 

Nota: comme l'intitulé du message est DMPC , a savoir que le DMPC doit etre réalisé dans le systeme fourni par le cadastre SANS AUCUN RECALAGE ou TRANSFORMATION D'HELMERT ou bidouille des données fournies par le cadastre. seulent les données mesurées sur le terrain doivent êtres adaptées au systeme du cadastre par transformation d'helmert.......

 

c'est a cela que sert le module DMPC de COVADIS.

 

 

 

cordialement

[lili2006]

Re,

 

Merci pour ces précieuses informations Thierry,

 

Je vais tester tout ça demain et reviens,...

[chris_mtp]

Pour les problèmes de transformation entre deux plans, didier a parfaitement raison.

 

Faire une confiance absolue en Covadis est un peu risqué avec l'outil Changement d'un système de projection car aucun résultat n'est affiché mais par contre, l'outil Recalage d'Helmert dans Covadis 2D-Digitalisation est très utile car lui il affiche les résultats point par point.

 

Mais si l'étudiant transforme le dxf du cadastre, il risque d'avoir des problèmes dans le monde du travail. Dans ce cas, vaut mieux demander au cadastre un autre fichier dans le bon système surtout pour un DMPC.

 

John.

[didier]

coucou

 

je comprends mieux avec ce qu'a dit Thierry

et une soumission à faire à Géomédia se profile

 

ne RIEN mettre dans cette case,

car pour des gens qui ne sont pas du métier

et qui ne connaissent les systèmes de coordonnées que par ouï dire

il va y avoir de la casse...

et la réponse de l'utilisateur sera :

 

c'est l'ordinateur qui l'a dit que j'étais en système Mayotte. :( :(

 

[surligneur]on est bien d'accord que le logiciel

n'est pas en mesure de "détecter" le système de coordonnées [/surligneur]

 

à nouveau le mieux est l'ennemi du bien

 

amicalement

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

on est bien d'accord que le logiciel

n'est pas en mesure de "détecter" le système de coordonnées

 

Ben oui, et c'est bien dommage,... :mad:

 

J'ai repéré un point quelconque qui a pour coordonnées " X = 382984.3700 Y =

355024.1800 Z = 0.0000".

 

Il faut que je retrouve son système de départ pour tenter une conversion,...(Lambert 93 Zone 5 (CC46))

 

Je n'ai pas eu de nouvelles de ma stagiaire,...

 

Me parait bizarre cette histoire,..

 

Le cadastre donne les planches dans le bon système d'habitude, non ?

 

Merci encore pour vos interventions.

[chris_mtp]

on est bien d'accord que le logiciel

n'est pas en mesure de "détecter" le système de coordonnées

 

Heureusement que non, surtout pour les projections coniques conforme type Lambert car les déformations seraient trop importantes.

 

Ce n'est pas au logiciel d'imposer à l'utilisateur un système de coordonnées.

 

Le cadastre donne les planches dans le bon système d'habitude, non ?

 

Oui sauf si tu leur demande un fichier dans un système précis.

 

Pour la transformation de coordonnées entre deux systèmes, il vaut mieux à mon avis adapter la transformation d'helmert appliqué à une zone spécifique et obtenir les coordonnées du système d'arrivée par Circe de manière à réduire les erreurs et les écarts trop grands entre les points transformés par Helmert et les points théoriques convertis par Circe.

 

John.

[lili2006]

Re,

 

Tout à fait d'accord pour la démarche mais à priori, elle ne connait pas de points dans le système d'arrivée (Lambert 93 Zone 5 (CC46), donc,....

 

J 'aurai surement des nouvelles Lundi,...

 

Merci chris_mtp

[chris_mtp]

elle ne connait pas de points dans le système d'arrivée (Lambert 93 Zone 5 (CC46), donc,....

 

 

Elle a quand même des points dans le système de départ donc après avoir extrait les coordonnées des polylignes et des blocs de ton dessin de départ en les mettant dans un fichier texte et en les convertissant avec Circé tu peux les avoir dans le système d'arrivée.

 

Et donc tu peux utiliser le recalage d'Helmert de Covadis non ?

 

John

[lili2006]

Re,

 

Elle a quand même des points dans le système de départ

 

Oui, je viens de faire la conversion Lambert Zone 3 en RGF 93 Zone 5 (CC46), mais le chantier semble être en Charente Maritime (Jonzac), donc en Lambert Zone 2 !!! De plus, vers Jonzac, la projection en RGF 93 Zone 4 (CC45) me semble plus logique, non ?

 

Pas de pb non plus pour la conversion courante vers Lambert 93, puis RGF 93 Zone 5 (CC46) !

Je ne sais pas ce qui a été fait sur ce fichier,....

[thierry.garré]

petite précision

 

Faire une confiance absolue en Covadis est un peu risqué avec l'outil Changement d'un système de projection car aucun résultat n'est affiché mais par contre, l'outil Recalage d'Helmert dans Covadis 2D-Digitalisation est très utile car lui il affiche les résultats point par point.

 

 

le changement de système de coordonnées du Lambert Zone vers le RGF 93 dans COVADIS

à était vérifié et labellisé par l'IGN avec des écarts par rapport à leurs propres calculs de l'ordre du Millimètre.

 

et une soumission à faire à Géomédia se profilene RIEN mettre dans cette case,

car pour des gens qui ne sont pas du métier

c'est corrigé pour le prochain patch ;)

[didier]

coucou

 

je te remercie de cette précision, c'est le cas de la dire,

car on ne sait pas tout çà.

 

on fera confiance à l'IGN pour s'être montrée tatillonne

 

amicalement

[lili2006]

Bonjour à toutes et tous,

 

Merci de ces précisions Thierry,

 

Pas de nouvelles de ma stagiare ?!!

 

Sur le terrain probablement,...