Application de matériaux

[vecteur]

Bonjour à tous,

j'ai pas trouvé ma vie dans les sujets traités alors voici :

Comment fait-on pour appliquer des matériaux sur la 2009, afin d'obtenir des résultats cohérents??

Impossible d'appliquer un matériaux sur une face unique d'un volume !

Impossible d'avoir 2 fois le même résultat sur deux régions distinctes et de même orientation avec un même matériau !

Plus généralement, impossible de comprendre quoi que ce soit dans les explications "F1"

Y a t-il quelque part un bon support explicatif sur le sujet ?

(Les choses était finalement plus simple sous 2006 !)

Merci d'avance pour vos suggestions

[lovecraft]

Bonsoir,

 

pour appliquer des matériaux uniquement sur une face il faut maintenir la touche CTRL lors de l'application de celui-ci.

 

Pour ce qui est de rendu as tu vérifié l'éclairage ?

 

Cordialement,

 

LB

[patber]

J'ai le meme soucis que vecteur, moi c'est pour appliquer une photo sur un MNT.

Pas de probléme avec 2004 et 2007, plus de soucis avec 2009.

[vecteur]

Merci pour l'info, je vais essayer ca.

pour ce qui est des directions affichée sur les autres faces, il semble qu'il y ai un problème au niveau du mappage.

Le Gizmo s'affiche systématiquement dans une position abérante, (par rapport au SCU en cours) et je ne trouve aucun réglage de remise à zéro des orientations.

Je reviendrai plus en détail sur le sujet si je pète un cable.

 

Question subsidiaire : Comment adresser un explicatif détaillé avec exemples (style document joint) dans ce forum (ou à l'un d'entre vous en particulier), pour éviter des lectures longues et fastidieuse aux non concernés ?

 

A+

 

NB : Pour le rendu, j'en suis aux tests avec éclairage classique, mais cela n'a rien à voir avec mes soucis du moment.

 

[Curcis]

Bonjour vecteur et bienvenue sur Cadxp.

Pour le mapage planaire utilise la fonction (si elle est dispo sous Autocad 2009)

_MaterialMap

et surtout lis bien les options indiquées sur la zone texte en bas.

 

Plus généralement, impossible de comprendre quoi que ce soit dans les explications "F1"

Tu n'es pas le seul.

 

Question subsidiaire : Comment adresser un explicatif détaillé avec exemples (style document joint) dans ce forum (ou à l'un d'entre vous en particulier), pour éviter des lectures longues et fastidieuse aux non concernés ?

 

Il est toujours enrichissant de voir se résoudre des problèmes mais si tu veux vraiment comuniquer en privé avec quelqu'un, clique sur contact dans la barre de menu de cadxp.

Sinon pour heberger des images, j'utilise:http://www.imagehotel.net/ et pour les fichiers:www.sendspace.com (qui est en dérangement aujourd'hui...) mais il y a plein d'autres sites qui font la même chose....

J'ai un pdf qui explique un peu le mapage sous Autodesk Architectural Desktop mais je ne suis pas sur que ce soit 100% compatible avec AutoCAD.

 

A suivre....

 

 

[Edité le 21/1/2009 par Curcis]

[Zorro63]

Bonsoir

 

merci pour les explications diverses. (la touche controle c'est impécable)

 

A oui, petite précision... Vecteur c'est aussi moi mais sur le plan professionnel, Zorro63, c'est mon coté privé !

Je reprends :

Je vais aussi essayer la commande "_MaterialMap", je suis très curieux !

 

Je reviendrai sans doute sur le sujet du mapping et le Gizmo de travers. J'ai toujours pas compris ce qui se passe.

 

Ce qui est incomprhensible, c'est d'être obligé de passer par ces canaux pour obtenir des informations aussi basiques. Sans être indiscret, faut-il avoir des liens privilégier avec Autodesk pour avoir la primeur de ces infos, ou existe-il une bonne "bible AutoCAD" dont j'ignore l'existance ?

 

Encore merci et à +

 

Ps : Loin de moi l'idée du catimini, je suis pour le partage des infos (en tant que formateur, cela me semble indispensable). C'est plutôt dans l'esprit de ne pas saturer les lecteurs par des explications longues et encombrante sur un sujet difficile à exposer en peu de mots, Pouvoir débrouiiler l'exposé du problème avec des "spécialistes" avant d'en faire profiter tout le monde. Ne pas trop charger le Forum quoi !

[Zorro63]

Bonjour à tous,

 

Je confirme le bon fonctionnement de l'utilisation de la touche Ctrl

 

En revanche, le mappage des faces sur un même objet 3D pose de gros problèmes.

Pour le mapage planaire utilise la fonction (si elle est dispo sous Autocad 2009)

_MaterialMap

et surtout lis bien les options indiquées sur la zone texte en bas.

J'ai bien entendu essayer de résoudre avec cette fonction, mais sans obtenir le moindre résultat.

 

D'autre part, un problème dont j'avais trouvé une solution sur les versions antérieures ressurgit avec la 2009.

Mappé une même texture sur les faces de plusieurs objets contigus pour donner l'impression d'une seul face.

Sur 2006, je changeai la couleur des faces concernées, et j"affectai le matériaux à la couleur en question.

Mais sur 2009, par d'affectation par couleur ... donc????

Si quelqu'un à des suggestions ...

 

A+

[Curcis]

Zorro m'a donné le lien ci après par MP pour son problème

http://www.sendspace.com/file/pgn3o0

 

Vue N°1: fusionne tes cubes et il n'y aura pas de superposition de matériaux.

 

Vue N°2: si ce sont des faces 3d, va dans la palette propriété et change tes matériaux face par face, le guizmo suivra.

 

Si je ne réponds pas à tes questions, mets ton DWG en ligne comme tu as fait pour ton PDF, NOUS (la comunauté cadxpienne) regarderons ça.

 

 

 

au fait, je met en ligne ton commenataire sur _MaterialMap! :exclam:

 

 

"A propos de "_MaterialMap", bonjour les sous menu !

Commande: _MaterialMap

Sélectionnez une option [Zone/Plan/Sphérique/Cylindrique/COpier

mappage dans/Réinitialiser mappage] : _P

Zone = Boite, vive la traduction automatique !!!

Acceptez le mappage ou [Déplacer/Rotation/réinitialiseR/Basculer en mode

mappage]:

Une commande R pour deux fonctions…"

 

Bizard non? :casstet:

[Zorro63]

Ha ! Ha ! :D

Solution facile, j''y avai pensé ! Mais trève d'ironie,

 

Les images fournies sont des exemples simplifiés. En fait, les boites épaisses représentent des étages de construction, la boite plus fine la dalle intermédiaire. Par principe, pour des raisons de gestion pratique, et par soucis de rigueur vis à vis des logiciels spécialisés, les niveaux se traitent indépendament les uns des autres. Donc, fusion interdite !

 

Pour l'exemple 2, il s'agit d'un volume entier. Nous avons tenté (mon stagiaire et moi) de résoudre le problème en scindant le toit en pans indépendants (toujours des volumes 3D), et affecter le matériaux à chaque pan. Mais le problème de gizmo demeure (plusieurs gizmos dans ce cas). Certains sont logiques par rapport au pan concerné, mais d'autres se retrouve dans une position abérante !

J'ai un exemple au boulot qu'il faut que je récupère. Je vais préparer un explicatif que je transmettrai dès que possible.

 

 

[Curcis]

question 1: je ne comprends pas, mets en ligne un exemple.

 

N° 2 essai _explode et refais ton attribution de matériaux.

 

A+

 

[Edité le 28/1/2009 par Curcis]

[Zorro63]

Bonsoir tous le monde,

 

Quand tu dis (Curcis):

mets en ligne un exemple.

Je suppose qu'il s'agit de poster un fichier image ou dessin sur le site ou l'on transfert les PDF ?

 

Parceque j'ai vu qu'il est possible d'inserer des images ici, dans le forum, mais j'ai pas compris comment.

J'ai bien tenté d'utiliser l'icone entre la terre et le surligneur, mais sans résultat !

 

Question : Qu'entends tu par

N° 2 essai _explode et refais ton attribution de matériaux

Qu'est-ce que je doit eploser exactement, mon volume ?

Cela signifirais que mon volume n'est plus un volume ????

 

De toute façon je vai préparer un ou deux exemples de fichier dessin avec un PDF explicatif plus détaillé, à l'adresse (désormais) habituelle. Je vous le fait savoir dès que c'est fait.

 

Bien reçu tous tes messages Curcis, merci de tes conseils et de ta patience ! :cool:

 

 

[Curcis]

Je suppose qu'il s'agit de poster un fichier image ou dessin sur le site ou l'on transfert les PDF ?

 

Parceque j'ai vu qu'il est possible d'inserer des images ici, dans le forum, mais j'ai pas compris comment.

 

 

Ben non un dwg...

 

Essai www.imagehotel.net

 

Si tu décomposes ton volume tu obtiens des faces indépendantes.

 

A+

 

[Edité le 30/1/2009 par Curcis]

[Zorro63]

Le problème c'est que je ne dois pas décomposer le volume.

 

Plus de détails dans l'explicatif ici http://www.sendspace.com/file/463lf5

 

et je vais de ce pas rajouter le dwg correspondant

à tout de suite !

 

Et voilà l'adresse : http://www.sendspace.com/file/ep2reg

 

A+ :)

 

 

[Edité le 31/1/2009 par Zorro63]

[Curcis]

C'est probablement une normale qui ne vas pas.

Ton scu est pour le moins curieux. Ton mapage est orienté dans un scu inexistant..

En décomposant et recomposant ton objet 3D ça passe sans problème.

 

 

http://images.imagehotel.net/c5xc570ndp.gif

[Zorro63]

Bonsoir Curcis,

 

J'ai bien compris sur le fond la solution, mais je ne m'explique pas pourquoi j'obtiens cette erreur de normal. Le problème c'est que ce dessin, élaboré sur une version 2006 ne posait pas de problème dans cette ancienne version.

 

Quoiqu'il en soit, tu va me trouver lourd, mais si je sais décomposer un objet 3D avec l'outil du même non, en revanche, je ne parviens pas à le recomposer ! (je n'ai pas beaucoup de pratique en 3D, pas suffisament en tous cas pour connaître toutes les astuces)

 

J'obtiens au premier stade un ensemble de régions, et si je poursuis, des segments indépendants. Mais pour ce qui est de recomposer ???

 

Si j'applique la commande _convtosolid sur les régions, j'obtiens le message :

Impossible de convertir une courbe ouverte.

 

Alors au secours !

 

 

[Curcis]

Ne décompose même pas, fait juste :

 

Commande: MassElementConvert

 

Effacer la géométrie de positionnement? [Oui/Non] : o

 

Masse élémentaire [Description/Afficher la zone de contour]: (tape entrée sans rien saisir).

 

Commande:

 

Puis ré-attribue ton matériaux.

Si tu re-converti en solide 3D, le problème revient.

 

En fait le maping de ton solide est complètement en biai, le plus simple pour le ré-aligner est de faire la méthode que je viens de te donner. Ou alors la vrai méthode consiste à le remettre droit en faisant:

 

Commande: _MaterialMap

Sélectionnez une option [Zone/Plan/Sphérique/Cylindrique/COpier mappage

dans/Réinitialiser mappage] : _B

Acceptez le mappage ou [Déplacer/Rotation/réinitialiseR/Basculer en mode

mappage]:

Acceptez le mappage ou [Déplacer/Rotation/réinitialiseR/Basculer en mode

mappage]:*Annuler*

 

Commande: *Annuler*

 

Tu selectionne le périmetre du cercle qui est aligné dans le plan de ta texture qui est en biais et tu tourne.

 

That's all

(Un conseil, re-travail ton scu....)

[Zorro63]

Merci Curcis je vais essayer ça.

 

Je te tiens au courant, à savoir si je suis un vrai boeuf, ou si je suis capable de faire des progrès (Y'a des moments, je m'interroge :casstet: )

 

A+

[Zorro63]

Bonsoir à tous,

 

J'ai enfin pu trouver un moment pour tester ta solution Curcis :

Ne décompose même pas, fait juste :

 

Commande: MassElementConvert

 

Effacer la géométrie de positionnement? [Oui/Non] : o

 

Masse élémentaire [Description/Afficher la zone de contour]: (tape entrée sans rien saisir).

 

Commande:

 

Puis ré-attribue ton matériaux.

Si tu re-converti en solide 3D, le problème revient.

 

Est-tu sur qu'il s'agit bien d'une commande Autocad ?

Parce que moi, quand j'essai, je me fait insulter

=> Commande inconnue "MASSELEMENTCONVERT". Appuyez sur F1 pour obtenir de l'aide.

 

Et même dans l'aide il ne trouve pas ! C'est dommage, parce que d'après ta description, c'est Pile-Poil ce que je cherchai :( snif !

 

Pas glop, pas glop ! (extrait de pif le chien pour les trop jeunes !)

 

[Curcis]

ben c'est une commande AA.

Elle se situe dans "convertir en" en faisant un clic droit sur l'objet.

Je serais surpris que tu ne l'ai pas...

Tu es sous quelle version d'acad.

 

Si tu veux juste le DWG refait comme tu veux... Demande le moi, avec cette commande, j'en ai pour 3 clics.

Cordialement

[Zorro63]

Salut Curcis,

 

Mon Autocad perso est une version Générique 2009, quand à celui du boulot, c'est aussi une version Générique 2009, mais Education !

 

Dans l'immédiat, je ne suis pas en mesure de tester sur celui du boulot, par contre, sur le mien, la réponse est :

=> Commande inconnue "MASSELEMENTCONVERT". Appuyez sur F1 pour obtenir de l'aide.

Par contre je n'ai pas saisi ton propos ci dessous ?

Si tu veux juste le DWG [surligneur] refait comme tu veux... [/surligneur]Demande le moi, avec cette commande, j'en ai pour 3 clics.

Mon problème est surtout de comprendre ce qui se passe, et comment y remédier dans cette version. Cela dit, il est bon de connaitre une solution même dans une version différente.

 

AA signifie sans doute Autocad Architecture, ce qui est une version spécialisée.

 

:mad: Merci Autodesk pour ceux qui ont l'obligation de travailler avec du générique. J'enseigne dans différents métiers, je ne peux me permettre le luxe d'avoir 'N' version spécialisées !

Il y a aussi des entreprises ou artisans qui peuvent avoir à travailler dans des domaines différents et complémentaires. Doivent-ils eux aussi multiplier les versions pour pouvoir travailler ? Quel commerce !

 

Je referme cette paranthèse qui ne te concerne évidement pas personnelement Curcis. :)

 

Merci et a+