La 2009 est archi-lente ou c\'est mon ordi ?

[Tramber]

Un blender mais pour les plans !!

 

Ouahhhh ! Super, on se retrouverait tous les ans à Amsterdam pour la conférence !

Y a des supers boites de nuits, des musées sympas et des cafés où on ne vend pas d'alcool !

[sechanbask]

j'ai pas trop compris si c'était de la moquerie...

 

Enfin bref, la qualité des logiciels d'autodesk n'est pas à remettre en cause, une fois sur deux ça marche pas...Ne serait-il pas plus simple de faire un service pack de plus et une version merdique en moins ?

[Tramber]

j'ai pas trop compris si c'était de la moquerie...

 

Pas du tout je me suis rendu une fois à la Blender Conference d'Amsterdam (Ton Rosendal est amstelodamois) et c'était génial.

[TonyWesson]

Pour l'utuilisation en 2D:

 

De part mon expérience, je dirais que la version d'Autocad qui aura été la plus satisfaisante est la version 2007.

 

La version 2008, connaissait sur mon poste de gros gros problèmes dans la gestion des référence externe, plus de 30 minutes d'attente à l'ouverture de certains fichiers........

 

la version 2009 à corrigé le problème, a proiori des échelles différentes, jme souviens plus très bien le terme exact.

 

2009 est pas trop mauvais, pas eu trop de problèmes de lenteur pourtant mon PC est pas très récent.

[esbe]

J 'adore lancé des discussions qui vivent leur vie sans moi :)

 

Pour participer, j'ajouterai qu'il n'est pas question de 2D, que Windows a ete verifié et nettoyé avant mon post, et en plus que les fichiers ne sont pas extraordinairement lourds !

 

J'ai souffert sur la 2008, qui frizzait à cause des échelles et de l'annotatif, j'espèrais que la 2009 règlerait la question en fait elle en rajoute une couche !

 

Ma version préférée reste la 2005, à part les blocs dynamiques qui sont sympas mais dont on se passait très bien avec une bonne bibliothèque, bien organisée !!! En plus ils buggent régulièrement lorsqu'on y insere des attributs !

Tony, c'est etonnant parce que c' est pour les développement de la 3D que la 2007 est réputée !

 

 

 

Au fait qui est sous Vista ?? parce que mes soucis concernent un XP pack 3.

 

Bon week[Edité le 17/1/2009 par esbe]

 

[Edité le 17/1/2009 par esbe]

[esbe]

A condition de ne pas utiliser les Annotations ou bien alors en sachant "purger" les échelles d'annotation inutiles en permanence, la 2008 est tout à fait recommandable et ses temps de réponses sont corrects

 

N'est ce pas surréaliste de payer des licences ou un abonnement à 800 € pour ne pas utiliser les developpements des logiciels :o

 

Je vais encore vous saouler avec Revit, mais sachez qu'avant qu' Autodesk ne rachète la boîte pour le prix d'une licence, on avait le droit à 2 ou 3 services pack par an qui amélioraient le logiciel ou corrigeaient des bugs, maintenant c'est une version par an, pas toujours abouties comme Autocad et un correctif pour calmer le chalant !!!

 

Un coup sang de temps en temps, cela détend... désolée

 

Douce nuit

 

 

[Chanoine]

Loin de moi l'idée de vous éclaircir sur le sujet (je suis sur une version 2006, et elle marche très bien, même pour la 3d!!!), mais je me demande si la version d'XP (pro pack2, pack3, familial pack 2-3 le tout en 32 ou 64 bits) ou de vista (32 ou 64 bits) ne joue pas beaucoup sur les plantages que vous vivez avec autocad 2009...

Ainsi, nous avons un AA2009 dans mon service, et visiblement il ne connait aucun problème de lenteur (on est resté sur du pack2 d'XP en 32 bits)... On a des contacts en même config et ça marche bien: pourtant on est resté sur des ordis qui ne sont pas des pointes!!! J'ai eu ainsi plus de problèmes de plantages avec une version 2002 pour l'un d'eux que le collègue chez nous qui a la 2009.

Autocad a l'air de bien fonctionner selon la "gueule complète du client", bref selon tout un ensemble de critères nettement plus complexe que la seule carte graphique ou que le seul processeur... Le système d'exploitation pourrait rentrer en compte de manière plus accrue que la simple différence XP/vista.

Enfin, c'est une idée que je jette comme ça, et qui vient de la lecture des différents posts du site sur les difficultés rencontrées avec AA2009, et la description qui est donnée à chaque fois des machines ou config en disant que ça marche super bien alors que l'autre qui a soit disant mieux bugge à mort!!!

Perso, je n'ai pas la 2009, mais ce que j'en vois chez mon collègue ou ceux avec qui on bosse, elle a pas l'air de planter des masses... :hallucine:

 

" N'est ce pas surréaliste de payer des licences ou un abonnement à 800 € pour ne pas utiliser les developpements des logiciels ": tout à fait d'accord!!! :casstet:

[lecrabe]

 

Hello

 

Vos ralentissemenst avec les XREFs viennent (en principe) de la nouveaute

mode ANNOTATIF d'AutoCAD 2008 ou 2009

 

On arrive à avoir malheureusement "tres vite" des centaines ou milliers

d'echelle d'ANNOTATION differentes MEME si on ne les utilise pas !

 

C'est dramatique dans un DWG au chargement et parfois MORTEL dans les XREFs

 

Vous trouverez un Utilitaire Autodesk valable pour

les AutoCAD / LT / MAP / CIVIL / Autodesk Architectural Desktop versions 2008 & 2009 qui permet

de retablir la liste d'echelle d'ANNOTATION originale et standard !

 

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=11062617&linkID=9240618

 

Apres decompression, il faut transferer les 3 fichiers "CleanupScales*.*"

dans chacun de vos catalogues "ACAD / LT / MAP / CIVIL / Autodesk Architectural Desktop"

versions 2008 ou 2009 (Dans "C:\Program Files")

 

Puis vous lancez "CleanupScales.exe" sur les DWGs ou Dossiers de dessins

qui vous interessent en retablissant la liste d'Origine/Standard

presentee dans la colonne de droite ...

 

D'ailleurs, supprimer donc les échelles US !

 

Voir aussi par la commande _SCALELISTEDIT puis option Supprimer ...

Voir aussi la barre de menu : Format / Liste d'Echelle

 

On trouve aussi certains programmes Lisp qui font presque la même chose

mais encore faut-il pouvoir arriver à "Commande:" !

 

Ce qui n'est pas toujours possible SURTOUT lorsque l'on se retrouve

avec plusieurs centaines / milliers d'échelles d'annotations FRA / US différentes !!!

Auquel cas, on n'arrive JAMAIS à "Commande:" !

 

Le Decapode "pas trop fanatique du nouveau mode ANNOTATIF"

 

[sechanbask]

Nous sommes tous sous Windows XP pro sp2 avec une version 2007.

 

On a passer un poste sous sp3 pour des question de gestion de réseaux remise à niveau (et oui sous windows2000 on pouvez bloquer le glissez déplacer sur un serveur de fichier windowsServeur 2003 mais pas sous windows Xp sp2 !!! bravo là aussi !! bref) et donc si on passe en SP3 l'option remarche !!

 

Vu vos problèmes je pense que va mettre longtemps avant de passer au SP3... C'est malheureux mais plus ça avance et plus la compatibilité recule, je ne parle même pas de VISTA avec lequel des imprimantes juste sorties ne fonctionne pas etc...

[esbe]

Hello merci pour c'est interessantes infos,

 

Je suis sure que Windows est en grande partie responsable.

 

Les dernières nouvelles sont que ma 2009 fonctionne mieux depuis un nouveau nettoyage de l'ordi et l'installation du nouveau driver de ma carte graphique, le soucis qui reste se situe dans l'espace papier qui est à peine gérable, Tout étirement d'une fenêtre est problèmatique à la soucis parce que le curseur part dans tous les sens, sans fluidité :o

A n'y rien comrendre, Autocad m'épuise vraiment !

Sinon, mes soucis de lenteur du début sont liés à certains fichiers en particulier, pas sur d'autres. Fichiers créés avec Covadis.

 

Avez vous remarqué que lorsqu'on purge les applications enregistrées dans un fichier , elles reviennent à la réouverture ???

 

Une esbe découragée

 

[Edité le 20/1/2009 par esbe]

[onossa]

Passé sous 2009 avec PRoductstream et Inventor 2009, je pleure un peu...

4Go de RAM, carte graphique FX Quatro (mis je ne me souviens plus exactement laquelle...)

J'ouvre deux plans de 40Mo chacun, et là, c'est 4,63Go qui sont avalés. Et là, c'est que du bonheur, le CPU s'endort et mon disque dur souffre...

Je ne suis pas anti autodesk, c'est mon outil depuis 1991, mais je regrette soncèrement la v10 que j'ai bien connu avec mon 386 DX40, mes 4Mo (méga octes ! soit mille fois moins quaujourd'hui !) et je galèrai moins. Seul bémol: je ne bossais pas avec des fichiers de 40Mo. MAis quand même, à part pour la photo, je n'avais jamais vu un fichier déployé à ce point, entre taille disque et occupation mémoire...

Nouss ommes de nombreux collègues à avoir migré, et à nous plaindre. Certains plus ou moin objectivement, mais honeetement, les deux fichiers sur lesquels je travaille, je travaillais déjà dessus la semaine dernière, avec autant d'entités, et sans difficulté, sans latences, et avec une occupation en mémoire moindre ! Progrès, quand tu nous tiens...