Bred Posté(e) le 17 avril 2008 Posté(e) le 17 avril 2008 Salut Maximilien,merci pour ton intervention qui m'a bien fait marrer. Je plaint les prof de philo qui ont dû se taper des sections techniques.... ce qui je pense est ton cas. J'en ai eu une aussi, avec le recul maintenant je pense qu'elle a dû être arrêté pour dépression... Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...
zebulon_ Posté(e) le 22 avril 2008 Posté(e) le 22 avril 2008 Bonjour, Un peu de philosophie dans ce monde de brute. Moi chuis sûr que c'est la poule qui fit le zeuf. Mais je peux me tromper... AmicalementVincent C'est au pied du mur que l'on reconnaît le maçon ! (Anonyme) C’est en restant au pied du mur qu’on ne voit que le mur (Anonyme aussi)
BIM G CO Posté(e) le 23 avril 2008 Posté(e) le 23 avril 2008 Une étude récente a pourtant prouvé que c'est l'oeuf qui a existé avant la poule. D'ailleurs c'est passé au journal télévisé ProSarkoziste. Et puis en lisant du "Bernard Werber" on s'en convainc. [Edité le 23/4/2008 par Maximilien] Dessinateur AutoCAD, Modeleur BIM, consultant informatique logiciels métier Lenovo ThinkStation P330 i9 9900K 32Gb RAM 512 SSD + 1To GstarCAD, Fisa-CAD, Revit, FisaBIM CVC, Microsoft Office PlaquetteDeplianteMars2024.pdf
thierryd Posté(e) le 23 avril 2008 Posté(e) le 23 avril 2008 Bonjour trés belle théorie maximilien, je saurais maintenant que répondre à la question.par contre je ne risquais pas d'avoir l'info sans ton lien, car je boycotte cette chaine depuis 2002 cordialement
usegomme Posté(e) le 23 avril 2008 Auteur Posté(e) le 23 avril 2008 Une étude récente a pourtant prouvé que c'est l'oeuf qui a existé avant la poule Bravo Maximilien ,tu es meilleur enquêteur que philosophe. C'est vrai finalement que la réponse est des plus logique. Le seul ennuis c'est qu'on a plus d'image simpliste de reférence pour se poser la question de l'origine de l'univers , mais l'avantage c'est qu' on est moins bête. Ma conclusion, je préfère être moins bête , et qu'il y a beaucoup d'idées reçus ou des croyances que l'on peut démonter "facilement" avec qlq connaissances et du bon sens.
usegomme Posté(e) le 24 avril 2008 Auteur Posté(e) le 24 avril 2008 une apparence de visage humain à la face visible de la lune perso je ne vois pas de visage humain sur la lune Il suffit d'avoir de bons yeux ou de verres correcteurs bien adaptés pour voir que le relief lunaire donne l' illusion de deux yeux, un nez, une bouche . Parler de visage humain est certesexagéré , mais notre lune a tout de même une bonne bouille vu d'ici. A ma grande surprise, un bref sondage m' a permis de constater que d'autres jeunes porteurs de lunettes ne le savaient pas non plus.
thierryd Posté(e) le 24 avril 2008 Posté(e) le 24 avril 2008 puisque Usergomme cherche une autre question existancielle, en voilà une: Qui de Dieu ou de l'homme est arrivé le premier? (bien que non croyant, je me place dans une hypothèse d'existance d'une déité pour cette question) cordialement
Bred Posté(e) le 24 avril 2008 Posté(e) le 24 avril 2008 (...) le premier poulet a du sortir d'un oeuf pondu par une autre espèce, mais il s'agissait bien d'un oeuf de poule parce qu'il contenait l'embryon d'un poulet. d'un œuf à poule plutôt, non ? En tous les cas, j'ai bien l'impression que cette explication est imparable ! Le seul ennuis c'est qu'on a plus d'image simpliste de reférence pour se poser la questionde l'origine de l'univers , mais l'avantage c'est qu' on est moins bête.Ben si on en a une :Quel est le premier : l'homme ou le(s) dieu ? Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...
Bred Posté(e) le 24 avril 2008 Posté(e) le 24 avril 2008 Ben tiens celle là elle est bonne !!!! Qui de Dieu ou de l'homme est arrivé le premier? Ben si on en a une :Quel est le premier : l'homme ou le(s) dieu ? Je te promet thierryd que j'étais en train d'écrire mon message quand tu as répondu !... Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...
thierryd Posté(e) le 24 avril 2008 Posté(e) le 24 avril 2008 les grands esprits se rencontrent cordialement
usegomme Posté(e) le 24 avril 2008 Auteur Posté(e) le 24 avril 2008 Ah! Vous faites une sacré équipe tous les deux. Qui de Dieu ou de l'homme est arrivé le premier? Vous connaissez mon avis sur le sujet et comme je suis nul en philo, moi aussi,je ne vais pas disserter sur ce thème. Mais le volatile qui a pondu l' œuf à poule était-il un presque poule ? La question m' angoisse, car Selon ce philosophe des sciences, le premier poulet a du sortir d'un oeuf pondu par une autre espèce, mais il s'agissait bien d'un oeuf de poule ce qui veut dire que ce n'est pas une évolution ,comme selon la fameuse théorie, maisune mutation d'une forte ampleur. D'autre part , nous savons tous qu' il faut un certain nombre d'individus pour qu'une espèce ne disparaisse pas .J'en déduis donc qu'il a fallu un nombre relativement important d'oeuf mutant pour que lapoule existe . Quelles sont les propabilités pour que le hasard fasse un tel exploit, avec quel moyen.C'est encore plus infime que pour l' esquisse de visage sur la lune[Edité le 24/4/2008 par usegomme] [Edité le 25/4/2008 par usegomme]
thierryd Posté(e) le 25 avril 2008 Posté(e) le 25 avril 2008 4 milliards d'années, c'est le temps écoulé entre les 1eres formes de vie unicellulaires et les formes de vie évoluée d'aujourd'huice temps est amplement suffisant pour qu'une évolution des 1eres formes de vie au grés des hasards permette d'arriver à ce que nous connaissons aujourd'hui. cordialement
BIM G CO Posté(e) le 28 avril 2008 Posté(e) le 28 avril 2008 Qui de Dieu ou de l'homme est arrivé le premier?Tout dépend de la définition du mot dieu et de la définition homme! Par exemple Je suis Dieu Dessinateur AutoCAD, Modeleur BIM, consultant informatique logiciels métier Lenovo ThinkStation P330 i9 9900K 32Gb RAM 512 SSD + 1To GstarCAD, Fisa-CAD, Revit, FisaBIM CVC, Microsoft Office PlaquetteDeplianteMars2024.pdf
Bred Posté(e) le 28 avril 2008 Posté(e) le 28 avril 2008 Par exemple Je suis DieuNon !C'est moi ! Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...
usegomme Posté(e) le 28 avril 2008 Auteur Posté(e) le 28 avril 2008 les grands esprits se rencontrent Avec ce qui précède, tu as tout à fait raison !
thierryd Posté(e) le 29 avril 2008 Posté(e) le 29 avril 2008 en fait c'est moi, mais je veux bien que vous soyez mes assistants.... sans plaisanter, Dieu n'est-il pas une création de l'homme? cordialement
usegomme Posté(e) le 3 juin 2008 Auteur Posté(e) le 3 juin 2008 Je dirais plutôt que l'homme "recrée" Dieu à sa façon . 4 milliards d'années, c'est le temps écoulé entre les 1eres formes de vie unicellulaires et les formes de vie évoluée d'aujourd'hui En fait la vie a réellement commencée à -550 millions d'années http://www.hominides.com/html/chronologie/chronoterre.html Tous les peuples toujours crurent à la survie de l'être, à la réalité de la vie éternelle..... La où vous trouvez chez l'animal l'obligation infaillible de perpétuer l'existence terrestre, vous trouverez chez l'homme le sentiment impérissable de la continuation de la vie. Et c'est la un des points essentiels avec l'art et le verbe qui prouvent l'impossible évolution et naissance de l'homme à partir d'une sublimation de l'animal ! Amicalement
thierryd Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 Bonjour, je te confirme pour les 4 milliards d'années tu peux verifier à cette adresse: http://cosmobranche.free.fr/Evolution.htm extrait du site: - 4 milliards d'années : Les océans couvrent désormais la majeure partie de notre planète. Sous l'action de diverses formes d'énergies (chaleur, rayonnement solaire, orage électrique), les matières minérales vont s'organiser pour former les premières molécules organiques. On assiste également à l'assemblage de certains acides aminés et à l'apparition de l'ARN primitif. ton dernier post laisse transparaitre ta pensée: Et c'est la un des points essentiels avec l'art et le verbe qui prouvent l'impossible évolution et naissance de l'homme à partir d'une sublimation de l'animal ! croire est une chose, nier en est une autre.on peut croire en une ou plusieurs divinités, sans pour autant nier ce qui existe.le caractère évolutif de l'homme est un fait certain, le nier est dangereux, car c'est ouvrir la porte à l'extrémisme religieux. cordialement
mikL44 Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 Et pourquoi dieu ou les dieus n'auraient ils pas été créés de cette facon :cool: vaste débat, en tout cas pour moi, tout n'est qu'interprétations de ce que l'on voitou observes...
thierryd Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 bonjour boris, j'ai un filtre qui bloque les sites de diffusion médias (au bureau) de quoi parle cette vidéo?
Bred Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 Tiens, ça se réveille !La où vous trouvez chez l'animal l'obligation infaillible de perpétuer l'existence terrestre, vous trouverez chez l'homme le sentiment impérissable de la continuation de la vie. J'suis bête ou ils mettent en contradiction la même chose ?et pour en conclureEt c'est la un des points essentiels avec l'art et le verbe qui prouvent l'impossible évolution et naissance de l'homme à partir d'une sublimation de l'animal !c'est pas possible d'écrire un truc comme ça...ou alors c'est un animal qui l'a écrit.... non... c'est trop idiot....."Le verbe" est juste un moyen de communication que nous avons mis au point (comme le vol chez les abeilles, les couleurs chez les poissons,...) ça ne prouve rien du tout.L'art n'est qu'un moyen détourné de communication, à l'équivalence du verbe, donc voir ci-dessus.(le seule différence en est la complexité, mais est-ce vraiment preuve d'une supériorité que de compliquer les choses ?.... je ne pense pas...) Si vous êtes persuadés de tout savoir sur un sujet, c''est que vous en ignorez quelque chose...
thierryd Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 tout à fait d'accords avec toi bred certains auteurs pensent qu'en compliquant une phrase, on impressionne le lecteur. l'unique réponse à ce genre de phrase (dans une conversation) est : ...ah ouai d'accords!!?? mais la question reste posée: qui de l'homme ou de dieu a créé l'autre?
Pieroka Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 Salut, Pour ThierryD le culte du Cargo sur wikipedia. Marrant : On fait du culte du cargo sans le savoir sur CADXP ! en particulier avé les lisp... extrait de la page wikipedia : En informatique, on parle de culte du cargo pour la programmation couper-coller où un programmeur emprunte un bout de code sans le comprendre et espère qu'il fera la chose attendue dans un tout autre contexte. À un niveau supérieur, ce phénomène peut également se retrouver dans l'adoption d'une méthode de développement logiciel par le chef de projet. Larry Wall parle aussi de culte de cargo pour qualifier la pratique de certains concepteurs de langages - comme ceux du Cobol - qui essaient d'imiter la forme superficielle de l'anglais sans en comprendre les mécanismes, et en outre sans les adapter à ceux propres aux langages de programmation. ;) ;) Formateur Autocad - Revit - Sketchup - Photoshop
mikL44 Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 Marrant : On fait du culte du cargo sans le savoir sur CADXP ! en particulier avé les lisp... la video que j'ai mise en lien parle du culte du cargo
Pieroka Posté(e) le 3 juin 2008 Posté(e) le 3 juin 2008 Je sais, si tu regardes bien quelques posts au-dessus, tu verras que je réponds à ThierryD qui ne peut pas lire les vidéos sur son PC, cause blocage dailymocheun par son administrateur. [Edité le 3/6/2008 par Pieroka] Formateur Autocad - Revit - Sketchup - Photoshop
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant