LXL de PATRICK-35

[lili2006]

Bonsoir à tous,

 

Je m'apprétai à me resservir du lisp de Patrick-35 : lxl et voilà le message que me donne AutoCAD (v2008) :

 

Erreur(s) sémantique(s) dans le fichier DCL C:\....... (chemin de recherche du fichier en question).

Consultez le fichier AutoCAD.dce.

 

Quelqu'un à une idée ??

 

Voilà maintenant 6 plans que je renseigne avec ce lisp et là, plus rien ,,,

 

Entre-temps, j'ai chargé le lisp "Latt" pour tester les commentaires de ce post :

http:// http://www.cadxp.com/sujetXForum-16145.htm

 

Y à t-il un rapport, ou simple hazard ??

 

C'est balot, je commençai à m'habituer à cette nouvelle façon de renseigner mes attributs, moi,...

 

Merci d'avance de vos réponses.

[lili2006]

Re,

 

voilà ce que donne le fichier "DCE de AutoCAD :

 

 ==== DCL contrôle sémantique de C:\Program Files\AutoCAD 2008\Support\xxxxxx\DCL\lxl.dcl ======

Erreur. Le widget appelé "ok_cancel" n'est pas défini.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "gfeuille")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "att")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur dans "att". (type de widget = ** undefined **, key = "")
   Les widgets de ce type ne peuvent pas avoir de descendants.

Erreur. Le widget appelé "ok_button" n'est pas défini.

 

ça parle à quelqu'un ??

[lili2006]

Rere,

 

C'est bizarre car j'ai une autre session AutoCAD d'ouverte, et là pas de problème d'ouverture du lisp,,,

 

Décidemment, je n'y comprend vraiment rien à la programmation.

 

Bonne nuit. :P

[Patrick_35]

Salut

LXL change de version et passe en 1.40

 

@+

[lili2006]

Bonjour à tous,

 

Merci pour cette bonne nouvelle Patrick-35.

Maintenant, j'ai comme message : Impossible de trouver une définition pour la boite de dialogue att" ???.

 

Je vais essayer de rouvrir AutoCAD + tard, peut-être un conflit avec l'ancienne version, non ?

 

[lili2006]

Re,

 

Redémarrage de l'ordi, toujours même message.

Que faire, Réinstaller l'ancienne version ou supprimer le lisp "latt" ou rien à voir ??

Merci d'avance pour ta réponse Patrick_35

[Patrick_35]

Salut

J'ai téléchargée la dernière version (au cas où), installée et re-testée et tout fonctionne correctement :o

Tu fais quelles manips ?

 

ps : tu as bien les chemins de recherches définis pour retrouver le fichier lxl.dcl ?

 

@+

 

[Edité le 3/8/2007 par Patrick_35]

[lili2006]

Bonjour à tous,

 

Effectivement Patrick_35, le dcl était à 0 octets ??? Je l'ai rechargé, plus de pb. Plus qu'à tetser.

Merci encore.

@+

[lili2006]

Euh, au fait, quels sont les changements de cette version ?

Merci d'avance,... (une fois de plus!)

 

[Patrick_35]

C'est pour faire suite à cette discution

 

@+

[lili2006]

Ok Patrick_35. Je teste ça dés que j'en ai à nouveau l'occasion et éventuellement donne un avis, mais je suppose qu'il s'approchera de celui de whitesquare , puisque nos besoins sont les mêmes (et je suppose plein d'autres sur ce forum qui ont suivi ces discussions sans se manifester,....!!!) :

tout simplement génial,