Alain

A ça oui, faire payer les impressions, il fallait y penser...

Bonjour, Je suis peut-être un doux rêveur, mais je vois dans le BIM un échange de fichier 3d créer par presque tous les logiciels dao, une sorte de fichier libre permettant de se comprendre entre la multitude de logiciels. Si c'est le cas, je trouve que c'est une avancée qui mérite de s'y intéresser, mais quand AutoSoft (Autodesk + Microsoft) s'en mêlent, je crains le pire ...

Bonjour, Voilà encore un point non correct d'Autodesk. S'ils font ce genre de chose, il devraient soit livrer une licence MS Office, soit livrer un logiciel genre "Excel light" pour faire le travail leur travail.

Bonjour, Mon message est sorti du contexte original... Je ne comprends ces remarques, surtout qu'un fichier Office devrait rester interne et ne pas être échangé. Personnellement, je me suis débarrassé de MS Office depuis 5 ans et n'ai pas de problème, j'arrive à lire les fichiers *.doc, *.xls ou les versions x qui me sont envoyées.

Bonjour, Bravo, il faudra que j’allie voir ce qui se passe sur ce forum. Mais alors où aller cadxp ou forum Autodesk ? Pourquoi pas les 2... a+

Bonjour, Le programme n'est pas facile à prendre en main, j'ai essayé avec beaucoup de difficulté, de plus, il n'y a pas beaucoup de docs sur le net. Tu peux toujours utiliser le guide d'utilisateur, en plus des vidéos de graitec. Je vais faire un cours de formation sur ce soft la semaine prochaine. A+

Bonjour, On trouve le même discourt concernant MS Office, alors que Libre Office suffirait à 95% des utilisateurs, mais quand on a l'habitude, c'est difficile de changer.

Bonjour, Patrick n'en est pas à son coup d'essai, allez voir ce post: Là pour un gag...

Bonjour On appelle ça des fichiers de m.... Désolé pour le niveau de mon intervention. a+

Bonjour, désolé pour le retard de la réponse, ce week-end, il faisait beau, j'en ai profité... DraftSignt m'a été présenté comme un remplacent d'AutoCad 2D par un revendeur de SolidWorks, pour lire, éditer des dessins déjà faits. Donc, j'ai testé et m'attendais a me retrouver avec un genre d'AutoCad LT. Pour moi, complet, c'est qu'il gère toutes les entités de dessin natif d'AutoCad, selon la version de fichier, qu'il affiche les objets propriétaires comme le fait un LT. Il est vrai que la notion de "complet" est très abstraite. Voilà une bonne nouvelle. La version que j'ai testée l'an passé ne les supportait pas, c'est la raison principale de mon non utilisation.

Bonjour, Ce qui me manque le plus sur DraftSignt, c'est le manque du système annotatif, surtout pour les cotes. Je l'ai testé l'an dernier quand je voulais changer de solution de dessin. L'avantage majeur de DraftSignt, c'est de compiler leur programme sur Linux. Malheureusement, il n'est pas complet et n'a pas suivi l'évolution d'AutoCad.

Bonjour, Là je pense qu'il faudra passer par la programmation. Pour chaque objet Autocad, il y a une propriété hyperlien qui est lancée en sélectionnant l'objet en question en pressant Ctrl. Il est possible de modifier un hyperlien en réaction à une modification d’attribut de bloc, mais après comment lancer l'exécution du lien, je ne sais pas le faire par programmation. Ce que vous demandez demande une connaissance moyenne voir haute en programmation sur AutoCad. Votre solution m'intéresse.

Bonjour, C'est vrai, ça fait 10 ans que je n'ai plus fait de plt, mais ça fait 10 ans que j'ai changé de travail.Il me semble (à confirmer) que le plt est plus pratique avec de grands formats (A1, A0), qu'il ne modifie pas son échelle selon l’imprimante et le format de papier. Il est vrai qu'un pdf est nettement plus universelle et l'était aussi il y a 10 ans. Que demande les centre d'impression actuellement pour un plan A0, du plt ou du pdf ?

Bonjour, Je me souviens d'un programme qui permettait de visualiser les *.plt, de mesurer avec une bonne précision et, si on le désirait imprimer à la taille de son choix. Tous nos plans étaient envoyés en *.plt pour approbation. J'ai retrouvé cette discutions sur la visualisation des plt.

Bonjour, Débarquant depuis une version 2009 sur une version 2016, je trouve l'aide (F1) vraiment pas pratique et lent. J'ai installé l'aide sur mon poste de travail, ce n'est pas beaucoup mieux. Y a-t-il une solution pour avoir un aide avec des rubriques et une arborescence comme il y avais avec les fichiers d'aide *.chm, avec un sommaire et des indexs ?

Bonjour, Ce n'est pas de la programmation, c'est de la personnalisation, tous les aides sont disponibles dans l'aide d'AutoCad et en plus, en français (Recherche Macro, Diesel, commande, variable système). Avec ce principe, tu pourras bien améliorer tes menus, c'est très intéressant. Là, Steven a entièrement raison, même si tu veux intégrer tes commandes dans le ruban par la suite, utilise la palette d'outil pour faire tes testes de macro, c'est plus facile à modifier. De plus, l'insertion de bloque est faite automatiquement.

Bonjour, Le concept est juste, mais il faut arrêter la macro pour demander une intervention de l'utilisateur comme ça: ^C^C_-insert;dossier/nomFichierBlock.dwg;\; Le ; représente Entrée, le chemin doit être donné avec des / et non des \ si tu ne veux pas laisser la rotation du bloque à l'utilisateur, ajoute un ;

Bonjour, Vous avez 2 paramètres linéaires, mais avez-vous mis 2 actions étirer ? Il vous faut faire de multiples testes, c'est pas évident à prendre en main. Je joins un test que j'ai fais. rect.zip

Bonjour, Avez-vous donné une action sur cette propriété ? Allez voir ce site: https://openclassrooms.com/courses/apprendre-a-dessiner-en-3d-avec-autocad/les-blocs-8 La marche a suivre y est expliquée.

Bonjour, c'est une bonne idée. Je suis comme Megeon, je n'écoute(ais) pas la même musique, à part Art of Noise que j'aimais bien. A+

Bonjour, Vous pouvez faire déjà pas mal d'optimisation de commandes avec des macros en diesel, des commandes et les variables système. Allez voir l'aide dans personnalisation et le site à Christian qui fait des merveilles avec des versions LT.

Bonjour, Tout à fait d'accord avec toi. Il m'arrive de me lâcher de temps en temps sur les forum. Désolé, je ne vais pas refaire mai 68, mais quand j'ai installé un Linux Ubuntu (dernière version) sur un portable de 15 ans, devenu inutilisable avec win XP, qu'il démarre en moins d'une minute, que je l'utilise pour naviguer, faire de la bureautique, lire des vidéos HD, sans problème. Donc, je déplore que les éditeurs de logiciel ne compilent pas leurs programmes pour Linux, il n'y a pas que Autodesk qui se fait payer par Microsoft... Bon désolé, je suis hors sujet.

Bonjour, Merci Tramber pour ta réaction, je l'attendais un peu. Ma source est Wikipédia, la fin du paragraphe sur l'histoire. A la création d'autocad, ce fut le meilleur choix. Il est intégré à merveille avec ce programme, ce sont des points sur lesquels je ne reviens pas. Je déplore juste le fait d'apprendre un langage que je n'utiliserai que pour autocad, qui a une syntaxe très différente des langages classiques actuels. Ça n’empêche pas que c'est le langage que je vais apprendre. Il y a quelque années j'ai appris le Basic de Open Office (ou Libre Office) qui reste un langage que je qualifie de clasique, même s'il est différent de VBA, php ou js... Ayant fait du VBA il y a une dizaine d'années, sur Access, Excel et AutoCad; en utilisant l'opérateur . sur une ligne pour atteindre 3 méthodes et propriétés chainées, avec l'autocomplation de l'IDE, dire que c'est "un peu contraignant" l'implémentation en Visual Lisp, je trouves que tu reste très poli pour dire que c'est une gosse m... Mon post s'adresse aux utilisateurs avertis ou tout débutant en programmation AutoCad. Je penses que ce projet est trop marginal pour le citer. Mais merci pour l'info. Sinon, as tu des remarques sur les descriptifs du début ?

Et bien voilà, grâce à ton aide Gilles, je complète tranquillement mon 1er post. Y vois-tu des erreurs, imprécisions, manquements ? Je modifie volontiers et espère répondre aux utilisateurs d'autocad voulant aller un peu plus loin, se trouvant perdu devant la multitude de possibilité s'offrent à lui. L'évolution de Microsoft vers l'ouverture du code me réjouit, il est vrai que leur politique se bonifie avec le temps (et la pression des concurrents). J'avais déjà remarqué la possibilité d'utilisation de .net sur Linux. J'espère q'Autedesk suivra cette évolution avec ses produits... Bonnes fêtes de Pâques.

Bonjour et merci beaucoup pour ta réponse complète. Oui, la syntaxe de Lisp me dérange pour les raisons suivantes: - Est de moins en moins utilisé en dehors d'autocad, donc l'apprentissage ne reste que pour ce programme. - L'utilisation des fonctions COM est compliqué (comme dit plus haut) Mais il doit y avoir des avantages, vu que les données dxf sont sous la forme de liste pointées, vu l'age du langage, le résultat doit donner une meilleur rapidité d'exécution en AutoLisp (et non en COM Visul Lisp). Pour les personnalisations et applications crées par des utilisateurs d'autocad, Lisp reste le meilleur choix, suite à la suppression de la plateforme VBA intégrée à autocad. Concernant .net, l'apprentissage peut valoir la peins si l'on veux faire de la programmation en général, créer des exe et dll, programmer un serveur web (asp), mais nous restons dépendant de Microsoft. Pratiquement, la programmation .net passe par la création de dll qui sont chargées via le registre windows ? Les objets ARX, là c'est encore flou pour moi. La programmation c ou c++, ça je comprends. Mais le code est compilé en fichiers Arx qui représentent quoi ? Il s'agit de définition d'objet, définition d'affichage de ces objets, de comportement avec les poignées ? Si c'est ça, ce doit être très compliqué... Concernant JavaScript, là je serais intéressé, vu que je la pratique déjà, mais il y a un manque de documentation en français. Mais le concept à l'aire intéressant pour des liaisons avec un serveur web et base de donnée. Encore merci pour ta réponse, et le lien vers une discutions similaire.