Classement

Salut, pour faire plaisir à Didier on va rajouter de l'humain. - la V9 a été remplacée par la V10 en juin 2020, remplacée en octobre-novembre 2022 par la V11, en juin-juillet 2024 par la V12 et en mai 2025 par la 2026 - en vrac et non exhaustif : * pas de métré par calques * pas de copie de surfaces projet d'une phase vers une autre, avec si besoin la découpe automatique des copies pour un "emboitement" parfait * pas d'attachement ou l'importation des ifc * pas de gestion attributaire, les listes d'attributs * pas les nouveaux modules pour les réseaux électriques, éclairage, eau * avoir choix entre les barres d'outils ou les rubans * pas d'insertion des points TN et des images aériennes depuis la banque de données IGN * pas d'amélioration du rend3D (gestionnaires des vues, zone de plantation, choix d'afficher tel ou tel réseau, les ifc, ...) * pas le multi-fenêtrage (pratique lorsque l'on a plusieurs écrans sur son bureau) * pas d'amélioration des exports Dxf/Dwg et de la fonctionnalité Attacher Dxf/Dwg * pas de simplification de la création des points de sondages TN * pas d'amélioration de l'interface de présentation des résultats de comparaison de surfaces. * ... Enfin le dernier inconvénient et non des moindres, comme pour tout logiciel "Objet", pas de possibilités d'enregistrer dans les versions antérieures ce qui est très problématique pour les échanges entre partenaires d'un projet, sauf à demander la décomposition et l'envoi de la partie Dessin et de chaque élément des modules métier pour tout reconstruire sur la V9 (faut avoir du temps à perdre). Si vous utilisez le module Métré il est toujours disponible mais aucune amélioration, il vaut donc mieux éviter d'en parler. Bonne chance.

Bonjour Déjà que faire appel à l'IA peut se montrer discutable, répondre à quelqu'un qui pose une question à un humain par une proposition de réponse de robot frise l'ineptie, pour rester dans l'euphémisme ! Je suis désenchanté de ce genre de déviation énergivore et morbide.

Ce n'est pas pire que les autres commandes. Je te mets au défi de me dire quelles variables sont lues et utilisées par 100% des commandes présentes dans AutoCAD Map 3D. Je ne suis même pas sûr qu'il reste un développeur chez Autodesk qui le sache. Donc comme toujours dans AutoCAD, on teste, on essaie et on voit ce qui est pris en compte ou pas. On s'adapte ... ça au moins c'est clair 😉

Cher @didier, Je me trouve dans l'obligation de répondre publiquement à tes attaques répétées, non par esprit de polémique, mais dans l'espoir que cette réflexion puisse nourrir un débat plus large sur l'une des questions les plus fondamentales de notre époque. L'Authenticité de la Parole Numérique Ta remise en question de mon humanité dans mes échanges numériques révèle une incompréhension profonde de ce que nous sommes devenus en tant qu'êtres pensants du XXIe siècle. Lorsque je réponds à Obsidienne, c'est bien un être humain qui s'exprime - un être humain que tu connais depuis suffisamment longtemps pour ne pas en douter. Cette suspicion m'attriste car elle traduit une vision manichéenne de l'intelligence qui me semble dangereusement réductrice. Notre cerveau, cet organe extraordinaire qui nous définit, ne s'est jamais développé ex nihilo. Il s'est construit progressivement, se nourrissant des interactions multiples avec son environnement : l'éducation formelle, la transmission familiale, les maîtres qui ont marqué notre parcours, les livres qui ont façonné notre pensée, et désormais, inévitablement, l'écosystème numérique dans lequel nous évoluons. Cette évolution de nos sources d'apprentissage n'est pas une dégénérescence, mais une adaptation naturelle à la complexité croissante de notre époque. L'Évolution Technologique et Ses Résistances Je perçois dans tes positions une forme de nostalgie pour un monde révolu, où les frontières entre "authentique" et "artificiel" semblaient plus nettes. Cette résistance aux innovations technologiques n'est pas nouvelle - chaque révolution a suscité ses détracteurs, ses enthousiastes aveugles et ses observateurs critiques. Je me situe résolument dans cette dernière catégorie, loin de tout ayatollisme technologique. Mon approche se veut pragmatique et nuancée. Je reconnais volontiers que l'intelligence artificielle, comme toute innovation humaine, porte en elle autant de promesses que de dangers. Cette ambivalence constitutive n'est pas une faiblesse conceptuelle mais une caractéristique fondamentale de toute avancée technologique significative. La Pertinence de l'Assistance Artificielle Concernant ma réponse à Obsidienne, élaborée avec l'assistance de ChatGPT, je maintiens qu'elle était particulièrement pertinente. Si tu y décèles des éléments "déconnectés", j'aimerais que tu explicites tes objections plutôt que de rejeter en bloc une démarche intellectuelle que tu ne comprends manifestement pas. Nous ne sommes ni des génies ni des détenteurs de la science infuse. Nous sommes des êtres humains ordinaires qui, face aux limites de nos connaissances, cherchons les réponses là où elles se trouvent. Hier, c'était dans les bibliothèques et les encyclopédies ; aujourd'hui, c'est également dans l'intelligence artificielle. Cette évolution des outils de recherche ne constitue pas une trahison de notre humanité mais une expansion de nos capacités cognitives. Les Vraies Questions Énergétiques et Épistémologiques Tes deux objections principales méritent une analyse plus approfondie. D'abord, la question énergétique : s'il est probable qu'une requête d'intelligence artificielle consomme plus d'électricité qu'une simple recherche web, il faut considérer l'efficacité globale du processus. Une seule requête d'IA peut remplacer des dizaines de recherches traditionnelles, produisant une synthèse argumentée et sourcée qui aurait nécessité un travail de compilation considérable et donc une consommation importante d'énergie. Ensuite, la question épistémologique fondamentale : la nature de l'intelligence humaine versus l'intelligence artificielle. Nos connaissances dans ces deux domaines restent trop fragmentaires pour permettre des jugements définitifs. Cette incertitude devrait nous conduire à l'humilité plutôt qu'au rejet dogmatique. L'Hybridation Inévitable Ton concept de "réponse purement humaine" relève d'une illusion épistémologique. Aucune de nos productions intellectuelles ne surgit du néant de notre conscience. Elles s'enracinent dans l'ensemble de nos expériences, lectures, échanges - y compris, désormais, nos interactions avec l'intelligence artificielle. Cette hybridation n'est pas une contamination mais une évolution naturelle de nos processus cognitifs. Lorsque tu recherches une information, que ce soit dans un livre, sur internet ou via une IA, tu exerces ton esprit critique pour évaluer la pertinence des résultats. C'est exactement ce que j'ai fait avec la réponse suggérée par ChatGPT : je l'ai lue, analysée, approuvée avant de la publier. Vers une Réconciliation Pragmatique Ton intransigeance me semble non seulement irréfléchie mais également vouée à l'échec face à la réalité qui s'impose déjà. Les forums Autodesk intégreront massivement l'IA dès l'automne 2025. De nombreux articles que tu lis sont déjà rédigés avec l'assistance de l'intelligence artificielle. Cette révolution silencieuse transforme notre rapport à l'information sans que nous en ayons toujours conscience. Tu m'as demandé un jour de signaler systématiquement mon recours à l'IA. Pour Obsidienne, je l'ai fait par transparence, reconnaissant mes limites dans ce domaine spécifique. Mais je ne généraliserai pas cette pratique, car elle procède d'une vision artificielle de la production intellectuelle. Nous n'avons jamais signalé nos consultations de Google ou d'encyclopédies - pourquoi traiterions-nous différemment les outils d'IA qui ne sont, au fond, que des extensions sophistiquées de nos capacités de recherche et de synthèse ? Conclusion : L'Esprit Critique à l'Épreuve du Changement Cette réflexion dépasse nos divergences personnelles pour toucher aux fondements même de ce que signifie penser et apprendre au XXIe siècle. L'intelligence artificielle n'est ni notre salut ni notre damnation - elle est un outil qui amplifie nos capacités tout en exigeant de nous une vigilance critique accrue. Comme le rappelait Aristote avec une sagesse intemporelle : "C'est la marque d'un esprit cultivé qu'être capable de nourrir une pensée sans la cautionner pour autant." Cette maxime n'a jamais été aussi pertinente qu'à l'époque de l'intelligence artificielle, où notre capacité à examiner, critiquer et synthétiser l'information devient plus cruciale que jamais. L'avenir appartient non pas à ceux qui rejettent aveuglément ces nouveaux outils, ni à ceux qui s'y abandonnent sans réflexion, mais à ceux qui sauront les intégrer intelligemment dans une démarche intellectuelle authentiquement humaine.

Module Dao : - lancer la commande Insérer / Références Attachement / DXF DWG / Attacher Dxf / Dwg, sélectionner le fichier et valider la commande - activer le module Terrain (M.N.T.) Module Terrain : - dans le Gestionnaire de calques sélectionner dans la partie gauche le ou les calques des points/objets 3D nécessaires à la modélisation du Tn et cliquer sur la flèche sens gauche-droite pour afficher ces calques dans le module Terrain. - lancer la commande Terrain / Assistant modélisation et suivre les instructions de la boite de dialogue pour sélectionner et valider les éléments à partir desquels Mensura doit modéliser le MNT On peut demander la modélisation du MNT avec l'intégration automatique des lignes d'arêtes depuis les polylignes dessinées, si ce le dessin de base est fait correctement ce qui est très rare, ou bien modéliser le MNT uniquement avec les points 3D et réaliser les lignes d'arêtes, manuellement ou automatiquement, dans un deuxième temps. L'avantage de la commande Attacher Dwg / Dxf est que l'on peut "détacher" ce fichier si on le souhaite, une fois les données nécessaires récupérées, notamment si le fichier Dwg est très lourd ou pour éviter l'empilement des versions (indices A, B, C ...)

C'est assez clair. -DWGUNITS règle les unités pour les modules AEC, c'est à dire provenant des modules Architecture. Lorsque l'on exécute -DWGUNITS sur un dessin vierge, ça charge les modules AEC Commande: -DWGUNITS Chargement de Base AEC... Chargement de Base étendue AEC... Chargement de Noyau AEC... Ces modules sont utilisés par des fonctions à l'origine destinées à la partie architecture, dont certains morceaux ont été intégrés soit dans AutoCAD natif tel que le DesignCenter (développé à la base pour Autodesk Architectural Desktop Architectural Desktop), soit dans les versions métiers tels que Civil3D par exemple les masses élémentaires. Le problème c'est que l'on ne sait pas exactement quelles fonctions utilisent ces variables. Par exemple : - la commande WBLOC ne conserve pas ces informations dans le nouveau dessin créé. - la commande AIRE échoue pour de petites surfaces dans des grandes coordonnées géographiques si l'unité par défaut le mm n'est pas redéfini en m : vidéo explicative - le DesignCenter utilise certaines de ces variables pour définir les échelles de conversion des blocs entre unités du dessin courant et celui du dessin d'origine. ...

La commande Publier Pdf reprend le nom de la mise en page = changer le nom de la mise en page.

Je n'ai pas testé, mais je ne pense pas que ça fonctionnera ! J'utilise la commande _-plot pour afficher le nom des imprimantes système dans l'historique de commandes. Et c'est cette commande qui précisément déclenche le F2. Une fois la commande passée je récupère les infos notées dans l'historique pour ne garder que les imprimantes. Nomutt va empêcher la commande d'affichage des imprimantes (qui elles-mêmes déclenchent le F2), donc pas d'enregistrement possible dans l'historique.

Bonjour @Didj05 Un peu en retard, mais je réponds quand même ! La première chose qui me semble utile est de simplifier les polyligne inutilement complexes composées de dizaines de milliers de sommets. Les courbes de niveau et les courbes de channel. Commande CNIVSIMPLIFICATION ou menu Covadis3D->Coubres de niveau -> simplification et choisir détruire les originaux. Le calque Courbe de niveau passe de 26513 Ko à 1158 Ko par exemple. Ensuite, il ne faut pas toujours dessiner le MNT TN après projet, on peut le faire si on doit calculer un projet sur ce projet et dans ce cas ce que je fais est de mettre le TN de référence dans un autre fichier que je déclare dans les états de terrain. Dans le vôtre, on a quatre MNT superposés ! Et enfin, remplacer la police ARIAL par SIMPLEX ou encore mieux du TXT, du moins pendant la période de calculs et de visualisation. Il sera toujours possible de redéfinir ces styles au moment d'imprimer les profils si vous tenez absolument à ces polices. Je pense que ces modifications dans le mode opératoire vont bien alléger le dessin. Une dernière chose, pour visualiser sans utiliser la gestion graphique d'AutoCAD, favorisez le visualiseur d'Objets Covadis qui est bien plus performant et propose des options inexistantes sur AutoCAD, comme modifier le facteur d'échelle en Z pour mieux percevoir les élévations. Amicalement

Merci beaucoup pour vos retours.

OK dans ce cas-là ne vous est-il pas possible de lancer Nomutt avant les lignes que vous ne voulez pas voir s'afficher et de la remettre à sa valeur précédente ensuite ?

Bonjour, vous avez essayé Nomutt? https://help.autodesk.com/view/ACD/2026/FRA/?guid=GUID-9289326E-DEE9-40E7-839C-A4B031A29B2A

Il faudrait le fichier LSP ... ça aiderai pas mal 🙂

Bonjour, Je ne sait pas comment c'est sur BricsCad, mais sur Autocad c'est plutôt. (vlax-invoke-method (vlax-get-or-create-object "WScript.Shell") "SendKeys" "{F2}") Cdt

+1 pour la solution soconnect DICT2DAO

Petite solution en fin de fonction : ; Fermer Fenetre Texte (defun CloseWindowText () (textscr) ; Basculer sur fenêtre de texte (vlax-invoke-method (vlax-get-or-create-object "WScript.Shell") "SendKeys" "%{F4}")) ; Fermer fenêtre de texte

Bonjour @Patrick Emin Je ne suis que moyennement surpris que tu aies répondu. Par contre, ta réponse ne porte que sur la justification de l'utilisation de l'IA. Ce que je voulais dire est que ta réponse diffère tellement d'une réponse humaine qu'elle me semblait superfétatoire. Pas comme celle d'un humain qui parait être au fait des "vrais" arguments de la "vraie vie" et qui contredit point par point les tiens (ou ceux de l'IA). @Erased contribue sur le forum Mensura ce que je me garderais bien de faire, ne connaissant que ce logiciel que de nom. C'est tout ce que je voulais dire. Amicalement Le souci, avec ces forums, c'est que lorsqu'on écrit quelque chose, en dehors d'une solution technique, il est toujours possible d'interpréter les propos de l'auteur. Et interpréter, c'est tenter de donner une explication, et on peut se tromper...

Hello Merci pour vos contributions ... Bye, lecrabe

Bonjour, Ca ne serait pas cela que vous recherchez ? https://help.autodesk.com/view/ACD/2026/FRA/?guid=GUID-E7599129-5A3B-4121-A0C3-A625CA96E55B

Hello On sent le VECU ! Merci, Bye, lecrabe

Un bloc qui fait chier, il va pas faire chier longtemps... Après t'a le replace_bloc mais bon, casser un bloc pour le refaire propre et replace bloc c'est long... Mais faisable via un peu de LISP. Des fois on a tellement le nez dans le guidon que finalement les choses plus simples fonctionnent

Hello @FredGL MAIS quand tu selectionnes N hachures, tu as automatiquement en bas de la case de dialogue Proprietes : la surface TOTALE ! Bye, lecrabe

Bonjour, Sogelink a déployé il y a quelque mois SoConnect https://www.sogelink.com/nos-solutions/so-connect/ C'est un logiciel annexe qui s'installe avec Mensura (tout du moins, il s'est installé en même temps que Covadis chez moi), et qui permet de faciliter l'intégration des PDF de DT avec l'outil DICT2DAO. Je n'ai pas eu l’occasion de l'utiliser (mon employeur n'est pas à la pointe de la technologie), mais ça semble être un bon gain de temps.