CADxp: Contenu AutoCAD MEP pour l'aéraulique - CADxp

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Contenu AutoCAD MEP pour l'aéraulique compatibles avec les standards français ?

#1 L'utilisateur est hors-ligne   GEGEMATIC 

  • ceinture noire 1er dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 661
  • Inscrit(e) : 04-novembre 05

Posté 20 mai 2016 - 17:14

salut à tous,

j'ai un réseau aéraulique industriel assez simple à réaliser,
de la place et pas de soucis d'esthétique,
avec des gaines circulaires en Galva de 200 à 600, des registres, des bouches.

Est-ce que AutoCAD MEP a du contenu assez cohérent avec le matériel que l'on trouve communément en France ?

Merci, Gégé
---------------------------------------------------------------------- PowerClic sur http://www.g-eaux.com
0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   grandss 

  • ceinture noire
  • Groupe : Membres
  • Messages : 328
  • Inscrit(e) : 09-juillet 07
  • LocationLuxembourg

Posté 06 juin 2016 - 08:37

Salut Gegematic,

Vu que tu n'as pas beaucoup de réponses à ta question, je vais te répondre sachant que je ne suis pas en France.

Pour les gaines, ça ira.
Pour les registres, tu devrait pouvoir t'en sortir.
Pour les bouches, t'es dans la m....

Bon, en même temps je suis au Luxembourg, et je travaille avec une version DACH qui reprend les normes allemandes, du moins pour les gaines, ce qui me permet de sortir des métrés correct.
Pour les registres, ça fonctionne plus ou moins bien. Le dimensionnement est relativement cohérent et tu trouveras le principal (même si certaines choses font horriblement défaut, tel qu'un simple limiteur de débit avec sa représentation 2D).
Pour les bouches, c'est une grosse daube si tu à besoin d'être réaliste ou précis. J'utilise les bouches de bases si je peux, mais je dois souvent en créer certaines pour mes projets.

J’espère t'avoir un peu éclairé.
Autocad MEP 2017
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   GEGEMATIC 

  • ceinture noire 1er dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 661
  • Inscrit(e) : 04-novembre 05

Posté 09 juin 2016 - 09:04

Salut Grands, et merci de ta réponse,

Voir le messagegrandss, le 06 juin 2016 - 08:37 , dit :

Salut Gegematic,
Pour les gaines, ça ira.
Pour les registres, tu devrait pouvoir t'en sortir.
Pour les bouches, t'es dans la m....
Pour les bouches, c'est une grosse daube si tu à besoin d'être réaliste ou précis. J'utilise les bouches de bases si je peux, mais je dois souvent en créer certaines pour mes projets.

Donc le calcul fonctionne correctement, j'ai interret à choisir un modèle de bouche et à le modéliser,
mais pour le reste, quelle contenu dois-je travailler : DACH ou Global (pour la France)
et quelle routage utilise-tu ?
merci
Gégé
---------------------------------------------------------------------- PowerClic sur http://www.g-eaux.com
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   grandss 

  • ceinture noire
  • Groupe : Membres
  • Messages : 328
  • Inscrit(e) : 09-juillet 07
  • LocationLuxembourg

Posté 09 juin 2016 - 13:19

Salut,

Je parlais des bibliothèques, je n'utilise pas le calcul de gaine.
Mais de mémoires il faudra créer et personnaliser ton routage, car beaucoup de tailles de gaine ne sont pas utilisées, mais quand même présentes dans les routages standard.
Pour utiliser le DACH, il faut un MEP en version DACH.
Si tu ne l'as pas, restes sur un Global. Contrôles un peu la bibliothèque et redéfini ton routage.
Ensuite, fait quelques test avec le calcul de gaine.
Autocad MEP 2017
0

#5 L'utilisateur est hors-ligne   GEGEMATIC 

  • ceinture noire 1er dan
  • Groupe : Membres
  • Messages : 661
  • Inscrit(e) : 04-novembre 05

Posté 09 juin 2016 - 16:36

Salut,
Ok, j'ai le DACH ,
donc je verrai avec ça.
a +
gégé
---------------------------------------------------------------------- PowerClic sur http://www.g-eaux.com
0

Partager ce sujet :


Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)